Mehr ist dazu eigentlich nicht zu sagen außer, dass die Völker von LUHANSK – DONEZKund der KRIM sich per Plebiszit/Volksabstimmung von der Ukraine absetzten und sich militärisch öffentlich zu Russland gehörig entschieden. Interessant sind folgende Headlines und die Berichte dazu:
Kommentar: die westliche Welt nennt die neuen Volksrepubliken „Separatisten“ – weil die westliche Welt diese neuen Republiken nicht anerkennt obwohl diese völkerrechtlich korrekt gebildet wurden. Dieser Beitrag ist insofern besonders interessant weil minuziös aufgezeigt wird, was wann passiert ist – auch das wäre allerdings noch ganz genau zu prüfen, denn es ist nicht wirklich klar ob die deutsche Seite „Watson“ reine neutrale Berichterstattung betreibt.
–
Wichtig ist der Beleg dass Putin um Hilfe gebeten wurde!
Brutaler Akt der militärischen Eroberung oder friedlicher (und vom Volk gewollter) Machtwechsel? Hier sind die Fakten, die Ihnen die Entscheidung erleichtern.
Das erste Opfer der Krieges ist die Wahrheit24. Februar 2022Ich habe heute – wie man der Uhrzeit der letzten von mir veröffentlichten Artikel sehen kann – bis in die Morgenstunden gearbeitet. Als ich nun aufgewacht bin, ist Krieg. Wobei:… Weiterlesen
Droht der Dritte Weltkrieg?1. März 2022Es gibt bekanntermaßen gerade in Washington durchaus Falken, die einen Dritten Weltkrieg riskieren würden, aber die sind (zumindest derzeit) wohl nicht an der Macht. Auch Russland will keinen Dritten Weltkrieg,… Weiterlesen
Bitte teilen und das Volksbegehren zahlreich am Wohnsitzmagistrat zeichnen!
Beitrag teilen – teilen – teilen!
Danke Christine!
SENSATION! Ohne Medien bereits 48.000 Unterschriften für Volksbegehren für Impf-Freiheit! AKTUELE TERMINE.
–
Sehr geehrte Damen und Herren,
liebe Petitions-Unterzeichner für die Aufhebung der Corona-Zwangsmaßnahmen,
liebe langjährige und neue Mitstreiter!
–
Die inszenierte „Corona-Krise“ läßt immer eindeutiger erkennen, daß es um die Errichtung einer weltweiten Diktatur mit Totalüberwachung aller Bürger wie in China geht (digitales „Sozialkontroll-Punktesystem“) bis hin zu Eingriffen in dasmenschliche Genom durch die geplante RNA-Impfung gegen „Corona“. Die Auswirkungen dieser offensichtlichen Absichten wären so schwerwiegend, daß nicht nur die Fortsetzung des Widerstandes unbedingt notwendig ist, sondern auch höchste Anstrengungen zu dessen Verbreitung und Ausweitung auf die vielen Menschen, die den Regierungen noch immer blindlings glauben!
Ein nicht hoch genug einzuschätzendes Hoffnungszeichen in diesem Widerstand in den letzten Monaten ist die Mitwirkung von Ärzten und Wissenschaftlern, die von sich aus mit fundierten Informationen vorwiegend im Internet an die Öffentlichkeit getreten sind mit hohen Zugriffszahlen, die aber trotz teilweise bis zu Millionen Sehern nur etwa drei Prozent der Bevölkerung des jeweiligen Staates erreichten. Weil deren Aussagen nur ganz ganz selten von irgendeinem größeren Medium (in Österreich praktisch nur von „Servus-TV“), von den wirklich großen mit dem Zehnfachen an Lesern/Sehern überhaupt nicht transportiert werden, sodaß die breite Masse diese nicht erfahren kann. Trotzdem ist die Informationsarbeit dieser Ärzte und Wissenschaftler alles andere als selbstverständlich, vor allem von denen, die noch aktiv im Klinik- oder niedergelassenen Bereich tätig sind und dabei ein hohes persönliches Risiko eingehen. Sie sind die wahren „Helden“ unserer Zeit und man kann nur hoffen, daß noch viel mehr Ärzte den Mut aufbringen, die von „oben“ verordnete Schweigespirale zu durchbrechen und sich wirklich auch öffentlich an die Seite ihrer betrogenen Patienten stellen!
Das gleiche gilt für die zahlreichen, alternativen Print- und online-Medien und -Sender, Internet-Blogger, You-Tuber, usw., die die medizinischen und sonstigen fachlichen Informationen und Argumente aufgreifen und verbreiten und mit politisch-rechtlichen Analysen untermauern und ergänzen. Wir – die „Initiative Heimat & Umwelt“ IHU und das „Unabhängige Personenkomitee für die sofortige Aufhebung aller Corona-Zwangsmaßnahmen“ verstehen uns als ein Teil dieses Spektrums. Wir waren in Österreich die erste Organisation, die den schon vorhandenen Protest einiger Ärzte per offenem Brief und Presseaussendung an die Öffentlichkeit brachten, was in der Folge vieles an Protesten von anderen Seiten ausgelöst hat. Nachstehend ein Bericht über unsere eigenen, einschlägigen Aktivitäten der letzten Monate sowie im ANHANG die in den letzten Tagen zur Post gebrachte, neue WEGWARTE, die wieder an viele tausend Empfänger in ganz Österreich geht. Danke allen 16 Mitarbeitern, die den arbeitsaufwendigen Versand in 8-tägiger gemeinsamer Arbeit ermöglicht haben! Bitte um maximale Weiterverbreitung!
Im ANHANG befindet sich auch extra die Rückseite dieser WEGWARTE, nämlich die Einladung zu fünf Informations-und Diskussionsabenden mit Ärzten und Aktivisten zur Thematik in fünf Landeshauptstädten Österreichs. Bitte um maximale Verbreitung dieser Einladungen! Der erste Termin ist nächste Woche am 7. Juli in Wien-Grinzing voraussichtlich im schönen Gastgarten des Heurigen „Berger“, der dafür extra für uns an einem sonstigen Ruhetag aufsperrt.
Die Reaktionen auf die Corona-Spezialausgabe der WEGWARTE vom April 2020, die an 35.000 Empfänger in ganz Österreich geschickt wurde, waren – wider Erwarten – überwältigend. Wir mußten mehrere tausend Exemplare nachdrucken aufgrund von entspr. Bestellungen, viele Empfänger bedankten sich teilweise überschwänglich für diese Zusendung. Der überwiegende Tenor war: Ich habe immer instinktiv gespürt, daß bei „Corona“ was „faul“ ist, wußte aber nichts Genaues. Nun haben wir was Fundiertes in der Hand! Interessant dabei waren vor allem außergewöhnlich massiv zustimmende Reaktionen selbst von Apothekern und Anderen, von denen man dies nie gedacht hätte. Der Mut, dem eigenen Gewissen zu folgen, hat sich – wieder mal – ideell „gelohnt“! Tausende unterschrieben die Petition für die Aufhebung der Corona-Maßnahmen – dafür allen ein großes DANKE! – , fast tausend Protestmasken und mehrere tausend Protest-Aufkleber wurden angefordert und von uns in mühsamer Kleinarbeit an die Besteller verschickt. Bei uns läuft alles seit vielen Jahren ausschließlich ehrenamtlich. Der E-mail-Verkehr explodierte und wir konnten trotz maximalem Bemühen bei weitem nicht alles beantworten bzw. erledigen. Die wenigen negativen Reaktionen standen und stehen in keinem Verhältnis zu den positiven und das trotz des Medienterrors!
Am 9. Juni veranstalteten wir eine Pressekonferenz in Wien, an der als Podiumsredner neben mir die Ärzte DDr. Belsky und Dr. Eifler teilnahmen sowie Mag. Zeitz vom Wiener Akademikerbund, Dr. Gehring, Initiator des „Volksbegehrens für Impf-Freiheit“, und Franziska Loibner, Ofrau der impfkritischen Organisation AEGIS-Österreich. Alle Reden, die bei der großen Gästezahl großen Anklang fanden, können live nachverfolgt werden – siehe:
Das Volksbegehren für „Impf-Freiheit“hat binnen nur drei Wochen nach Bekanntgabe bereits über 42.000 Unterzeichner – ein großer Erfolg, an dem es in den nächsten Monaten weiterzuarbeiten gilt! Siehe dazu die näheren Ausführungen in der WEGWARTE im Anhang. Der Ideengeber zum Zustandekommen überhaupt und zu den wesentlichen Punkten des Textes, insbesondere des wichtigen „Aufhängers“ am Gleichheitsgrundsatz der Verfassung, war übrigens Gerhard Zila, der Hrn. Dr. Gehring dafür begeistern konnte, dessen Infrastruktur dafür einzusetzen. https://p-on.voting.or.at/Inhalt/de/Volksbegehren_F%C3%9CR_IMPF-FREIHEIT
–
NÄCHSTE DEMO-Termine in Österreich:
Ein Teil des Protest-Spektrums waren und sind auch zahlreiche kleinere und größere Demonstrationen von verschiedenen Organisatoren gegen die Corona-Maßnahmen der türkis-grünen Regierung von Kurz und Kogler. Die nächsten uns bekannt gewordenen Termine dafür sind folgende:
Freitag, 3. Juli, in LINZ am Hauptplatz von 17 bis 20 Uhr. Organisator: Florian Ortner, siehe https://demolinz.at
Freitag, 10. Juli, 16 Uhr wieder in LINZ am Hauptplatz durch die selben Organisatoren, ebenso am 17., 24. und 31. Juli
Samstag, 18. Juli in WIEN am Josefsplatz im 1. Bezirk ab 14 Uhr unter dem Motto „Sklaven für die Freiheit“. Organisator: Bürgerinitiative „Wir gemeinsam“, siehe
In Kürze wird in der Zeitschrift „Der ECKART“ ein Interview mit mir zum Thema „Bürgerrechtsaktivistin berichtet von verschwiegenen Corona-Fakten“ erscheinen, in dem der Großteil meiner dorthin übersandten Antworten auf die sehr guten und anspruchsvollen, nachstehenden Fragen veröffentlicht wird.
Frau Rauscher, Sie haben sich in Österreich über Jahrzehnte einen Namen als Umweltschützerin und EU-Kritikerin gemacht. Man hätte im allgemeinen wohl eher nicht von Ihnen erwartet, daß Sie sich des Corona-Themenkomplexes annehmen würden. Wie kam es also dazu, daß Sie Ende März, unmittelbar nach Verhängung des „Shutdowns“, eine Petition „gegen die Corona-Zwangsmaßnahmen“ gestartet haben?
Stand heute, Mitte Juni gibt es mittlerweile auch von medizinischer Seite sehr viel mehr faktenbasiertes Wissen über CoVid-19: augenscheinlich handelt es sich dabei um keine die Menschheit bedrohende Seuche. Was hat Sie vor drei Monaten – Mitte März diesen Jahres –, als es mit Dr. Wodarg und Prof. Bhakdi lediglich zwei bekannte kritische Stimmen gab, so sicher gemacht, daß die Corona-Maßnahmen überzogen wären?
Am 25. März hatten Sie mit einem „Unabhängigen Personenkomitee für die Aufhebung der Corona-Zwangsmaßnahmen“ einen „Offenen Protestbrief“ via Presseaussendung an tausende Journalisten in Österreich und Deutschland versandt. Wie waren die Reaktionen darauf?
Wie erklären Sie sich die – sieht man von ServusTV ab – praktische Gleichschaltung der Mainstream-Medien und warum werden Kritiker der Regierungsmaßnahmen pauschal als „Corona-Leugner“ und „Verschwörungstheoretiker“ verunglimpft?
Die österreichische Bundesregierung und die von ihr mit einer „Sonderförderung“ von 32 Millionen Euro bedachten Medien behaupten jetzt, daß es nur aufgrund der von ihr verordneten Maßnahmen in Österreich kaum Coronatote gegeben hätte. Was halten Sie von dieser These?
Die österreichische Bundesregierung war allerdings mit ihren Maßnahmen nicht alleine, sondern es wurden in Europa, ja mehr oder weniger in ganzen Welt, ähnliche Maßnahmen ergriffen. Welche Kräfte stecken Ihrer Meinung nach hinter dieser globalen Gleichschaltung?
Wie beurteilen Sie in diesem Zusammenhang die Rolle der Europäischen Union? Unabhängig von Corona und seinen Nebenwirkungen: Der Brexit hat kurzfristig für Euphorie bei EU-Gegnern gesorgt, die aber bald wieder verflogen ist; sehen Sie in absehbarer Zeit eine überzeugende Alternative zur EU?
–
Meine Antworten dazu lauteten (1 bis 5 im „Eckart“ abgedruckt):
1. Der Auslöser war der unglaubliche Beschluß der ersten beiden großen Covid-19-Gesetzespakete im Parlament am 15. und 20. März dieses Jahres, mit denen die Weichen für den „shutdown“ gestellt wurden. Dabei waren alle relevanten Informationen über Covid-19 bereits seit Jänner 2020 verfügbar und hätten eine ganz andere Vorgangsweise ohne „shutdown“ zur Folge haben müssen. Stattdessen stimmten diesen einschneidenden und umfangreichen Gesetzespaketen nicht nur die Abgeordneten der Regierungsparteien aufgrund des rechtswidrigen Klubzwangs zu, sondern auch alle Abgeordneten aller sogenannten „Oppositionsparteien“. Auch der Aushebelung der wichtigsten wirtschaftlichen Bestimmungen des „Epidemiegesetzes“. Damit entstand für die Bevölkerung der Eindruck, daß die vom Bundeskanzler verkündeten Zwangsmaßnahmen in Form von massiven Freiheitsberaubungen und Kontakteinschränkungen auf allen Lebensebenen alternativlos wären und unbedingt zu befolgen seien. Über Nacht waren Straßen, öffentliche Plätze und wenige Wochen danach auch U-Bahnen leergefegt, eine Massenpsychose ungeahnten Ausmaßes ergriff das ganze Land. Da war für uns klar, daß schnellstmöglich etwas geschehen müsse, um der Vernunft wieder eine Chance zu geben. Die Petition samt Argumenten dafür (www.1984.at) wurde ins Leben gerufen und wird solange fortgesetzt, bis alle Zwangsmaßnahmen aufgehoben sind.
2. Die „Initiative Heimat & Umwelt“ beschäftigte sich in den über 30 Jahren ihres Bestehens naturgemäß auch immer wieder mit Gesundheitsfragen generell und veranstaltete schon vor Jahren u.a. öffentliche Vorträge mit dem impfkritischen steirischen Arzt Dr. Johann Loibner, der auch das Sachbuch „Mythos Ansteckung“ schrieb. Seine und die Erkenntnisse zahlreicher anderer Ärzte und Medizinforscher wurden durch die tatsächlichen Ereignisse immer wieder bestätigt. Man denke nur an die „Vogelgrippe“, die „Schweinegrippe“, den „Rinderwahnsinn“ usw. Alle diese „Seuchen“ wurden als schreckliche Bedrohungen und Katastrophen für die ganze Welt – man müßte fast sagen – „vermarktet“. Dennoch sind die Katastrophen ausgeblieben und heute können sich die meisten gar nicht mehr daran erinnern. Einer der ersten Fachärzte in Österreich, der die Ungereimtheiten rund um die unserer Meinung nach inszenierte „Corona-Panik“ schon ab Anfang Februar in seinem Video-Blog (https://coronadatencheck.com)laufend aufzeigte, war DDr. Jaroslav Belsky. Die von Anfang an diktatorische und bevormundende Vorgangsweise der Regierung ohne jeglichen Dialog mit kritischen Fachleuten und der weltweit orchestrierte Gleichklang der Maßnahmen ließen erkennen, daß es um etwas ganz anderes geht als die behauptete, kolossale Virusgefahr, die zu einem Hauptfeind der gesamten Menschheit aufgebläht wird.
3. Die Reaktionen waren enorm, obwohl alle großen Medien unisono genau nichts davon gebracht haben. Aber über verschlungene Kanäle hat sich der Protest doch herumgesprochen und wir erhielten in der Folge tausende zustimmende Kommentare, Anfragen und zusätzliche Informationen. Der von Wolfgang Fellner in seinem oe-24-Interview mit mir und dem Maßnahmen-kritischen Arzt Dr. Peer Eifler vorausgesagte „shit-storm“ gegen die Forderungen auf Aufhebung der Corona-Zwangsmaßnahmen blieb völlig aus, abgesehen von ganz wenigen Ausnahmen. Die sehr empfehlenswerten eigenen Video-Interviews, die Dr. Eifler seit Beginn der PLANdemie auf youtube ins Internet stellte, sind inzwischen nur ein kleiner Teil von hunderten ähnlich kritischen Stellungnahmen vor allem aus dem medizinischen und juristischen Bereich, die in der Summe eines überzeugend anhand von fundierten Argumenten darlegen: Die von Politik und Medien geschürte Angst vor „Corona“ war völlig übertrieben, für das tiefere Ziel hingegen aber offenbar erforderlich. Daher soll jetzt eine „zweite Welle“ (später vielleicht eine dritte, vierte etc.) inszeniert werden, obwohl es nicht einmal eine erste gegeben hat! Jedenfalls hat unser früher Protest gegen die Regierungsmaßnahmen sicher dazu beigetragen, daß Servus-TV als einziger österreichischer Sender pro- und contra-Stimmen zu Wort kommen läßt und dann Wochen später auch die FPÖ mit Protestmaßnahmen nachzog und dabei einen Titel übernahm, der aus der besten in Österreich vorhandenen Datenbank zu Corona im Internet übernommen wurde,
die seit Mitte März unter „Wider den Corona-Wahnsinn“ laufend aktualisiert wird.
4. Das ist ja bei vielen anderen Themen auch so und hat schon seit Jahrzehnten System. Die großen Medien sind längst ein Teil des Machtapparates, von dem wir heute beherrscht werden und der mit Demokratie nichts mehr zu tun hat. Ehrliches Bemühen um Wahrheitsfindung zum Wohle der Völker und Nationen kann man dort kaum mehr entdecken, da muß man sich schon Alternativmedien wie z.B. dem „Eckart“ und unserer Zeitschrift „Wegwarte“ zuwenden. Die türkis-grüne „Corona-Regierung“ des Maskenkanzlers überschüttet seit Monaten die großen Medien zur Durchsetzung ihrer Maßnahmen mit einem noch nie dagewesenes Ausmaß an Inseratenvolumen aus Steuergeldern. Damit ist diesen de facto verboten, auch nur einen einzigen der vielen Maßnahmen-kritischen Ärzte auch nur ein einziges Mal zu Wort kommen zu lassen. im Gegenteil – diese müssen verteufelt oder zumindest lächerlich gemacht werden egal mit welchem verbalen Totschlag-Etikett. Nur so kann die Entmündigung, Entwürdigung und Entmachtung des Einzelnen und des gesamten Staatsvolkes weiter aufrechterhalten werden. 1984 ist heute!
5. Dazu ist zumindest dreierlei zu sagen. Erstens: Die Bezeichnung „Corona-Tote“ ist generell sehr irreführend. Überall hatte und hat ein ganz großer Anteil der solcherart Bezeichneten – zum weit überwiegenden Teil im hohen Alter – meist mehrere schwere andere Erkrankungen und als Nebenbefund eben Corona-Viren auch. Zweitens: Die angewendeten PCR-Testmethoden, aufgrund derer die Patienten angeblich „Corona“ (COVID-19) aufweisen, sind um bis zu 50 % falsch positiv. Sie haben keinerlei Kausalität für Erkrankungen, Kontagiosität, Inzidenz oder Schwere der Infektion (Zitat Dr. Eifler). Drittens: Die unterschiedliche Zahl der „Corona-Toten“ in den einzelnen Ländern dürfte auf ganz andere Faktoren zurückzuführen sein. Abgesehen von großen Unterschieden in der Qualität der Gesundheitssysteme und äußeren Parametern wie insbesondere (bei einer Lungenerkrankung!) der regionalen Luftverschmutzung, der Altersstruktur der Bevölkerung, u.a. hat der deutsche Internist Dr. Claus Köhnlein durch sorgfältigen Datenvergleich festgestellt, daß diese Unterschiede mit hoher Wahrscheinlichkeit vor allem durch die in den Ländern mit den meisten „Corona-Toten“ angewendete Medikation ausgelöst wurden. In diesen Ländern, z.B. Brasilien, USA (New York), Frankreich, Spanien, Belgien usw., wurden bzw. werden „Corona-Patienten“ einer Übertherapie aus einem Medikamentencocktail von Cortison, Antibiotika, Interferon, antiviralen Medikamenten wie Remdesivir und Hydroxychloroquin ausgesetzt, die viele nicht überlebten. Letzteres ist laut Forschungen von
neben Prof. Bhakdi einem der besten Kenner der ganzen Corona-Problematik, insbesondere für einen beträchtlichen Teil der dunkelhäutigen Bevölkerung tödlich.
6. Diese Frage ist sehr berechtigt und wohl der Schlüssel zum „Corona-Gespenst“ überhaupt. Dieses ist nach Einschätzung vieler Tiefblickender nur ein Vorwand für die Errichtung einer Weltregierung zur endgültigen Abschaffung der Nationalstaaten. Am 30.3.2020 rief der britische Ex-Premierminister Gordon Brown im „Guardian“ öffentlich die Regierenden der großen Länder dazu auf, eine „temporäre Weltregierung“ zu bilden. Sie soll Covid-19 besiegen und die Wirtschaft retten. Vor diesem Hintergrund sind auch die geradezu irrwitzigen „Corona-Wirtschafts-Rettungspakete“ in astronomischer Höhe der „Europäischen Union“ zu deuten, die den noch einigermaßen leistungsfähigen Mitgliedstaaten zugunsten der anderen das wirtschaftliche Genick brechen und damit auch alle anderen Mitgliedstaaten weiter schwächen werden. Die auf unternehmerische Eigeninitiative gestützte Wirtschaft, was nur mit eigenem Kapital und Betriebsmitteln im Eigenbesitz überhaupt möglich ist, soll in eine kommuistische Planwirtschaft umgebaut werden, in der alle von den Resten des „Staates“, der EU und anderen ach so selbstlosen Wohltäter-Milliardären nach derem Gutdünken alimentiert werden. Diese Milliardäre und ihre Handlanger wollen auch eine Corona-Zwangsimpfung für alle rund sieben Milliarden Menschen weltweit durchsetzen, ein Jahrhundertgeschäft bisher ungeahnter Größenordnung. Zur näheren Aufklärung darüber empfehlen wir das vor kurzem gestartete „Volksbegehren für Impf-Freiheit“, das derzeit von rund tausend Mitbürgern täglich (!) unterschrieben wird und dessen zentrale Forderung aus einer Ergänzung des Gleichheitsgrundsatzes in der Bundesverfassung besteht: Kein Staatsbürger, der sich nicht impfen läßt, darf in irgendeiner Weise benachteiligt werden. Siehe: https://p-on-voting.or.at (dieser LINK funktioniert nicht) oder Tel. 0676/967 10 61
7. Der Brexit war nach der Wiedervereinigung von West- und Mitteldeutschland 1989 (Volksabstimmung mit den Füßen) die bedeutendste politische Entscheidung in Europa seit dem 2. Weltkrieg, die durch eine Volksabstimmung am 23.6.2016 in der Wahlzelle herbeigeführt wurde. Durch drei Jahre hindurch wurde den Bürgern in ganz EU-Europa von Politik und Medien fast täglich eingeredet, daß die Briten die EU-Austrittsentscheidung schon längst bereuten und dort danach das Chaos und der Weltuntergang eintreten würden. Das haben leider auch viele Österreicher geglaubt. Bis zur Parlamentswahl vom Herbst 2019, die de facto eine zweite Brexit-Abstimmung darstellte, die das Hauptthema dieser Wahl war. Der deklarierte Brexit-Befürworter Boris Johnson gewann sie nach langjähriger Vorarbeit durch Nigel Farage so eindrucksvoll, daß der EU-Austritt Großbritanniens, der zweitgrößten Volkswirtschaft unter den bisherigen EU-Staaten, am 31. Jänner 2020 vollzogen werden mußte. Dieser Weg, der ÖXIT, wäre auch für Österreich mehr als vernünftig, gerade angesichts der derzeitigen Lage. Gemeinsam mit der EU-freien und ebenfalls neutralen Schweiz könnte Österreich eine nach allen und nicht nur bestimmten Seiten offene Entwicklung (wieder-)beginnen, die das Gemeinwohl der angestammten, autochthonen Bevölkerung unseres wundervollen Landes in den natürlichen Mittelpunkt stellt.
Die Punke 6 und 7 fielen dem Platzmangel im „Eckart“, der Zeitschrift der Österreichischen Landsmannschaft, zum Opfer.
–
Zum Abschluß für heute quasi zur Einstimmung auf die Sommerferien zwei sehr gelungene Anti-Corona-Songs, die beide auf unterschiedliche Weise erfrischende Kontrapunkte zur verordneten Tristesse und Weltuntergangsstimmung setzen:
aus Wien Nina Proll: https://www.youtube.com/watch?v=fTv66Q3OM2Y
Allen Empfängern dieses „Newsletters“ vielen Dank für Ihre/Eure Mitwirkung an der großen Aufgabe der Wahrheitsvermittlung. Wünsche einen trotz aller Widrigkeiten schönen Sommer und verbleibe bis zum Herbst
mit der Natur des Lebens immer treuen Grüßen!
Inge Rauscher, „Initiative Heimat & Umwelt“. Unabhängiges Personenkomitee für die Aufhebung der Corona-Zwangsmaßnahmen.
ich fange gleich damit an was mich, als ich es erstmals las, in eine 4monatige Depression warf und jetzt erzürnt, weil so getan wird, als wäre unsere gute VerfassungDas Bundes-Verfassungsgesetz 1920 in der Fassung 1929 – nach wie vor gültig – in Wahrheit wurde aber unsere „Verfassung“ trickreich bereits vor der Abstimmung zur EU einer Gesamtänderung unterzogen.
Dazu kommt, dass wir ja gar keine Verfassungsurkundehaben, sondern nurVerfassungsgesetze, jedenfalls steht das so im Beitrag zumobigen LINK geschrieben. Die Österreichische „Verfassung“ ist also ein Konvolut von Verfassungsgesetzen= B-VG und nicht eine Verfassung als solche.
Jedenfalls ist das hochinteressant und sicherlich lohnt es sich darüber zu sinnieren, um herauszufinden warum das so geworden ist und ob es auch so beabsichtigt war. Vor allem aber welchen Unterschied das macht zu einer „echten“ Verfassung???
Nun kommt aber der Hammer…, diese unsere Verfassungsgesetze von 1920 und 1929 UND 1945/1947 wurden komplett ausgehebelt...
…indem den Verfassungs-Gesetzen der EU, also dem Lissabon-Vertrag (1. Dezember 2009 in Kraft getreten) in Österreich bereits 1994 eine VORSTAATLICHE KOMPETENZ eingeräumt wurde. Das Österreichische Volk wurde also zweimal übergangen und damit um sein RECHT betrogen, indem es KEINE VOLKSABSTIMMUNG, also KEIN PLEBISZIT gab, kurz das Volk nicht gefragt worden war, obwohl das in unseren Gesetzen festgeschrieben war und zwar mit diesen Worten:
Zitat daraus://Die Grundprinzipien der Verfassung bilden die Grundlage und den Rahmen für Politik, Verwaltung und Recht in Österreich. Daher sollen sie auch nicht einfach und unbedacht geändert werden können. Wenn eines dieser Prinzipien [Einfügung w3000: also ein Verfassungsgesetz] verändert wird, dann ist das bereits eine „Gesamtänderung“ der Bundesverfassung.
Damit eine solche Gesamtänderung vorgenommen werden kann, müssen ihr zunächst zwei Drittel der Abgeordneten des Nationalrates zustimmen. Darüber hinaus ist im Anschluss an das parlamentarische Gesetzgebungsverfahren zwingend eine Volksabstimmung über den Änderungsvorschlag abzuhalten. Nur wenn die Mehrheit der BürgerInnen einer solchen Änderung zustimmt, kann diese auch durchgeführt werden.
In Österreich war der Beitritt zur Europäischen Union mit einer Gesamtänderung der Bundesverfassung verbunden. Mit dem EU-Beitritt wurden zahlreiche Kompetenzen der Rechtsetzung von Österreich auf die EU übertragen. Damit wurde das demokratische Prinzip verändert. Der EU-Beitritt hatte auch Auswirkungen auf den Aufbau des Bundesstaates. Daher gab es 1994 eine Volksabstimmung, bei der 66 Prozent der BürgerInnen dieser Gesamtänderung zustimmten.//
Anm. w3000 Nichts davon wurde eingehalten – wozu gibt es Gesetze, um diese einfach zu ignorieren – wo leben wir eigentlich – in einer Willkürherrschaft?
Aber was rege ich mich eigentlich auf, unsere Bestimmungen sind ja lediglich KANN-BESTIMMUNGEN, denn es heißt ja SOLL und nicht MUSS – DAHER IST das alles, was wir selbstverständlich als MUSS annahmen, eine Art der Selbsttäuschung beruhend auf der DOGMATISIERUNG gewisser Ordnungsgrundlagen, ähnlich den 10 Geboten, da heißt es ja auch nicht „DU DARFST NICHT“, sondern „DU SOLLST NICHT“ – was ja auch ein Beschiss ist, denn wenn einer dennoch eines der GEbote missachtete, dann heißt es doch man kommt in die Hölle oder aber bereut es und geht in die nächste Kirche und legt ein Geständnis, beim nächsten Priester mit SOLL-VERSCHWIEGENHEIT, bei der Beichte ab
Wie heißt es im obigen Absatz trügerisch: >>>Daher sollen sie auch nicht einfachund unbedacht geändertwerdenkönnen.<<< da steht doch „nicht können“, hat das Wort können in der Politik ebenfalls nur Bedeutung für jene, die im Parlament sitzen und keinerlei Bedeutung für jene, nämlich das Volk, das mittels Wahl die Zusammensetzung im Parlament bestimmte… Nun ja auch das stimmt ja nicht, denn Wahlbetrug ist ja auch an der Tagesordnung
Versteht ihr das nun? Der Teufel sitzt im Detail, im genauen Wort und was es wirklich wirklich bedeutet. Die Gehirnwäsche liegt darin, das dem Bürger vorgegaukelt wurde, dass KANN-BESTIMMUNGEN, MUSS-BESTIMMUNGEN wären und der Bürger das nicht hinterfragt, daher in einer ILLUSION gefangen war und mehrheitlich noch immer ist.
DENNOCH: Setzt man sich willkürlich über alles hinweg was fest geschrieben steht und die staatliche Ordnung bestimmen sollte/könnte, daher befinden wir uns wahrlich in einer Willkürherrschaft und nicht in einem Rechtsstaat!
Ganz richtig sagen inzwischen viele – dass wir in Wahrheit in einer DIKTATUR leben – in einer Parteien-Diktatur!
Zitat daraus: //1945, nach dem Ende der NS-Herrschaft in Österreich, wurde die „alte“ Bundesverfassung aus der Ersten Republik wieder in Kraft gesetzt. In diesem Jahr wurde aber noch ein weiteres Verfassungsgesetz beschlossen, das sehr deutlich eine wesentliche Grundlage der neuen Zweiten Republik festlegt: das Verbotsgesetz. Damit wurden alle nationalsozialistischen Aktivitäten verboten. Das Gesetz und sein Verfassungsrang bringen klar zum Ausdruck, dass die österreichische Republik und ihre BürgerInnen die nationalsozialistische Ideologie ablehnen und bekämpfen.//
Anm. w3000 Ganz genau genommen, war aber das österreichische B-VG bereits vor dem 1994, also vor dem Beitritt zur EU einer Gesamtänderung unterzogen worden, weil das Verbotsgesetz aus 1945 / 1947 im Jahre 1992 bedeutend geändert wurde und teilweise sogar schon davor. Es gab also zahlreiche Änderungen der B-VG OHNE VOLKSABSTIMMUNGEN, was den Grundsätzen unserer B-VG ebenfalls widersprochen hatte und daher Volksverrat bedeutet.
Man scherte sich also um diesbezügliche Rechte des Österreichischen Volkes einen Dreck…
Ebenso ist natürlich das Subsidiaritätsprinzip der EU eine Farce, eine Augenwischerei ohne jeglichen realen Effekt!
Andererseits aber wird vom österreichischen Volk verlangt, dass es diese Gesetze kennt und sich danach verhält, sogar auch dann, wenn dadurch z.B. das Grundrecht der Freien Meinung- u. Meinungsäußerung obsolet geworden war.
Das würde der Bürger aber wissen, wenn er, wie es das B-VG, also unser Verfassungskonvolut verlangt, mit einer Volksabstimmung dazu gefragt worden wäre.
1992 wurden folgenden Änderungen des B-VG ohne Volksabstimmung vorgenommen
Die „EU-Verfassung“ als solche wird völkerrechtlich akzeptiert 😦 ist auch ein Konvolut, wie da österreichische B-VG und zwar eines von 20 Laufmetern verschiedener Schriften, die kein Politiker nichteinmal die Schöpfer der EU selber kennen und von 50 verschiedenen Rechtskundigen geschrieben wurden, wo einer vom anderen nicht wusste, worüber dieser denn einen überdimensionierten Beitrag zum „Reformvertrag“ schrieb. Der EU–Reformvertrag war die letzte Begriffsverblendung dafür, um 500 Millionen Menschen verschiedener Völker Europas ausbeuten und beherrschen zu können.
AuchProf. Dr. Schachtschneiderder sich jahrelang durch die EU-Konvolute durchgearbeitet hat, kennt nicht alles, aber außer ihm hat keiner einen so guten Gesamtblick dieser „Körperverletzung“ außer ihm. Er fühlte die Konvolute als einen körperlichen Angriff, das muss man sich mal vorstellen, darüber sinnieren… und …danach… sollen 500 Millionen Europäer leben???!!!!
Durch diesen Vertrag, den keiner in seiner Gesamtheit kennt, bekam die EU Völkerrechtsstatus – und die Länder, die durch ihre Politiker in die EU katapultiert worden waren, wie Österreich und Deutschland, haben ihre eigenen Gesetz und Souveränität insgesamt verloren, es sei denn, man hatte anders verhandelt, was aber weder für Österreich noch für Deutschland zutrifft. Von Deutschland sagt man ja, dass ein besetztes Land keinerlei eigene Rechte hat, das stimmt aber nicht, denn seit 1949 hatte Deutschland das Grund-Gesetz, also eine Verfassung und diese erlaubte nicht, dass über das Land und die Völker von 3. Seite willkürlich verfügt wird… … dennoch wurden die Deutschen gar nicht gefragt, ob sie denn in die EU wollen!!!
Soviel ich weiß, hatte Tschechien und Polen (Ungarn?) Vorbehalte und verzichteten nicht auf die eigenen Gesetze. Aber die Schweiz unterliegt durch einige wesentliche Verträge, wie die Warenverkehrsfreiheit und die anderen Freiheiten, auch vollkommen der EU und haben dadurch ebenfalls ihre Souveränität verloren.
Das war also der nächste Hohn – die EU hat nichteinmal ein eigenes Land, geschweige denn ein eigenes Volk, wie können die also Völkerrechtsstatus haben… wir werden nur verarscht Leute… es ist zum – DAHER DÜRFEN WIR ALL DIESE BETRÜGEREIEN NICHT LÄNGER AKZEPTIEREN.
!!!-ES IST HÖCHST AN DER ZEIT FÜR GRUNDLEGENDE ÄNDERUNGEN-!!!
…
Ich rufe hiermit die Österreicher und frage sie, ob jemand zur Gesamtänderung des B-VG mittels Volksabstimmung gefragt worden war???
Außerdem rufe ich hiermit auf um zu fragen, ob der Österreicher denn überhaupt gefragt werden will?
Willst du Österreicher gefragt werden bevor ein ein Gesetz beschlossen wird?
»Ich JA – Ich will das jedenfalls«
Liveübertragung: Vereidigung von Bundeskanzlerin Brigitte Bierlein und ihrer neuen Bundesregierung durch Bundespräsident Alexander van der Bellen in der Hofburg in Wien vom 3. Juni 2019, 11.01 Uhr / ab 00:27:45 / Übernahme der «ZIB Spezial» (ORF 2)
~~~~~~~
Angelobung – Eid – Treueschwur
Leider konnte ich den Kanzler Eid für Österreich nicht finden 😦 – bitte im Kommentar, so jemand fündig geworden ist – DANKE!
Einfügung 12.6.2019. Einen Eid der Kanzler konnte ich nicht finden, weil Minister und Kanzler anscheinen keinen Eid ablegen, sondern bestallt werden. Ein Widerspruch dazu findet sich in dem folgenden Beispiel, wo Fachkräfte nach Beeidigung eine Bestallungsurkunde erhalten. Wie ist es aber mit den Ministern und dem Bundeskanzler und wie lautet der Eid der Fachkräfte – geloben sie zu beachten oder zu beobachten wie der BP????
Hier eine Erklärung zur Bestallung aus dem Bundeskanzleramt:
Bestallung
Bestallung bedeutet
Im öffentlichen Bereich:
Bestellung von Fachkräften, die für einen gewissen Zeitraum dringend benötigt und daher hinzugezogen werden. Für diesen Zeitraum wird den Fachkräften eine Bestallungsurkunde ausgestellt, in der genau festgehalten wird, für welches Fachgebiet und für welchen Zeitraum sie bestellt wurden.
Im rechtlichen Bereich:
Bescheinigung über die Bestellung einer Person zum gesetzlichen Vormund. (Anm. w3000 dazu – es gibt keinen Vormund oder Sachwalter mehr, seit vergangenem Jahr wird dasErwachsenenvertretergenannt! – Kindesvertreter)
Im medizinischen Bereich:
Die staatliche Berufszulassung zu einer Ärztin/einem Arzt, einer Apothekerin/einem Apotheker oder einer Psychotherapeutin/einem Psychotherapeuten.
BEISPIEL
Vom Landesgericht werden für gerichtliche und behördliche Zwecke Dolmetscherinnen/Dolmetscher öffentlich bestellt und beeidigt. Sie erhalten daraufhin eine Bestallungsurkunde ausgehändigt.
//„Ich gelobe, daß ich die Gesetze der Republik Österreich befolgen und alle mit meinem Amte verbundenen Pflichten treu und gewissenhaft erfüllen werde.“//
Diese Tradition wird in der Bestimmung über das Treuegelöbnis, das Soldaten beim erstmaligen Antritt des Wehrdienstes zu leisten haben, fortgesetzt.21) Auf eine Bezeichnung „Eid“ oder „Schwur“ als einen Akt der Transzendenz wurde bewusst verzichtet. Es wurde die neutrale Bezeichnung Gelöbnis gewählt und jene For-mulierung im § 31 Wehrgesetz, BGBl. 181/1955:22)
–
//„Ich gelobe, mein Vaterland, die Republik Ös-terreich, und sein Volk zu schützen, seine Grenzen zu verteidigen, und wann und wo es nötig ist, mit der Waffe dafür einzutreten; ich gelobe, dass ich den Gesetzen und den gesetzmäßigen Behörden, insbesondere der vom Bundespräsidenten bestellten Bundesregierung Treu und Gehorsam leisten werde, dass ich alle Befehle meiner Vorgesetzten pünktlich und genau befolgen, allen ihren Weisungen gehorchen und im Interesse des Wohles und der Sicherheit meiner Mitbürger nach bestem Wissen und Gewissen und mit allen meinen Kräften der Repu-blik Österreich und dem österreichischen Volke dienen werde.“//
.
Der Text der Gelöbnisformel ist seit dem Inkraft-treten des Wehrgesetzes im Jahr 1955 im Wesentlichen unverändert geblieben
.
Der Österreichische Bundes-Präsident >>>beobachtet<<< hingegen nur. Entsprechend seines Eides hätte er also auch „gar kein Recht“ eine Regierung aufzustellen, denn sein Eid lautet:
.
//„Ich gelobe, dass ich die Verfassung und alle Gesetze der Republik getreulich beobachten und meine Pflicht nach bestem Wissen und Gewissen erfüllen werde.“//
.
Weder haben wir eine Verfassung, sondern „nur“ ein Verfassungsgesetze und der Präsident hat auch nichts zu beachten, was aber richtig wäre, aber es gibt ja nichts mehr was zu beachten wäre – daher schwört er dass er — getreulich beobachten — wird!
.
…Ist das nicht alles Hohn…
~~~~
!!!…dass die EU mit Völkerrechtsstatus ein HOHN ist meint offenbar auch die USA und anerkennt die EU als einen Staat nicht mehr!!!
In der Diplomatie geht es auch um Gesten und Protokolle. Änderungen des Protokolls können Signale der Auf- oder Abwertung bedeuten. Die EU-Delegation in Washington ist nun herabgestuft worden [siehe Berichte »BBC«, »Deutsche Welle«].
EU-Vertreter werden nicht mehr automatisch wie Diplomaten von souveränen Staaten behandelt. Bei bestimmten Veranstaltungen sind sie nicht eingeladen oder müssen warten. Die Vertreter souveräner Staaten haben Vorrang.
Stattdessen werden die EU-Diplomaten nun wie Vertreter von internationalen Organisationen behandelt. Diese haben zwar praktisch auch einen hohen Status und sind bei vielen Anlässen eingeladen. Doch ist ihr Status geringer.
Die EU-Vertreter waren über diesen Schritt nicht vorab informiert worden. Es fiel ihnen schließlich auf, dass der EU-Botschafter plötzlich zu bestimmten Veranstaltungen nicht mehr eingeladen wurde. Daraufhin wurde nachgefragt.
In Brüssel wird die diplomatische Herabstufung als Affront angesehen. Ob das Trump interessiert?
~~~~
last but not least
Allgemein wird es hoch gelobt, dass erstmals eine Frau Bundeskanzlerin geworden ist und die Übergangsregierung aus gleich viel Männern wie Frauen besteht, was beides noch niemals der Fall war. Dennoch ist diese Regierung NICHT VOM VOLK GEWÄHLT und deren Bestand könnte nach belieben gedehnt werden, wenn man sich nicht für einen Wahltermin einigen kann 😦 !!!
10. Juni 2019 – freigegeben – darf überall verbreitet werden
NIWANES 11 – KIN 197
Nachtrag am 12.6.2019: Liebe Freunde, da ich geistig und durch Input von Freunden permanent daran arbeite nicht nur die IST-Situation klar aufzuzeigen, was unserem Bewusstseinsprozess dienen könnte, so sich viele damit auseinandersetzen, was ja zunehmend passiert… also aus diesem Grunde kann ich es nicht unterlassen Ergänzungen hinzuzufügen oder etwas zu ganz zu ändern so Verbesserungen auftauchten. Alles ist ein ständiger Prozess der Verbesserung und Veränderung… wer mich bereits seit Jahren kennt, weiß dass ich authentisch direkt arbeite und später Korrekturen erfolgen können.
Hinter dem Rücken des österreichischen Volkes wurde bereits 1994 die österreichische Verfassung ausgehebelt – das hätte es gar nicht geben dürfen ohne eine Volksabstimmung!
Auf Wissenschaft3000 werden Gewaltdarstellungen ausschließlich in ANPRANGERNDER Weise gezeigt, da wir jegliche Art von Gewalt am Menschen, menschenähnlichen Wesen, an Tieren und gegen die Natur verabscheuen!
Verbotsgesetz
Wissenschaft3000 ~ science3000 