Filmbesprechung: Gekaufte Wahrheit – Gentechnik im Magnetfeld des Geldes

Filmbesprechung

Gekaufte Wahrheit –

Gentechnik im Magnetfeld des Geldes

von Bertram Verhaag
Rezension von Claire Robinson
13. Oktober 2010

aus Website CurrentTV

Übersetzung Kurt Mayr

Angekündigt als „ein politischer Thriller über GVO (gentechnisch veränderte Organismen) und Redefreiheit“, erzählt der Film des deutschen Filmemacher Bertram Verhaag die Geschichte der beiden Wissenschaftler Dr. Arpad Pusztai und Dr. Ignacio Chapela, deren Forschungen negative Ergebnisse von gentechnisch veränderten Lebensmitteln und Pflanzen zeigten.

ttt (titel thesen temperamente) Bertram Verhaag über Gekaufte Wahrheit (Sendung vom 28.02.2011)

Die beiden Forscher erlitten das Schicksal derer, die mächtige Interessengruppen herauszufordern, welche die Agrarindustrie und wissenschaftliche Forschungseinrichtungen dominieren. Sie wurden verleumdet und eingeschüchtert, es wurden Versuche unternommen, sie zum Schweigen zu bringen und ihre Forschungen zu diskreditieren, und ihre Karrieren wurden aus der Bahn gebracht.

Pusztai stellte fest, dass die inneren Organe von Ratten, die mit GVO-insektizierten Kartoffeln gefüttert wurden, sich entweder vergrößerten oder – im Vergleich zu einer Kontrollgruppe – fehl entwickelten. Seine Experimente zeigten nicht weniger als 36 signifikante Unterschiede zwischen GVO-gefütterten und Nicht-GVO-gefütterten Tieren. Pusztai – von seinem Forschungsinstitut dazu ermutigt – gab ein 150 Sekunden langes Interview im britischen Fernsehen, in dem er seine Erkenntnisse zusammenfasste und sagte, es sei unfair, unsere Mitbürger als Versuchskaninchen für gentechnisch veränderte Lebensmittel zu verwenden.

Zwei Tage lang wurde Pusztai in seinem Institut als Held gefeiert. Aber dann, nach einem Anruf des britischen Premierministers Tony Blair an den Leiter des Instituts, wurde Pusztai entlassen und unter Androhung von Klage mundtot gemacht. Sein Team wurde aufgelöst und seine Forschungsdaten beschlagnahmt.

Es wurden Lügen über seine Forschungen in Umlauf gebracht, gegen die er sich nicht verteidigen konnte wegen der Nachrichtensperre gegen ihn, welche erst später aufgehoben wurde, als er vor einem parlamentarischen Ausschuss erschienen war.

Für Pusztais Forscherkollegen bleibt die Nachrichtensperre ihr Leben lang aufrecht.

Pusztai bedrohte mit seinen Forschungsergebnissen über GVOs die Industrie, weil sie zeigten, dass es nicht das Insektizid in die Kartoffeln ist, weshalb sich die Ratten schlecht entwickelten, sondern die Gentechnik an sich. Also war das Problem nicht nur bei diesen genetisch veränderten Kartoffeln anzutreffen, sondern potenziell bei allen gentechnisch veränderten Lebensmitteln am Markt. Die einzige Lösung für die Branche und ihre Freunde in der Regierung war es, den Boten mundtot zu machen.

So traumatisch dies auch war für Pusztai, war es nicht der größte Schock, den er in Bezug auf gentechnisch veränderte Lebensmittel erfuhr.

Dieser kam dann als er den Auftrag bekam, die Sicherheitsvorlagen der GVO-Industrie in Bezug auf Feldfrüchte, die wir bereits essen, zu überprüfen, und dabei feststellte, dass sie wissenschaftlich fadenscheinig waren.

„Das war ein Wendepunkt in meinem Leben“, sagte Pusztai.

„Ich machte Sicherheitsstudien; sie taten so wenig wie möglich [in Bezug auf

Sicherheitstests] um ihre Lebensmittel so schnell sie konnten auf den Markt zu werfen.“

Ein anderer Wissenschaftler, dessen Zusammenstoß mit der GM-Industrie im Film beschrieben wird, ist Ignacio Chapela, ein Molekulargenetiker an der Universität von Berkeley, Kalifornien.

Seine Forschungen, die er mit David Quist als Co-Autor in der Zeitschrift Nature veröffentlichte, ergaben, dass mexikanischer Mais mit gentechnisch veränderten Genen verunreinigt wurde. Der Befund war explosiv, weil in Mexiko der Mais seine ursprünglichen Wurzeln hat und der Anbau von gentechnisch verändertem Mais illegal ist.

Chapela wurde dann das Ziel einer bösartigen Internet-Kampagne, in der er mehr als Aktivist als ein Wissenschaftler beschrieben wurde und wo behauptet wurde, dass seine Arbeit gefälscht war. Die Herausgeber von Natur veröffentlichten eine Editorialanmerkung, in der sie die Arbeit als teilweise inkorrekt bezeichneten.

Wie Chapela in seinem Film erwähnt, war das Handeln der Herausgeber ein Schlag ins Gesicht für die wissenschaftliche Methodik. Normalerweise veröffentlichen die Herausgeber eine Zeitschrift Studien, die sie selbst – sowie Gutachter – als fundiert betrachten. Es ist die Aufgabe von im Anschluss daran veröffentlichten Studien, die Ergebnisse zu bestätigen oder zu korrigieren. Es ist nicht die Aufgabe des Herausgebers zu behaupten, dass er eine Studie nicht veröffentlicht hätte, hätte er gewusst was er jetzt weiß – ohne den wissenschaftlichen Input von weiteren Gutachtern einzuholen.

Das Umschwenken des Herausgebers zeigte, wie die GVO-Industrie die Regeln der Wissenschaft für ihre eigenen Zwecke umschreibt.

Um es noch schlimmer zu machen, erwies sich die Internet-Kampagne gegen Chapela als nicht von seinen wissenschaftlichen Kollegen eingeleitet, sondern von „gefälschten“ Personen, oder „Schattenspielfiguren“, die durch die Bivings Group, einer von Monsanto angeheuerten PR-Firma, erfunden wurden.

Gekaufte Wahrheit zeigt weiter, wie die GVO-Industrie die Entwicklung der wissenschaftlichen Erkenntnisse blockiert hat.

Als die russische Wissenschaftlerin Irina Ermakova ihre Studie über die hohe Sterblichkeit und das geringe Körpergewicht bei Ratten, die mit GVO-Soja gefüttert werden, veröffentlichte, und als, durch die österreichische Regierung initiierte, Forschungen ergaben, dass gentechnisch veränderter Mais die Fruchtbarkeit bei Mäusen verringert, startete die Industrie sofort ihre üblichen Verleumdungskampagnen. Wenn die Industrie an der wissenschaftlichen Wahrheit interessiert wäre, dann würde sie für wiederholte Studien eintreten, mit denen die angeblichen „Schönheitsfehler“ korrigiert werden könnten. Aber das geschieht nie.

Stattdessen verwenden die GVO-Konzerne ihre patentiertes Eigentum an GV-Pflanzen, um Wissenschaftlern den Zugriff zu Forschungs-Materialien zu verwehren – die Daten über GVO-Feldfrüchte und Nicht-GVO Stammlinien. Die ursprünglichen Forschungen, die Probleme mit GVO-Pflanzen zeigten, werden also unter einer Flut von Verleumdungen begraben und Folgestudien gibt es nicht.

Die Schwierigkeiten und Kosten, die für den vollen Zugriff auf Forschungsdaten aufzubringen sind, machen es für die Öffentlichkeit schwierig festzustellen, wo die Wahrheit liegt.

Der Film zeigt auch ein extremes Beispiel für die Übernahme der Wissenschaft durch Konzerne – an der Universität von Berkeley, Kalifornien (UCB), wo Chapela als Professor tätig ist.

Im Jahr 1998 schloss die UCB eine Forschungs-Partnerschaft mit dem Biotech-Konzern Novartis (heute Syngenta) über einen Wert von US$ 25 Mio. Der Deal provozierte wütende Debatten auf dem Campus der Universität und wurde von einigen Dozenten, darunter Chapela, kritisiert.

Dann, im Jahr 2007, trat die UCB in eine Forschungs-Partnerschaft über US$ 500 Mio. mit dem Ölkonzern BP. Die Partnerschaft wurde im Geheimen vereinbart, ohne Rücksprache innerhalb der Universität. Als Gegenleistung für ihr Geld gewann BP den Zugang zu Forschern der UCB, die Kontrolle über das Forschungsprogramm, und das Miteigentum an kommerziellen Rechten für Erfindungen.

Chapela sagt über BP,

„Sie entscheiden, was Wissenschaft genannt wird.“

Die Partnerschaft wurde später auf das BP-Projekt „Jenseits von Öl“ ausgeweitet, das uns aus der Zeit des schmutzigen Öls in das neue Zeitalter der Solarenergie und erneuerbaren Energien bringen würde.

Doch das Kleingedruckte macht klar, dass sich der Deal auf Gentechnik für Biokraftstoff-eigene Technologien konzentriert, die patentiert und im Besitz von BP sein werden.

Die meisten von uns denken in abstrakten Formen über das Abschotten von Wissen durch die Interessen der Industrie – wie Bilanzdaten und Interessenkonflikte, die in den dunkleren Ecken der Psychen von Wissenschaftlern lauern. Was aber Gekaufte Wahrheit einprägsam zeigt, ist, wie es sich bei der UCB auf der körperlichen Ebene abspielt.

Die UCB hat einen geteilten Campus, und erinnert an Berlin vor dem Fall der Mauer. Der öffentliche Bereich sieht so aus, wie sich jedermann einen schönen Campus der Universität vorstellt. Dann, eingeschlossen hinter Hochsicherheitszäunen und versehen mit Schildern, die den Zutritt verbieten, gibt es den privatisierten Bereich, den Teil der Universität, der von BP kooptiert wird.

Keine noch so ausführliche Information über den Deal zwischen der UCB und BP kann Sie auf den Anblick dessen vorzubereiten, was einmal eine große öffentliche Universität war und die in so etwas wie eine streng geheime militärische Einrichtung umgewandelt wurde.

Scheinbar hat sich die Kultur der Universität zusammen mit seiner Ausrichtung verändert.

Einst ein berühmtes Zentrum für freie Rede und akademische Debatten wurde die UCB zu einem Ort gewandelt, an dem Studenten, die friedlich auf Bäumen sitzen und gegen die Abholzung der alten Eichen auf dem Campus protestieren, hinter in drei Reihen von Hochsicherheits-Zäunen eingesperrt sind. Im Vergleich dazu werden zur Absicherung gegen die Kolonie der Hyänen der Universität (nicht sehr gefährlich) nur zwei Reihen von Zäunen verwendet.

Die UCB ist hart mit den Kritikern über ihre Geschäfte mit der Industrie vorgegangen. Im Jahr 2003, fünf Jahre nach Chapelas Protest gegen den Deal mit Novartis und zwei Jahre nach Veröffentlichung seiner Erkenntnisse über den mexikanischen Mais, wurde ihm die Verlängerung seiner Vertrags verweigert. Nur nachdem Chapela mit Klage drohte, gab die Universität nach.

In Gekaufte Wahrheit sagt er:

„In der Gentechnik kann eine Frage eine Karriere entscheiden. Sie stellen eine Frage – Sie

bekommen die Antwort. Du könntest die Sache veröffentlichen. Das ist das Ende deiner

Karriere. Was einzigartig in meinem Fall ist, dass ich noch hier bin.“

Chapela fügt hinzu, dass die mächtigste Zensur nicht direkt aus der GVO-Industrie kommt, sondern im näheren Umfeld zu finden ist:

„Es ist im Bewusstsein der Wissenschaftler. Sie zensieren sich selbst“.

Mit anderen Worten, es ist nicht so, dass die GVO-Industrie uns unserer Macht beraubt hat, sondern vielmehr, dass wir diese verschenkt haben.

Während einige Sektoren der wissenschaftlichen Gemeinschaft im Angesicht der Dominanz der GVO-Industrie schweigen, erweist sich die Natur als zäher Gegner. Monokulturen mit GVO sind weltweit von der schnellen Verbreitung von „Superunkräutern“ bedroht, die resistent gegen Glyphosat sind. Auch hier kann keine noch so ausführliche Information über das Thema die visuelle Wirkung eines von Unkraut erstickten Feldes von GVO-Soja in Brasilien erzielen.

Nur wenige Jahre zuvor wurden die Landwirte zu einer Party mit kostenlosen Schnaps eingeladen, als Teil des Marketingkonzepts für GVO-Soja. Es wurde ihnen gesagt, sie sollen ihre Unkrauthacken in einem Kreis anordnen und rituell verbrennen. Die Idee war, dass Hacken überflüssig wurden, weil Unkraut mit Glyphosat kontrolliert werden konnte.

Nun funktioniert Glyphosat nicht mehr und die Landwirte sind gezwungen, wieder zu hacken.

Die Nachricht darüber, wer wirklich zuständig ist, wird vom Anwalt für öffentliches Interesse und Aktivisten Andrew Kimbrell hervorgehoben, der beim Angeln von Forellen in einem Fluss interviewt wurde. Er weist darauf hin, dass die Nahrung der Forellen Köcherfliegen sind, die von Bt-Toxinen (Giftstoffe, die von der Bakterienart Bacillus Thuringiensis erzeugt werden können) des genetisch manipulierten Mais, das in die Flüsse ausgewaschen wird, getötet werden. Kimbrell sagt, die GVO-Industrie folgt einem linearen ökonomischen Modell hin zu immer höherer Produktion, unabhängig von den Kosten für die Natur und für die Menschen.

Er sagt, dass dieses Modell des Fortschritts eine Täuschung ist:

„Alles wird aus der Erde gewonnen – Diese Kleider, die Kamera, diese Fliegenklatsche. Es

gibt nur eine Wirtschaft – die eine, die wir gerade jetzt um uns herum sehen. Die andere

Ökonomie von Kapital und Technologie und der Börse wird in unseren Köpfen konstruiert.“

Kimbrell schließt mit den Worten, dass die Industrie nicht begriffen hat, dass wir eine stabile Wirtschaft entwickeln müssen, die mit der Ökologie verstrickt ist:

„Wir werden den Gesetzen der Natur folgen müssen, und nicht den künstlichen Gesetzen

einer Technologie. Der Lachs kommt wieder zurück, wo er geboren wurde, um dort zu

laichen und zu sterben, und dann kommen die Jungen hervor. Es ist nicht linear, sondern ein

leben-spendender Kreislauf.“

 

Die schmutzigen Tricks der Biotechnologie

… aufgedeckt im neuen Dokumentarfilm „Gekaufte Wahrheit
von Jeffrey Smith
14. September 2011
aus Website ResponsibleTechnology

Übersetzung Kurt Mayr

Gekaufte Wahrheit“ zeigt die totale Verzerrung der Wissenschaft, wie sie von der Biotech-Industrie verwendet wird, so dass ehrliche Wissenschaftler, die versuchen GVOs in Frage zu stellen, brutal angegriffen und diskreditiert werden.

„Eine Frage kann eine Karriere kosten.“

Das war die deutliche Warnung von Professor Ignacio Chapela der Universität von Berkeley, Kalifornien, für diejenigen, die es wagen, unabhängige Forschungen über gentechnisch veränderte Lebensmittel und Pflanzen zu führen.

„Du stellst eine Frage und bekommst die Antwort, und – ob du diese veröffentlichen

kannst oder nicht – es bedeutet das Ende deiner Karriere.“

Sowohl er als auch der Biologe Arpad Pusztai wagten, die Fragen zu stellen und die Forschungen zu starten. Und dann brach die Hölle los.

Mit atemberaubenden Bildern, gedreht auf drei Kontinenten, verfolgte der erfahrene deutsche Filmemacher Bertram Verhaag das Schicksal dieser beiden Wissenschaftler, das in der Hand einer Multi-Milliarden-Dollar-Industrie war, die mit allen Mitteln die Gefahren ihrer gentechnisch veränderten Organismen (GVO) zu verstecken versuchten.

BR Online sagt über den Film,

„Der Glaube an eine edle und unbestechliche Forschung und Wissenschaft wird ad

absurdum geführt.“

Arthouse sagt, der

„Film zeigt, wie gekaufte Wahrheiten im perfiden Geschäft zwischen Wissenschaft und

multinationalen Unternehmen zur Währung wird.“

Und GMWatch schreibt,

„Echte Forschungsergebnisse, die Probleme mit GV-Pflanzen aufzeigen, werden unter einer

Flut von Verleumdungen begraben und Folge-Studien werden nicht gemacht.“

 

Die Insekten killende, karrierebeendende Kartoffel

„Als Wissenschaftler, der es beobachtet und aktive Feldforschung betreibt, finde ich, dass es

sehr, sehr unfair ist, unsere Mitbürger als Versuchskaninchen zu benutzen.“
Arpad Pusztai
Britische TV-Show „World in Action“

Als Dr. Pusztai seine Besorgnis über die gesundheitlichen Risiken von gentechnisch veränderten (GV) Lebensmitteln äußerte im August 1998 in einem landesweit im Fernsehen übertragenen Interview, war seine Stimme nicht einfach nur eine von vielen in einer kontrovers geführten Debatte.

Pusztai ist der weltweit führende Spezialist auf seinem Gebiet, und er hatte große staatliche Förderung erhalten, um das offizielle Verfahren zur Prüfung der Sicherheit von gentechnisch veränderten Lebensmitteln zu entwickeln.

Sein Verfahren sollten die notwendigen Tests für alle neuen GVO auf dem europäischen Markt schaffen. Pusztai war ein Insider, und ein Befürworter von gentechnisch veränderten Lebensmitteln – das heißt, bis er diese Tests auf vermeintlich harmlose GV-Kartoffel anwandte.

Scientists under Attack – Genetic Engineering in the magnetic Field of Money TRAILER

Umweltbildung: GEKAUFTE WAHRHEIT – GENTECHNIK IM MAGNETFELD DES GELDES (DVD / Vorschau)

Die High-Tech-Kartoffel wurden entwickelt, um ihre eigenen Pestizide zu produzieren.

„Der Anlass des ganzen Experiments zur genetischen Veränderung war, die Kartoffel für die

Bekämpfung von Blattläusen, die zu den größten Schädlingen in Schottland gehören,

zu präparieren“, sagte er.

Sein Team schleusten ein Gen der Pflanze Schneeglöckchen in die Kartoffel ein, das tatsächlich die GV-Pflanzen von den Insekten schützen.

Im Rahmen seiner Studien zur Sicherheit füttert er Ratten mit der Insektizid-produzierenden Gen-Kartoffel, zusammen mit einem kompletten und ausgewogenen Ernährung. Eine andere Gruppe von Ratten fraßen natürliche Kartoffel. Eine dritte wurde nicht nur mit der natürlichen Kartoffel gefüttert, sondern erhielt auch eine Dosis des gleichen Insektizids, das die Gen-Kartoffel produziert.

Auf diese Weise könnte er sehen ob das Insektizid schädlich war, nämlich wenn die gleichen gesundheitlichen Probleme auftraten sowohl in der Gruppe, die die GV-Kartoffeln aß, als auch in der, welche die mit dem Insektizid versetzte Diät bekam.

Zu seiner Überraschung hatte nur die Gruppe ernste Probleme, welche die Gen-Kartoffel aß – und das in jedem Organ und jedem Körpersystem, das er untersuchte.

 

Schwerwiegende gesundheitliche Probleme in Verbindung mit GVO

„Nachdem wir die Tiere getötet und seziert hatten“ erinnert sich Pusztai, „fanden wir heraus,

dass sich ihre inneren Organe im Vergleich zu den mit nicht-gentechnisch veränderten

Kartoffeln gefütterten Ratten, unterschiedlich entwickelten.“

Darm und Magen nahmen zum Beispiel an Größe zu, die Leber und die Nieren wurden kleiner, und die allgemeine Wachstumsrate verlangsamte sich.

Und das Immunsystem war in Mitleidenschaft gezogen.

Pusztai betonte, dass

„in diesen Daten 36 – 36! – sehr signifikante Unterschiede zwischen den GVO-gefütterten

Tieren und den Nicht-GVO-gefütterten Tieren zu finden waren“.

Da die Ratten, welche die natürlichen Kartoffeln und das Insektizid fraßen, diese Veränderungen nicht aufwiesen, ergab sich eine offensichtliche Schlussfolgerung – der Prozess der gentechnischen Veränderung die Kartoffeln verursacht unvorhergesehene Nebenwirkungen, und wandeln ein harmloses Lebensmittel um in ein gefährliches.

Als Pusztai die umfangreichen Schäden sah, die seine Kartoffel an den Labortieren verursachten, erkannte er auch, dass, falls Biotech-Unternehmen diese Sicherheitsstudien durchgeführt hätten, die gefährlichen Kartoffel leicht auf den Markt gekommen wären.

Er wusste das, weil er ein paar Monate früher vertrauliche Anträge von Biotech-Unternehmen studiert hatte, worin diese ihr GV-Soja und GV-Mais als geeignet für den Markt bewerteten.

„Sie waren fadenscheinig“, sagte er. „Sie waren nicht wissenschaftlich begründet.“

Sie würden damit niemals die Änderungen an den GVO-gefütterten Tieren erkennen.

Das Lesen dieser Studien aus der Industrie war ein Wendepunkt in Pusztais Leben. Er erkannte, dass das was er tat und was die Industrie-Wissenschaftler taten, diametral entgegengesetzt war. Er machte Sicherheitsstudien.

Unternehmen wie Monsanto, auf der anderen Seite, machen so wenig wie möglich, um ihre Lebensmittel so schnell wie möglich auf den Markt zu bekommen.

Pusztai erkannte auch, dass das GV-Soja und der GV-Mais, die bereits auf dem Markt waren, nach dem gleichen Verfahren hergestellt worden waren, mit dem seine gefährliche Kartoffel geschaffen wurde. Somit könnten die gentechnisch veränderten Pflanzen, die in Großbritannien und den USA konsumiert werden, zu ähnlichen Schäden in Darm, Gehirn und Organen der gesamten Bevölkerung führen.

So erklärte Pusztai rundweg während seines TV-Interviews:

„Wenn ich die Wahl hätte, würde ich bestimmt nichts essen (GVO-Lebensmittel), bis ich

nicht zumindest vergleichbare experimentelle Beweise sehe, wie diese, die wir für

gentechnisch veränderte Kartoffeln produzierten.“

 

Angriff aus dem Hinterhalt

Nach der Ausstrahlung der TV-Show wurde Pusztai in seinem prestigeträchtigen Rowett Institut als ein Held angesehen, und der Direktor des Institutes lobte seine Arbeit vor der Presse und bezeichnete es als Spitzenforschung.

Nach zwei Tagen intensiver Berichterstattung in den Medien in ganz Europa erhielt der Direktor jedoch zwei Anrufe aus dem Amt des britischen Ministerpräsidenten.

„Erst als wir den politischen Druck von oben kommen sahen, änderte sich die Situation“,

sagt Pusztai. „Und als der Direktor, um seine eigene Haut zu retten, beschloss, dass der beste

Weg mit der Situation umgehen sei [war], A), mich zu zerstören, B), mich zum Schweigen

zu bringen.“

Pusztai wurde am nächsten Morgen gesagt, dass sein Vertrag nicht erneuert werde, er wurde mit der Androhung einer Klage zum Schweigen gebracht, sein Team wurde aufgelöst, und die Tests wurden nicht für die GVO-Sicherheitsbewertungen aufgenommen.

Und dann kamen die Angriffe.

Eine Kampagne zur Zerstörung von Pusztais Ruf wurde ins Leben gerufen und koordiniert zwischen dem Institut, Biotech-Akademikern und sogar der pro-GVO eingestellten britischen Regierung. Sie waren entschlossen, der negativen Berichterstattung in den Medien zu begegnen und die Reputation von GVOs zu schützen – auch wenn es das Fördern blanker Lügen und das Opfern der Karriere eines Spitzenwissenschaftlers bedeutete.

Weil Pusztai mundtot gemacht wurde, sagte er,

„Was immer sie im Fernsehen oder Radio sagten und in den Zeitungen schrieben, ich konnte

es nicht leugnen, ich konnte es nicht korrigieren und nicht sagen, was wirklich Sache ist.“

„Die schmerzhafteste von allem war“, erinnert sich Pusztais Frau Susan, „dass er nicht mit

seinen Kollegen sprechen durfte und seine Kollegen durften nicht mit ihm reden. Wann

immer er einen Raum betrat, hörten sie innerhalb von Sekunden auf zu reden. “

Nach sieben quälenden Monate lud ein Ausschuss des britischen Parlaments Pusztai ein, zu sprechen.

Damit wurde das Redeverbot aufgehoben, und Pusztai durfte letztendlich seine Forschungen veröffentlichen und für diesen Film interviewt werden.

 

Hoppala – GVOs sollten eigentlich nicht hier sein

Ignacio Chapela, Professor an der Universität von Berkeley in California, hatte „eine langfristige Beziehung mit einigen indigenen Gemeinschaften“ in Mexiko.

Obwohl GM-Mais noch nicht legal im Land gezüchtet wurde, entschied Chapela, die Mexikaner mit einem Labor auszustatten, womit das Auftreten von GVOs getestet werden konnte, für den Fall dass diese irgendwann eingeführt werden sollten.

Zu Trainingszwecken brachte sein Kollege David Quist GV-Mais aus den USA mit.

Für das Testen von Nicht-GV-Mais, sagte Chapela,

„dachten wir, wir sollten einfach die lokalen Mais verwenden, der – selbstverständlich –

sauber und wunderbar ist. Und dann kam die Überraschung, als die negativ-Kontrolle

begann, positiv zu sein. Das heißt, wir begannen transgenes Material zu finden, wo es nicht

vorkommen sollten.“

Chapela sagt,

„Unsere Ergebnisse waren so erstaunlich, weil man dachte, dass in Mexiko überhaupt kein

transgener Mais angebaut wurde. Und die Leute wollen das so … warum? Weil Mexiko das

Zentrum und der Ursprung des Mais ist. Die mexikanische Regierung war besorgt über die

Aufrechterhaltung der Integrität der Sorten des Landes.“

Offenbar wurde GV-Mais, der als Lebensmittel eingeführt wurde, unwissentlich angebaut, und hatte bereits begonnen, die Quelle der Artenvielfalt des Mais zu kontaminieren.

Laut Chapela,

„erzählte die Industrie in der Weltöffentlichkeit, dass sie wirkliche Kontrolle über diese

Kulturen habe, dass, wenn transgener Mais in ein Feld gepflanzt würde… , dieser

transgene Mais sich nicht anderswo ausbreiten würde.

Somit war unsere Entdeckung, dass transgener Mais vielleicht tausend Meilen entfernt vom

nächsten legalen transgenen Maisfeld gefunden werden konnte, ein riesiges Problem für sie,

weil es sehr einfach zeigte und tatsächlich bewies, dass sie nichts unter Kontrolle haben.“

Chapela und Quist schrieben einen Artikel über ihre Entdeckungen, der zur Veröffentlichung durch die prominenten Zeitschrift Nature angenommen wurde.

Dies machte,

„viele Menschen in der Branche sehr nervös und sehr unglücklich“, sagt Chapella. „Sie

starteten eine Kampagne zur Diskreditierung des Artikels. Sie wollten nicht, dass dieser

veröffentlicht wurde.“

Da es jedoch nicht möglich war, die Veröffentlichung in Nature zu stoppen, wurde von einem PR-Unternehmen Monsantos – der Bivings Group – Plan B eingesetzt.

Yes on I-522 & Label GMO Foods – The Video Monsanto Doesn’t Want You To See

„Sie schufen zwei fiktive Charaktere, zwei Ärzte“, erzählt Chapela. „Und diese beiden Ärzte

gingen ins Internet und begannen mit der Verbreitung von Gerüchten, dass das, was wir

gesagt hatten, falsch und der Artikel fehlerhaft sei.“

Die Desinformationskampagne wurde rasend schnell bekannt.

Nature wurde dadurch stark unter Druck gesetzt und die falsche Vorstellung wurde verbreitete, dass die Kontamination nicht stattgefunden habe, und das führte zu einer Kampagne gegen Chapela in seiner Universität durch Befürworter von Biotechnologien.

„In meinem Fall“, sagt Chapela „wurde ich mindestens drei Mal aus der Universität

gedrängt. Ich kämpfte mich jedes mal wieder zurück und schaffte es, meinen Job zu

behalten. Aber es ist sehr schwierig.“

 

Weltweit werden Wissenschaftler wie Abfall behandelt

Die Behandlung von Pusztai und Chapela zeigt, was Wissenschaftlern auf der ganzen Welt passiert, wenn sie Schäden durch GV-Pflanzen aufdecken.

Zum Beispiel wurde die Arbeit der russischen Wissenschaftlerin Irina Ermakova brutal angegriffen, und es wurden immer wieder Versuche unternommen, um sie einzuschüchtern:

Papiere wurden auf ihrem Schreibtisch verbrannt und Proben aus ihrem Labor gestohlen.

Dass die Öffentlichkeit diese Geschichten über persönliche Angriffen kennt, ist eine sehr reale Gefahr für GVO-Konzerne, da die Leute dazu veranlassen werden, den Einsatz von GVO in ihrer eigenen Ernährung zu hinterfragen.

Betrachten wir die Auswirkungen der Forschung Ermakovas für junge Frauen, die vorhaben, eine Familie zu gründen. Nachdem sie gentechnisch verändertes Soja-Mehl an weibliche Ratten verfüttert hatte, starb mehr als die Hälfte von deren Nachkommen innerhalb von drei Wochen.

Der Film kritisiert auch die Ansprüche von Nutzen durch Biotech auf der Ebene der landwirtschaftlichen Betriebe.

Ein Besuch in Brasilien führt uns zu den herbizidtoleranten Roundup Ready Sojabohnen, die geschaffen wurden, um ein Feld einfacher jäten zu können. Die Landwirte können Monsantos Roundup Herbizid direkt auf das Feld sprühen, und die GVO überleben. Das hat jedoch zu einer massiven Übernutzung von Roundup geführt, was wiederum zur Entstehung von herbizidtoleranten „Superunkräutern“ geführt hat – nicht mehr mit Roundup zu kontrollieren.

Eine natürliche Reaktion auf diesen Geschichten könnte sein sich zu fragen, warum die Regierungen uns nicht die Wahrheit sagt und uns schützt.

Leider sind diese ein Teil des Problems.

 

Vertuschungsaktionen durch die FDA (Food and Drug Administration, USA)

Laut Rechtsanwalt Andrew Kimbrell, der das in DC stationierte Center for Food Safety leitet, waren die Wissenschaftler der FDA, die in den frühen 1990er Jahren GVO bewerteten, alle über ihre Auswirkungen auf die Gesundheit besorgt,.
Er gehörte zu der Gruppe, welche die FDA im Jahr 1998 verklagte und sie dazu zwang, fast 60.000 Seiten geheimer interne Memos auszuhändigen.

Kimbrell holt wichtige Memos aus den massiven Aktenschränken in seinem Büro, in denen Warnungen der Wissenschaftler zu finden sind:

  • Gifte
  • Ernährungsprobleme
  • Verlust der Artenvielfalt
  • Änderungen bei der Wassernutzung, etc.

„Die Wissenschaftler verlangten also diese Studien“, sagt Kimbrell. „Aber die Politiker

bei der FDA und in der Regerung zu dieser Zeit (1998) sagte nein. Sie unterdrückten die

Wissenschaft. Und diese Fragen wurden nie gestellt, diese Studien noch immer nicht

durchgeführt.“

Stattdessen hält die US-Regierung die Illusion aufrecht, dass alles in Ordnung sei, und dass diese Wissenschaft genau so funktioniert, wie es uns die Biotech-Unternehmen erzählen. Das ist sehr schön dargestellt in den Auszügen der Advokatin für Biotechnologien Nina Fedoroff, der ehemaligen wissenschaftlichen Beraterin des Secretary of State (Staatssekretärs).

Ihr vagen Zusicherungen bezüglich der Sicherheit von GVO zerbröckeln mit jeder neuen Enthüllung im Film.

 

Beispiellose Risiken – keine Nutzen

„Niemand steht in der Früh auf und sagt, dass er gentechnisch veränderte Lebensmittel

kaufen gehen will“, sagt Kimbrell. „Sie bieten keine Vorteile, keine bessere Ernährung,

keine besseres Aroma, kein gar nichts. Sie bieten nur Risiken. “

Er sagt, dass ein durchschnittlich vernünftiger Mensch fragen würde:

„Warum sollte ich ein Essen kaufen, das mir keine Vorteile bietet, sondern nur neue

Risiken?“

Kimbrell, der das Buch „Ihr Recht zu wissen“ (Your Right to Know) schrieb, sagt, es war,

„entscheidend für die Industrie, diese Nahrungsmittel zu bekommen, ohne dass jemand

darüber Bescheid wusste. Wenn die Dinge bekannt gewesen wären, hätte sich klarerweise

niemand dafür entschieden, sie zu kaufen.“

Aber wie Chapelas Entdeckung der sich selbst verbreitenden Kontamination der GVO zeigt, erstreckt sich das Risiko von GVO weit über einzelne Überlegungen.

Er warnt,

„Wir manipulieren das Leben auf eine Weise, die wir wirklich nicht mehr verstehen und

kontrollieren können, und dann lassen wir es hinaus in die Umwelt. Es ist also eine radikale

Veränderung, die beispiellos ist und die über allem steht, was wir wissen, und die nicht

rückgängig zu machen ist.

Wir können nicht mehr zurück. Das ist meine Sorge!“

 

Video

 

Zunehmend werden die Kartoffeln, Tomaten, Mais und andere pflanzliche Produkte, die wir im Supermarkt kaufen, gentechnisch verändert. Kontrollbehörden für Lebensmittel und Biologen, die mit der Manipulation von DNA-Strukturen für große Lebensmittel-Konzerne experimentieren, behaupten, dass diese Produkte ausreichend getestet werden und keine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellen.
Laut Aussagen der Experten in „Gekaufte Wahrheit – Wissenschaft im Magnetfeld des Geldes“, ist das eine glatte Lüge.
Große öffentliche Unternehmen haben kommerzielle Interessen die dazu führen, dass Forschungsergebnisse zensiert werden und entscheidenden Fragen unbeantwortet bleiben. Der Mikrobiologe Arpad Pusztai fand 36 signifikante Unterschiede zwischen Ratten, die gentechnisch veränderten Kartoffeln gefressen hatten und Ratten, die „normale“ gefressen hatten.
Bei der ersten Gruppe war die Leber weniger gut entwickelt, aber als Pusztai das in einem Fernsehinterview verkündete, er wurde gefeuert. Nach der Veröffentlichung der negativen Forschungsdaten in der Zeitschrift Nature, wurde sein Kollege Ignacio Chapela online in einer Marketing-Kampagne angegriffen, und seine Ergebnisse wurden diskreditiert.
Die Herausgeber von Nature veröffentlichten ein Editorial, in dem sie sagten, dass sie die Daten nicht veröffentlicht hätten, womit sie den renommierten unabhängigen Ruf der Zeitschrift in Frage stellen.
Das gleiche gilt für Universitäten, die große Summen Geld aus der Wirtschaft für die Durchführung von Lebensmittelforschung akzeptieren.
Können wir Wissenschaftlern noch trauen?

Gekaufte Wahrheit – Gentechnik im Magnetfeld des Geldes  –  Videoserie

 

Zunehmend werden die Kartoffeln, Tomaten, Mais und andere pflanzliche Produkte, die wir im Supermarkt kaufen, gentechnisch verändert. Kontrollbehörden für Lebensmittel und Biologen, die mit der Manipulation von DNA-Strukturen für große Lebensmittel-Konzerne experimentieren, behaupten, dass diese Produkte ausreichend getestet werden und keine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellen.
Laut Aussagen der Experten in „Gekaufte Wahrheit – Wissenschaft im Magnetfeld des Geldes“, ist das eine glatte Lüge.
Große öffentliche Unternehmen haben kommerzielle Interessen die dazu führen, dass Forschungsergebnisse zensiert werden und entscheidenden Fragen unbeantwortet bleiben. Der Mikrobiologe Arpad Pusztai fand 36 signifikante Unterschiede zwischen Ratten, die gentechnisch veränderten Kartoffeln gefressen hatten und Ratten, die „normale“ gefressen hatten.
Bei der ersten Gruppe war die Leber weniger gut entwickelt, aber als Pusztai das in einem Fernsehinterview verkündete, er wurde gefeuert. Nach der Veröffentlichung der negativen Forschungsdaten in der Zeitschrift Nature, wurde sein Kollege Ignacio Chapela online in einer Marketing-Kampagne angegriffen, und seine Ergebnisse wurden diskreditiert.
Die Herausgeber von Nature veröffentlichten ein Editorial, in dem sie sagten, dass sie die Daten nicht veröffentlicht hätten, womit sie den renommierten unabhängigen Ruf der Zeitschrift in Frage stellen.
Das gleiche gilt für Universitäten, die große Summen Geld aus der Wirtschaft für die Durchführung von Lebensmittelforschung akzeptieren.
Können wir Wissenschaftlern noch trauen?

~~~

~~~

~~~

A.I.D.S. ist hausgemacht

A.I.D.S. ist hausgemacht

von William Cooper
07. Juli 1990
 von  TheWatcherFiles Website
Übersetzung von   Kurt Mayr


„Die giftigste Medikament, die jemals für den langfristigen Konsum in der freien Welt

lizenziert wurde…. AZT ist ein verschreibungspflichtiges Medikament und nach Angaben

des Herstellers selbst verursacht es Symptome, die nicht anders als die von AIDS sind. Also,

ich finde es nicht arrogant von mir zu sagen, AZT ist AIDS auf Rezept. “
Dr. Peter Duesberg

Hinweis: William Cooper wurde am 5. November 2001 durch die Strafverfolgungsbehörden getötet.

An Alle

Bei meinen Gesprächen in Las Vegas am vergangenen Wochenende eröffnete ich ein paar Dinge über AIDS, die ich bis dahin für mich behalten hatte. Ich hatte bereits gesagt, dass ich während meiner Zeit bei der Naval Security and Intelligence mitbekam, dass AIDS vom Menschen kreiert wurde, um die unerwünschten Elemente der Gesellschaft zu beseitigen. Ich erzählte diese Tatsache in meinem Artikel „The Secret Government„. Jetzt folgt der Rest der Geschichte.

Die erste Studie wurde 1957 von Wissenschaftlern angefertigt, die sich in Huntsville Alabama trafen. Diese Studie führte zu „Alternative 3„. Eine andere Studie wurde im Jahr 1968 durch den Club of Rome gemacht, und der sollte die Grenzen des Wachstums bestimmen. Das Ergebnis der Studie war, dass die Zivilisation, wie wir sie kennen, kurz nach dem Jahr 2000 zusammenbrechen würde, außer wenn die Bevölkerung stark dezimiert werden würde. Mehrere „Top Secret“-Empfehlungen wurden von Dr. Aurelio Peccei des Club of Rome an die herrschende Elite herangetragen.

Die dringlichste Empfehlung war es, eine Mikrobe zu entwickeln die das Immunsystem angreift, was die Entwicklung eines Impfstoffes unmöglich machen würde. Der Auftrag für die Entwickelung der Mikroben wurde gegeben, sowie auch der für ein Heilmittel und eine Prophylaxe. Die Mikrobe würde gegen die allgemeine Bevölkerung eingesetzt werden, und das durch eine Impfung, die von der World Health Organisation eingeführt und verwaltet wird. Die Prophylaxe würde von der herrschenden Elite verwendet werden. Das Heilmittel wird den Überlebenden verabreicht werden, wenn entschieden wird, dass genug Menschen gestorben wären. Das Heilmittel wird als neu entwickelt dargestellt werden. Dieser Plan wurde Global 2000 genannt.

Das Heilmittel und die Prophylaxe werden zurückgehalten. Die Finanzierung wurde vom Kongress der USA unter „H.B 15090“ freigegeben, womit 10 Mio US$ für die Herstellung an das Verteidigungsministerium gegeben werden konnten.

„Ein synthetisches biologisches Mittel; ein Mittel, das in der Natur nicht existiert und für

das diese keine natürliche Immunität hat erwerben können.“

„Innerhalb der nächsten 5 bis 10 Jahren wird es wahrscheinlich möglich sein, einen neuen

infektiösen Mikroorganismus zu entwickeln, der sich in bestimmten wichtigen Aspekten von

jedem bekannten krankheitserregenden Organismus unterscheidet. Der wichtigste Aspekt ist

dabei, dass es hartnäckig gegenüber den immunologischen und therapeutischen Prozessen

ist, auf die wir angewiesen sind, um unsere relative Freiheit vor Infektionskrankheiten zu

erhalten. “

Das Projekt wurde in Fort Detrick, Maryland, durchgeführt. Da große Teile der Population dezimiert werden sollten, entschloss sich die herrschende Elite dazu, die „unerwünschte Elemente der Gesellschaft“ zum Ziel der Vernichtung zu machen. Gezielt wurde auf die schwarze, hispanische und homosexuelle Bevölkerung. Der Name des Projekts, das AIDS entwickelte, war MKNAOMI. Der afrikanische Kontinent wurde im Jahr 1977 über einen Impfstoff gegen Pocken infiziert.

Die Bevölkerung der USA wurde 1978 mit dem Impfstoff für Hepatitis B durch die „Zentren für Gesundheitskontrolle“ (Centers for Disease Control) und dem „Blutzentrum von New York“ (New York Blood Center) infiziert. Nun kennen Sie die ganze Geschichte. Der Auftrag wurde vom „Komitee für Strategische Planung“ der Bilderberg-Gruppe in der Schweiz gegeben. Auch wurden weitere Maßnahmen angeordnet. Die, die am einfachsten zu überprüfen sein wird, ist das   Entvölkerungsprogramm von Haig – Kissinger, welches vom Außenministerium verwaltet wird.

Sollten Sie diese Informationen weitergeben, bitte sie nicht zu ändern, und geben Sie mich selbst und diese Plattform als die Quelle der Informationen an. Bitte geben Sie gemeinsam mit dieser Datei die Telefonnummer dieser Plattform weiter. So bleibe ich am Leben. Diese Plattform ist DIE AGENTUR DER BÜRGER FÜR GEMEINAMES WISSEN (The Citizens Agency for Joint Intelligence), SYSOP – William Cooper, (602) 567-6725

Um Sie bei Ihrer Recherche über dieses Verbrechen zu unterstützen, der Name des Berichts war „Die Grenzen des Wachstums“ (The Limits to Growth), eine Bericht für das Projekt des CLUB OF ROME über die Notlage der Menschheit. Im April 1968 wurde mit der Studie in der Accademia dei Lincei in Rom, Italien, begonnen. Man traf sich dort auf Anregung von Dr. Aurelio Peccei. Die „Top Secret“ Empfehlungen aus den Ergebnissen der Studie wurden von Dr. Aurelio Peccei gegeben, der dafür eintrat, die Prophylaxe und auch das Heilmittel nicht einzusetzen, sollte die Mikrobe entwickelt werden und sollte er selbst daran erkranken.

Dr. Peccei wurde als großer Held für die Entscheidung gefeiert, das gleiche Risiko wie die allgemeine Bevölkerung zu nehmen. Die Ergebnisse der Studie wurden im Jahr 1972 veröffentlicht. Die Mitglieder des Projektteams MIT, die an der Studie teilgenommen haben, sind im Folgenden aufgelistet:

 

  • Dennis L. Meadows, Direktor, USA
  • Alison A. Anderson, USA (Umweltschutz)
  • Jay M. Anderson, USA (Umweltschutz)
  • Ilyas Bayar, der Türkei (Landwirtschaft)
  • William W. Behrens III, USA (Ressourcen)
  • Farhad Hakimzadeh, Iran (Bevölkerung)
  • Steffen Harbordt, Deutschland (soziopolitische Strömungen)
  • Judith A Machen, USA (Verwaltung)
  • Donella H. Meadows, USA (Bevölkerung)
  • Peter Milling, Deutschland (Kapital)
  • Nirmala S. Murthy, Indien (Bevölkerung)
  • Roger F. Naill, USA (Ressourcen)
  • Jorgen Randers, Norwegen (Bevölkerung)
  • Stephen Shantzis, USA (Landwirtschaft)
  • John A. Seeger, USA (Verwaltung)
  • Marilyn Williams, USA (Dokumentation)
  • Erich K. O. Zahn, Deutschland (Landwirtschaft)

 

Als die Studie im Jahr 1969 abgeschlossen wurde, machte UN Generalsekretär U Thant diese Aussage:

„Ich will nicht über dramatisch erscheinen, aber ich kann nur aus den Informationen, die mir

als Generalsekretär vorliegen, schließen, dass die Mitglieder der Vereinten Nationen

vielleicht zehn Jahre Zeit haben, in denen sie ihre alten Streitigkeiten unterordnen und eine

globale Partnerschaft zur Eindämmung des Wettrüstens starten, um die

Bevölkerungsexplosion zu entschärfen, und die erforderlichen Impulse für

Entwicklungsbemühungen zu geben.

Wenn eine solche globale Partnerschaft ist nicht innerhalb des nächsten Jahrzehnts entsteht,

dann habe ich große Angst, dass die erwähnten Probleme solch erschreckende Ausmaße

annehmen, dass sie außerhalb unserer Fähigkeit zur Kontrolle liegen werden.“

U Thant, 1969

MKNAOMI wurde von den Wissenschaftlern der Division Spezielle Operationen (SOD) in Ft. Detrick, Maryland, entwickelt, unter der Aufsicht der CIA und für die CIA. Ein Verweis auf das Projekt MKNAOMI kann bei Fain, Tyrus G., und Katharine C. Plant, „The Intelligence Community: Geschichte, Organisation und Probleme„, New York: R. R. Bowker, 1977, gefunden werden. .

Ich schwöre, dass die oben gegebenen Informationen wahr und richtig sind, und so gut wie möglich aus meinem Gedächtnis und Wissen wiedergegeben wurden. Ich gebe diese Informationen weiter an die Völker der Welt, in der Hoffnung, dass jemand den Mut und die Ressourcen haben wird, mir dabei zu helfen, diesem Wahnsinn ein Ende zu bereiten. Die Illuminaten (der Geheimbund) sind in kompletter Kontrolle über den Großteil der Welt und sie haben Krieg gegen die allgemeine Bevölkerung aller Nationen erklärt. Wir müssen sie um jeden Preis stoppen.

Bitte helfen Sie mir, denn ich kann das nicht alleine tun. Bitte senden Sie diese Datei ohne Änderung an alle, die Sie kennen und bitten Sie diese, dasselbe zu tun.

Gott segne Euch alle.
Cooper

Vor dem Ende des Euros – 5 Tage Bankensperre …

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_globalbanking226.htm

Vor dem Ende des Euro…

werden, laut Insidern, Banken in Europa 5 Tage zu bleiben

– Renminbi könnte ab September den US-Dollar ersetzen

von Benjamin Fulford
28. Mai 2012
aus Webseite EClinik

Übersetzung in die Deutsche Sprache von Kurt Mayr

Der Showdown im laufenden Finanzkrieg scheint unmittelbar bevorzustehen.

Nach Aussage mehrerer Quellen bereitet die Allianz der 140 BRICS Staaten vor, alles Dollar-Bargeld aufzukaufen und durch eine neue Währung zu ersetzen, die durch einen Warenkorb gesichert ist, der auch Rohstoffe und Edelmetalle beinhaltet. Nach diesem Zug würde Geld, das vom Verbrechersyndikat des US Federal Reserve Board gedruckt wird, von der Gruppe der 140 Nationen nicht mehr als Währung akzeptiert werden.

Das würde ein Ende bedeuten für die Gruppe der verbrecherischen Verschwörer, die auf ungesetzliche Weise in den USA die Macht ergriffen haben. Vor diesem Ereignis wird es einen 5-tägigen Bankenurlaub in Europa geben, gefolgt vom Ende des Euro und der Wiedereinführung der alten nationalen Währungen wie die Deutsche Mark oder Drachme, sagen Quellen aus dem Umfeld der Rothschilds.

Die Situation ist jedoch sehr unsicher und es gibt Anzeichen von gefährlichen Endspiel-Manövern der Verschwörer.

In Japan wird der Versuch der kontrollierten Medien, Panik über nuklearen Terrorismus bei Fukushima zu erzeugen, von der neuerlichen Bedrohung von nuklearem Terror begleitet. Das Tiefsee-Bohrschiff Chikyu Maru wurde vor der Küste nahe beim Atomkomplex Rokkasho Mura in der japanischen Präfektur Aomori gesichtet, wie der japanische militärische Geheimdienst bestätigt.

Die Mannschaft des Schiffes besteht aus Amerikanern und gehirngewaschenen japanischen Sklaven.

Rokkasho Mura ist der Standort eines riesigen Komplexes zur Putoniumaufbereitung, wo bereits genug Plutonium für die Herstellung von 5000 Atomwaffen produziert wurde. Die Entsendung der Chikyu Maru, um taktische Atomsprengköpfe in den Meeresboden vor der Küste von Rokkasho Mura zu bohren, ist ein Versuch, den Planeten mit einem nuklearen Holocaust zu erpressen.

Shoichiro Kobayashi, Berater von Kansai Electric Power und Yoshiyasu Sato, Berater von Tokyo Electric Power, sind Mitglieder der Trilateralen Kommission, dieses Verbrechersyndikats der Rothschilds, und werden beide für ein scharfes Verhör über ihr Wissen zu dieser Terrorbedrohung vorgeladen werden.

Es wird erwartet, dass sie wie Kanarienvögel singen und mit dem Finger direkt auf die Rockefeller-Gangster zeigen werden, die hinter dieser jüngsten terroristischen Bedrohung stecken.

Botschaft an die Familie der Rockefeller:
David, David Jr., Nicholas und J. müssen jeder Verantwortung entzogen werden und die

Kontrolle über das Rockefeller-Syndikat soll an die weiblichen Mitglieder dieser Familie

übergehen. Wenn das nicht geschieht, wird jeder einzelne Nachfahre des John Rockefeller

gejagt und aus allen Ebenen der Existenz für immer eliminiert werden.

Wenn wir schon dabei sind, würden wir auch gerne die DuPont Familie auffordern, alle Karzinogene und Chemikalien, die Unfruchtbarkeit verursachen, aus ihren Produktlinien in Japan und anderswo zu entfernen.

Quellen aus der japanischen Unterwelt berichten jetzt auch, dass es in den Yakuza-Banden der Inagawa Kai und Yamaguchi Gumi eine Spaltung gibt zwischen denen, die noch auf Seiten des Komitees der 300 sind und denen, die die japanische Unabhängigkeit wiederherstellen wollen.

Es ist davon die Rede, dass Yasuhiro Nakasone und Junichiro Koizumi, die Top-Verräter-Sklaven des Komitees der 300, der Strafe vom Himmel zugeführt werden.

Frage an Nakasone:

„Was war in den blauen Kisten, die deine Leute in ein U-Boot luden und in deine Heimat

nach Nordkorea schickten? Waren es Dokumente, die deine Verbrechen beweisen, oder

japanisches Plutonium, das nach Nordkorea gesendet wird?“

Die anderen Leute auf der Liste der Verbrecher in Japan sind Hisashi Owada vom Internationalen Gerichtshof und Eiji Katsu aus dem Finanzministerium. Nach Aussagen von Familien innerhalb der Agentur für den Kaiserlichen Haushalt versuchte vor kurzem Owadas Tochter, Prinzessin Masako, den japanischen Kaiser zu vergiften.

Der Kaiser kam vor kurzem aus England zurück, wo er mit der Königin unter anderem über die Vereinigung der White Dragons diskutierte. Ein Vertreter des Kaisers bat um ein Treffen mit einem Vertreter der White Dragons am 26. Mai, aber die Verabredung wurde von Seiten des Kaisers verschoben. Wir wissen nicht, warum.

Wir vertrauen darauf, dass sich der Kaiser und die Königin bereit erklärten, die Satanisten aus dem Komitee der 300 zu entfernen und eine massive Kampagne zu unterstützen, um Armut und Umweltzerstörung zu beenden. Beiden Parteien werden von Hand geschriebene Briefe übergeben werden, in denen um Unterstützung für eine solche Kampagne, und ihr freiwilliges Erscheinen vor einer Wahrheits- und Versöhnungskommission, gebeten wird.

Wenn wir zur Situation in Europa zurückkehren, bemerken wir, dass in den Berichterstattungen fast nur über die „Finanzkrise“ gesprochen wird, jedoch der Elefant im Wohnzimmer, dh die 140 Nationen der BRICS Allianz, übergangen wird.

Der Link zur Weltkarte unten erläutert den wahren Grund für die Krise:


link
Kumulierter Leistungsbilanzsaldo 1980-2008 (in Milliarden USD)
basierend auf Daten des Internationalen Währungsfonds

Grundsätzlich hat Europa sein Kreditlimit in der restlichen Welt ausgereizt.

Die Region als Ganzes muss eine Umstrukturierung ihrer Schulden verhandeln. Die restliche Welt wird im Gegenzug ein Ende der unaufhörlichen Kriegstreiberei verlangen. Das einzige europäische Land außer Deutschland, das genug Geld hat, um die Krise unabhängig vom Rest der Welt zu lösen, ist Russland. Klopft einmal bei Putin an!

Der kanadische Finanzminister Jim Flaherty, der am längsten amtierende Finanzminister innerhalb der G8 und ein direkter Teilnehmer an den finanziellen Verhandlungen der letzten Jahre, erklärt klar und deutlich die Situation.

Grundsätzlich ist zu sagen das die Europäer genauso ihre Medizin schlucken müssen wie alle anderen Länder, die sich in der Vergangenheit beim IWF Geld holten.

Die Entlassung des Direktors der Bank des Vatikan in der letzten Woche und die Turbulenzen im Vatikan sind zusätzliche Anzeichen für das Ende einer Ära in Europa. Die Situation in den USA spitzt sich ebenso zu. Eine sehr hochrangiger Beamter einer US-Agentur hat gebeten, dass die folgende Information überall verteilt werden:

Präsident Obamas Sozialversicherungsnummer 042-68-4425 gehörte dem im Jahre 1890 geboren Johannes Paul Ludwig. Obamas Großmutter Madelyn Payne Dunham arbeitete in einem Büro des Nachlassgerichts in Hawaii, wo sie Zugang hatte zu den Sozialversicherungsnummern von verstorbenen Personen.

Weil Ludwig nie Leistungen der Sozialversicherung bezog, gab es keine zu stoppenden Vergütungen und deshalb wurden nie Fragen erhoben.

Der Beamter der Agentur erklärte, dass Dunham, wissend, dass ihr Enkel kein US-Bürger war, weil er in Kenia geboren war und nach seiner Adoption ein indonesischer Staatsbürger wurde, in den Aufzeichnungen des Nachlassgerichts suchte bis sie jemanden fand, der gestorben war ohne Leistungen der Sozialversicherung in Anspruch genommen zu haben, und wählte so Herr Ludwig für Obama aus.

Ebenso wurden detaillierte Beweise für kriminelle Handlungen von Henry Kissinger von Quellen in Indonesien zur Verfügung gestellt.

Im Prinzip geht es dabei darum, dass Kissinger an der Ermordung von 14.000 Indonesiern in Papua-Neuguinea beteiligt war, um damit den Goldabbau durch Freeport, einem von Kissinger beratenen Unternehmen, zu ermöglichen. Kissinger erhält von Freeport US$ 500.000 pro Jahr als Vorstandsmitglied und weitere US$ 500.000 für die Beratung.

In jedem Fall wird der Renminbi die Weltwährung Nummer eins werden, sobald die Konzern-Regierung der USA aus dem Geschäft gedrängt ist.

Zwei Insider nennen als Datum für dieses Ereignis den 16. September. Wir wollen die Leser wieder daran erinnern, dass viele Termine gekommen und vergangen sind, ohne dass sich die Vorhersagen als wahr erwiesen, also bitte bleiben Sie skeptisch und glauben Sie etwas nur dann, wenn Sie sehen, dass es tatsächlich geschehen ist.

Allerdings ist es wahr, dass von China systematisch alle natürlichen Produkte wie Bäume, Kupfer und Ackerland, oder alles, was dazu dienen kann, um eine auf Realitäten basierende Währung zu sichern, aufgekauft wurden.

Der Eurozone sollte …
Ihr eigenes Chaos

in Ordnung bringen

von Jim Flaherty
3. Mai 2012

Übersetzung in die Deutsche Sprache von Kurt Mayr

aus Webseite DepartmentOfFinanceCanada

Der Internationale Währungsfonds
ist nicht dazu da, um Europa, das mit seiner Krise

die Welt bedroht, besonders zu behandeln.

Jim Flaherty ist Kanadas Finanzminister und der dienstälteste Finanzminister der G7.
Der folgende Gastbeitrag von Jim Flaherty erschien am 1. Mai in der

Online-Ausgabe des The Daily Telegraph.
Darin fordert Flaherty die Nationen der Eurozone auf, entschlossen zu handeln, um schnell die europäische Schuldenkrise anzugehen, und Ressourcen des IWF angemessen zu verwenden.

„Auf der Tagung des Internationalen Währungsfonds entschied sich Kanada kürzlich dagegen, die Eurozone mit mehr Ressourcen zu unterstützen.

Wir vertraten auch die Position, dass alle Länder, die sich vom IWF Geld leihen, gleich behandelt werden sollten. Wir sind deshalb dieser Ansicht, weil wir glauben, das es im besten Interesse der Euro-Zone, des IWF und der internationalen Gemeinschaft ist.

Wir haben immer die wichtige systemische Rolle des IWF unterstützt, die wirtschaftlichen Stabilität durch Gewährung von Krediten an Länder zu fördern, die ihre inländischen Optionen erschöpft haben, und diese Länder auf den Weg zur Nachhaltigkeit durch zeitlich begrenzte Interventionen zu führen. Aber es ist nicht die Rolle des IWF, die nationalen Regierungen zu ersetzen.

Damit Aktionen des IWF in Europa erfolgreich sein können, sind ein Gefühl für die richtige Zielsetzung und ein umfassendes Konzept, um zur Nachhaltigkeit zurückkehren, nötig.

Die Frage der Nachhaltigkeit kann nicht von der über die Zukunft der Europäischen Währungsunion getrennt werden. Deshalb sollten ihre Mitglieder die Initiative bei der Festlegung eines umfassenden und glaubwürdigen Plan übernehmen.

Das erfordert mehr als Inkrementalismus und Wunschdenken.

Europa hat wichtige Schritte in diese Richtung unternommen mit dem Fiskalpakt, den Wirtschafts- und Steuerreformen in Italien und Spanien, einem erweiterten Schutzschirm, und den jüngsten Maßnahmen der Europäischen Zentralbank, Unterstützung bei Liquiditätsproblemen zu geben. Es wird jedoch mehr erforderlich sein, um in der Eurozone zur Nachhaltigkeit zurückzukehren und die systemischen Ungleichgewichte anzugehen, die die interne Währungsunion bedrohen.

Seit 2008, und seit Beginn der europäischen Schuldenkrise, habe ich meine internationalen Kollegen darauf hingewiesen, wie wichtig es ist, das Problem zu überwältigen und die Märkte einzuholen und diesen vorauszugehen. Das taten die Vereinigten Staaten im Jahr 2008, und es ist dasselbe, was Kanada im Jahr 2009 erreichte durch den Einsatz von steuerlichen Anreizen von rund 4 % des BIP über zwei Jahre hinweg, als Reaktion auf eine Krise, die ihren Ursprung außerhalb unserer Grenzen hatte.

Diese mutigen Aktionen haben sich gelohnt.

Rating-Agenturen haben Kanadas starken AAA-Status bestätigt, und wir sind nun auf gutem Weg, um mittelfristig zu einem ausgeglichenem Haushalt zurück zu gelangen. Im Gegensatz dazu haben die Maßnahmen in der Eurozone zu wenig Auswirkungen gezeigt, um das Problem zu bewältigen.

Der Ansatz des „Sich-Durchwursteln“ hat zu einer Erosion des Vertrauens in die Politik und zu vielen verpassten Chancen geführt.

Letztendlich wird die Angemessenheit der getroffenen Maßnahmen durch die Märkte beurteilt werden. Wiederholte Vertrauensbekundungen durch Politiker sind sinnlos, wenn die Märkte ihre Sprache des Nicht-Vertrauens fortzusetzen. Das Vertrauen der Märkte in die politische Führung wird nur wiederhergestellt werden, wenn die Politiker bereit sind, das volle Ausmaß des Problems zu sehen und die wesentlichen Dinge zu verfolgen, statt sich auf Nebenschauplätze wie dem der Steuern auf Finanztransaktionen zu konzentrieren, und einen Plan zur Lösung dieser Probleme aufstellen und durchführen.

Die europäische Schuldenkrise wirft auch eine Frage auf der Ressourcen. Die Eurozone verfügt über ausreichende Ressourcen zur Bekämpfung der Schuldenkrise, es gibt aber eine mangelnde Bereitschaft dafür, das Problem wirklich anzugehen. Unter diesen Umständen sind die Kredite des IWF kein adäquater Ersatz für ein ernsthaftes Engagement der Ländern der Eurozone, diese Krise zu lösen.

Wir können nicht umhin, die Frage der Fairness zu stellen. Mitglieder der Eurozone profitieren von vermehrten Exporten und erhöhter Preisstabilität. Der Risiken der Eurozone in die ganze Welt zu verteilen, während die Vorteile in erster Linie ihren Mitgliedern zugute kommen, ist nicht der Weg, um diese Krise zu lösen. Wir können nicht erwarten, dass Länder außerhalb der EU, deren Bürger in vielen Fällen einen viel niedrigeren Lebensstandard haben, die Eurozone retten.

Der IWF hat mit rund US$400 Mrd ausreichende Ressourcen, um unmittelbar auftretenden Anforderungen zu begegnen.

Die Art, wie der IWF Unterstützung bietet, muss auch fair sein. Er war sehr erfolgreich bei der Lösung von Krisen mit Hilfe des vertrauenswürdigen Modells von zeitlich begrenzten Kreditvereinbarungen, mit strikten Auflagen für die ausleihenden Länder.

Deshalb glaube ich, dass alle Länder, die sich vom IWF Geld leihen, gleich behandelt werden sollten. Die Position von Kanada ist die, dass die Konditionen ausschließlich vom IWF bestimmt werden, und nicht durch die „Troika“ des IWF, der Europäischen Zentralbank und der Europäischen Kommission.

Wenn die Eurozone um Hilfe ansucht, sollte sie nicht die Bedingungen aufstellen wollen, unter welchen diese bereitgestellt wird.

Außerdem sind 34 Prozent der Stimmen im IWF von Europa kontrolliert. In diesem Zusammenhang ist die einfache Mehrheit für Investments des Fonds relativ einfach zu erlangen. Die Schwellenländer spielen eine zunehmend wichtige Rolle bei Fragen der Weltwirtschaft. Kanada ist führend im Erkennen der sich verändernden internationalen Dynamik, und befürwortet eine stärkere Vertretung der Schwellenländer im IWF.

Deshalb glauben wir, dass Maßnahmen getroffen werden sollten, um sicherzustellen, dass wichtige Entscheidungen über Ressourcenvergabe an Europa mit mehr als der einfachen Mehrheit getroffen werden.

Kanada glaubt an die Fähigkeit der Eurozone, diese Krise zu lösen. Wir glauben an einen fairen und starken IWF, in dem Schwellenländern einen angemessenen Platz am Verhandlungstisch einnehmen können.

Deshalb haben wir beschlossen, keine zusätzliche Mittel an den IWF für die Eurozone zu geben.“

Dr. Mercola: Vermeide, wenn möglich, folgende medizinischen Behandlungen

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_industrybigpharma46.htm

von Dr. Mercola

Übersetzung in die Deutsche Sprache von Kurt Mayr
9. Mai 2011
von
Mercola Website

Im Jahr 2008 setzten die US-Gesundheitsausgaben ihren Höhenflug fort. Sie wuchsen mit einer jährlichen Rate von 4,4 Prozent zwar langsamer als in einigen der vorhergehenden Jahre, aber übertrafen die Inflationsrate und das Wachstum des Volkseinkommens noch immer.

Die Gesamtausgaben betrugen ca. US$ 7.681 pro US-Bürger und sind die höchsten aller Industrieländer, mit einem Anteil von 16,2% des nationalen Bruttoinlandsprodukts (BIP).

Medizinisch unnötige Verfahren, Krankenhausaufenthalte und Medikamente trugen gemeinsam zu dieser Summe von fast US$ 8.000 pro Einwohner bei.

Also, was genau bekommen die Amerikaner für ihr Geld?

Das Medizinische Paradigma von Heute – Gewinn geht über Prävention

Derzeit geben die USA mehr für die Gesundheitsversorgung aus als jedes andere Land der Welt.

Nach Angaben der Kaiser-Stiftung waren die Ausgaben für die Gesundheitsversorgung im Jahr 2008 über US$ 2.3 Mrd. Das ist mehr als das Dreifache der US$ 714 Mio. des Jahres 1990, und mehr als acht Mal soviel wie die US$ 253 Mio. aus dem Jahr 1980.

Mit diesen ständig steigenden Kosten des Gesundheitswesens in den USA könnte man denken, die Qualität der medizinischen Versorgung wäre die beste auf dem Planeten.

Die Frage ist:

  • Was wird mit all dem Geld gekauft?
  • Authentische Gesundheit?
  • Oder ist das Geld nur für die Betankung eines boomenden Profitcenters für diejenigen Unternehmen, die eine Ware liefern, die sie als „Gesundheitsfürsorge“ vermarkten?

Leben die Amerikaner in Wirklichkeit in einem Modell der „Krankheitsfürsorge“?

Sind die allgemeine (rückläufige) Gesundheit der Amerikaner und ihr Zugang zu hochmodernen medizinischen Einrichtungen die Gründe dieser exorbitanten jährlichen Gesundheitsausgaben.

Wenn man sie unter die Lupe nimmt, haben aber ein Großteil dieser Kosten eindeutig mehr mit der Förderung immer höherer Unternehmensgewinne zu tun, als damit, die Amerikaner gesünder zu machen. Von den Gesundheitsbehörden wie die FDA (Food and Drug Administration), über das gigantische Reich der Versicherungsunternehmen, bis hin zu den Anbietern von Gesundheitsdienstleistungen und die „Big Pharma“-Industrie; das neue primäre Ziel der Gesundheits-Industrie in den USA ist das, Geld aus kranken Menschen zu ziehen.

Vor allem die Pharma-Industrie ist in erster Linie auf die Behandlung von Krankheiten ausgerichtet, und nicht auf die Förderung von Gesundheit, und verfügt über Marktaussichten für das Jahr 2011 von über US$ 880 Mrd. Umsatz. Das ist gleich ein Drittel der gesamten Gesundheitsausgaben von 2008!

Und was denken Sie darüber?

Die meistverkauften Medikamente haben weder mit physischer noch psychischer Gesundheitsvorsorge zu tun! Der Großteil von ihnen wird den Menschen auf Grund ihrer Wirkung verkauft, isolierte Symptome eines zugrunde liegenden Ungleichgewichts im Körper zu mildern.

Je mehr Ungleichgewicht, desto mehr Symptome, und je mehr Symptome, desto mehr Medikamente werden benötigt.

Das ist es, was die Pharmafirmen den Amerikanern während des größten Teils von zwei Jahrhunderten erzählt haben, beginnend mit der Entwicklung „patentrechtlich geschützter Medikamente“. Es scheint dem Autor dieses Artikels, dass die Pharmaunternehmen nun den endgültigen Höhepunkt der geschützten Arzneimittel erreichen werden: eine tägliche einzunehmende Pille für jedes der Symptome.

Ist das nicht ein phänomenales Geschäftsmodell?

Das einzige was nötig ist, um weiter Milliarden an Gewinnen zusammenschaufeln zu können, ist ein endloser Vorrat an Symptomen, die verhindern, dass die optimale Gesundheit wieder erlangt wird, weil das den Bürger aus dem Geschäftsmodell der Pharmaindustrie ausschließen würde. Ein optimal gesunder Amerikaner paßt nicht in dieses Geschäftsmodell.

Je früher die Menschen das realisieren, je eher können sie mit ihren Familien „aussteigen“ aus dem aktuellen „Krankheitsfürsorge“-Modell der Gesundheits-Industrie und wirklich damit beginnen, die Gesundheit wiederherzustellen.

Arzneimittelkonzerne sind nicht die einzigen Profitcenter des Geschäftsmodells der „Krankheitsfürsorge“.

Es mag schockierend sein – aber es ist nicht nur die Pharmaindustrie, die Krankheiten wie an der Wall-Street zu handelnde Waren auffasst.

Krankenhäuser, Chirurgen, Anästhesisten – auch medizinische Fakultäten – machen kostspielige Behandlungen nach den primären Grundsätzen ihres Gesundheitswesens, anstatt eine weitaus kostengünstigere Gesundheitsvorsorge zu betonen.

Über Jahre lief das Geschäft, Menschen in Kliniken zu internieren, so gut, dass die Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) im Jahr 2007 eine Kampagne starteten, um unnötige Krankenhausaufenthalte zu reduzieren.

Um die Kosten dieser unnötigen Einweisungen in Krankenhäuser darzulegen, berechnete der Staat Texas die Summe von US$ 13.5 Mio., die pro Jahr gespart werden könnten, wenn nur ein einziger unnötiger Krankenhausaufenthalt in jedem Gesundheitsinstitut des Bundesstaats verhindert würde! Multiplizieren Sie diese Summe mit der Anzahl der Bundesstaaten der USA, würde das Hunderte von Millionen Dollar an Einsparungen pro Jahr bedeuten.

Nicht nur die Krankenhäuser kassieren wegen der kontinuierlichen Krankheiten der Bürger ab. Auch die Chirurgen sind immer auf der Suche nach Möglichkeiten, ihre Gewinne zu maximieren.

Die Online-Bewertung der Becker´s Ambulatory Operationen Centers (ASC) sagt den Chirurgen sogar, wie sie ihre Bilanz durch die Vermehrung ambulanter Dienste verbessern können:

  • Hals-, Nasen- und Rachenraum Spezialisten (ENTs) wird empfohlen, Röhrchen in die Ohren (myringotomies) von Kindern zu geben, Mandeln zu entfernen, korrigierende Operationen an Nasen und endoskopische Verfahren durchführen, die sehr wenig Zeit in Anspruch nehmen, aber die Kassen füllen. Es dauert 15 bis 30 Minuten, um einen septumplastischen Eingriff durchzuführen (chirurgischer Eingriff zur Korrektur der Nasenscheidewand-verbiegung ) und Versicherungen zahlen im Schnitt US$ 1.600 dafür, so werden die ENTs durch die Bewertung informiert. Endoskopie kann 30 Minuten bis zwei Stunden in Anspruch nehmen und kostet bis zu US$ 10.000.
  • Orthopäden und Wirbelsäulenchirurgen sind dazu angehalten, ihren Gehaltsscheck aufzufetten, indem sie Nebenleistungen wie physikalische Therapien, MRTs (Magnetresonanztomographien) und Elektromyographie Tests (EMGs) durchführen, und medizinische Geräte für den Einsatz beim Patienten zu Hause verkaufen Außerdem werden sie dazu ermutigt, in ein eigenes privates ambulanten OP-Zentrum zu investieren, wenn sie nicht bereits eines haben.
  • Urologen werden angehalten zu erwägen, endoskopische Eingriffe an der Harnröhre, Prostata und Blase zu machen und verschiedene Behandlungen gegen Inkontinenz bei Männern und Frauen durchzuführen.
  • Sie können auch ihr Einkommen auch aufbessern, indem sie ein neurostimulierendes Gerät bei Patienten mit hyperaktiver Blase anwenden – ein Verfahren, das in der Regel 15.000 $ pro Patient bringt – und indem sie Nieren- und Harnsteine entfernen, Penis-Implantate setzen und Vasektomie Umkehrungen durchführen. Die Penis-Implantate können bei Patienten im Alter von 19 bis 90 ! gesetzt werden, sagt der Bericht, und würden zwischen $ 9.000 bis $ 10.000 pro Patient kosten.

Während ich hoffe, dass keines dieser Verfahren jemals unnötig durchgeführt wird; wie kann man unterscheiden, was notwendig und was frivol ist?

Man kann es nicht.

Die Industrie für Psychische Gesundheit – Die Absurdität schlechthin
Chirurgen sind nicht die einzigen Spezialisten beim „Auffetten“ ihrer Gehaltsschecks.

Die Industrie der psychischen Gesundheit, zum Beispiel, ist so erpicht darauf immer neue „Krankheiten“ zu behandeln, dass sie ständig ihr „Diagnostisches und Statistisches Handbuch für Psychische Störungen“ (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, DSM) aktualisieren.

Dieses Handbuch war schon in der Vergangenheit das Thema von kontroversen Debatten, aber die neueste Version, das DSM-V, muss als das fraglichste aller jemals entwickelten angesehen werden. Es zählt eine Vielzahl von bisher gewöhnlichen Zuständen auf, die plötzlich behandelbare psychische Erkrankungen sein sollen, wie Kinder, die mit mathematischen Problemen zu kämpfen haben oder Kinder, die nicht so leicht Schreiben lernen !

Wenn Sie das als verrückt ansehen, dann sollten Sie auch wissen, dass eine geplante „Störung“ nicht ins Handbuch übernommen wurde – nämlich die, für die der Name „Psychosen Risiko-Syndrom“ angedacht wurde.

Wäre diese zugelassen worden, hätten Kinder schon kurz nach der Geburt mit der Vorhersage diagnostiziert werden können, sie würden eine psychische Erkrankung bekommen, die dann behandelt werden kann, bevor sie eintritt.

Das ist nicht vom Autor des Artikels erfunden. Psychiater unterstützten tatsächlich diese hirnrissige Idee.

Glücklicherweise hatte der ehemalige Vorsitzende einer früheren DSM-Arbeitsgruppe, Allen Frances, genug Ethik, das nicht zuzulassen. Er erklärte, dass dieses „Syndrom“ sich hervortat als:
„… die am schlechtesten durchdachte und potentiell schädlichste“ Diagnose, die jemals erfunden wurde, und womit viele Jugendliche falsch diagnostiziert worden wären, die nicht wirklich mit einem Risiko für Psychosen behaftet sind.“ Er sagte auch, „die Behandlung, die sie am häufigsten erhalten würden (atypische Neuroleptika), ist nicht nachweisbar wirksam.“
Allen fügt hinzu, dass eine solche „Diagnose“ mehr Zulassungen für Arzneimittel bedeuten würde (Überraschung, Überraschung!), und Eltern und Ärzte wären durch diese erfundene neue „Störung“ dazu angehalten, die entsprechende Behandelung von Kindern zu fördern.

Der Autor des Artikels stimmt dem zu – zumal bekannt ist, dass sich Verordnungen für Antipsychotika in den letzten 15 Jahren beinahe verdreifacht haben, mit einer beispiellosen Zahl von Kindern unter 18 Jahren, die damit behandelt werden.

Nach Auskunft von Medscape.com verdoppelte sich zwischen 2001 und 2005 die Zahl der Kinder in den Akten der Medicaid (einer leicht durch die Regierung überprüfbaren Körperschaft), denen Antipsychotika verordnet wurden (doppelt so viele Profitcenters für „Big Pharma“).

In vier Jahren hat sich die Zahl der Medicaid-Kinder auf Antipsychotika verdoppelt; ist dies nicht ein Grund für ernste Sorge? Warum erfährt man nichts darüber in den Mainstream-Medien, wenn das tatsächlich der Fall ist?

Ausserdem kommt noch dazu, dass satte 41,3 Prozent dieser „psychotischen“ Kinder ohne erkennbare Ursache zur Einnahme dieser bewusstseinsverändernden Drogen angehalten werden!

Das Wall Street Journal fügte hinzu, dass sich zwischen 2002 und 2007 die Verordnungen von antipsychotischen Arzneimitteln für Kinder um erstaunlichen 44,6 Prozent erhöhten – was unglaubliche 15 Prozent vom Umsatz für alle antipsychotischen Medikamente ZUSAMMEN ausmachen.

  • Ist das bloß ein neu identifizierter Markt für diese legalen Drogen-Dealer?
  • Oder sind unsere Kinder plötzlich alle auf einmal „durchgeknallt“?
  • Und wenn letzteres wirklich der Fall wäre, warum gehen nicht die Alarmglocken los bei den Regierungsbehörden, wenn 15 Prozent der als psychotisch diagnostizierten Bevölkerung Amerikas unter 18 Jahre alt ist?
  • Ist das nicht eine ziemlich ernstzunehmende Statistik für die Zukunft der USA?

Ironischerweise bringt uns das zurück, wo wir angefangen haben – zum exzessiven Verschreiben von rezeptpflichtigen Medikamenten.

Wenn man bedenkt, dass laut den Gesundheitsbeamten viele andere Medikamente wie Cholesterinsenker und Antibiotika auch zu oft verschrieben werden, ist es leicht zu verstehen, warum die Kosten für Arzneimittel im Gesundheitswesen explodieren.

Neue Technologien bedeuten höhere Rechnungen, aber kaum zusätzliche Vorteile

Ein weiterer Faktor der eskalierenden Kosten für medizinische Versorgung in den USA ist die ständig wachsende Nutzung der neusten Technologien – oft, ohne sinnvoll oder erforderlich zu sein.

Krankenhäuser behaupten, dass ihr größter finanzieller Posten die Gehälter und arbeitsintensiven Leistungen sind, aber laut der Kaiser Foundation sind Entwicklung und Einsatz neuer Technologien für mindestens die Hälfte des Anwachsens der langfristigen Kosten für medizinische Leistungen verantwortlich.

Das bedeutet ganz einfach, dass Krankenhäuser die neuesten modernen Geräte erwerben und verwenden. Das soll den Patienten zu gute kommen – aber bnet.com weist darauf hin, dass es auch die Frage aufwirft, ob alle diese neuen Geräte wirklich notwendig sind. Eine 2009 durchgeführte Studie ergab, dass die Amerikaner jedes Jahr US$ 85.9 Mrd. für die Aufnahmen, Operationen, Medikamente und Arztbesuche wegen Problemen im Lendenwirbelbereich aufwenden – das meiste davon ohne Nutzen.

Ray Baker, Präsident der North American Spine Society, in der Ausgabe des Newsweek Magazine vom März 2010:
„Der Einsatz der MRT (Magnetresonanztomographie) innerhalb von sechs Wochen nach Beginn der Rückenschmerzen im unteren Wirbelbereich ist nicht nur sinnlos, sondern erhöht auch die Anzahl der Operationen, Behandlungen und Kosten.“

Es ist kein Geheimnis, dass die USA die weltweite Nr. 1 bei MRT-Aufnahmen sind.

Aber wussten Sie, dass Orthopäden berüchtigt dafür sind, ihre Taschen zu füllen durch die Verordnung, und die darauffolgende Durchführung der MRTs in ihren eigenen Ordinationen. Das ist von Bedeutung, weil es wird geschätzt, dass die Amerikaner jedes Jahr US$ 700 Mrd. für alle möglichen Arten von unnötigen medizinischen Tests aufwenden.

Noch einmal, das ist fast EIN DRITTEL von dem, was die USA im Jahr 2008 für das gesamte Gesundheitswesen aufwendeten!

Das bedeutet, dass rezeptpflichtige Medikamente und unnötige medizinische Tests gleich ZWEI DRITTEL aller Gesundheitsausgaben im Jahr 2008 ausmachen! Jetzt hofft der Autor, Sie beginnen zu verstehen, wohin diese unglaublichen Summen wirklich gehen, die die Vereinigten Staaten für „Gesundheitsfürsorge“ ausgeben.

Diese angesprochenen unnötigen Tests umfassen:

  • Routine CT-Scans in der Notaufnahme
  • Antibiotika für Erkältungsviren, die nicht einmal mit Antibiotika behandelbar sind
  • Pap-Tests für Frauen, die keinen Gebärmutterhals haben

Leider sind unnötige Bildaufnahmen und Behandlungen an sich selbst auch Teil des Modells der „Krankheitsfürsorge“, der besonders gefährlich sind – 30.000 durch Medicare abgedeckte Amerikaner sterben jedes Jahr durch unnötige medizinische Verfahren, so Dr. Elliott Fisher von der Dartmouth Medical School.

Rät die FDA den Amerikanern misstrauisch zu sein wegen unnötiger medizinischer Eingriffe? Das ist eine rhetorische Frage, weil die FDA sieht heute die Branchen der Arzneimittel und Medizinischen Geräte als „Partner“ und „Kunden“, und nicht als Industrien, vor denen die Öffentlichkeit geschützt werden muß!

Und während diese Informationen den orthopädischen und Wirbelsäulenchirurgen nicht passen mögen, da sie hofften, sie könnten in diesem Jahr die Zahl der Eingriffe an der Wirbelsäule erhöhen, ist es Tatsache, dass unwirksame Spondylodesen (Wirbelkörperverblockungen) bis zu US$ 11.1 Mrd. addieren könnten zu den jährlichen Kosten für die medizinische Versorgung in Amerika.

Wie in einer Studie vom April 2010 des Journal of the American Medical Association JAMA dargelegt, ermittelten Forscher, dass Patienten, bei denen eine komplexe – und teure – Spondylodese durchgeführt wurde, fast dreimal so wahrscheinlich eine lebensbedrohliche Komplikation entwickeln, und dass die Operationen keine bemerkenswerten Verbesserungen brachten.

Sogar die konventionelle Medizin stellt dieser Praktiken in Frage

Die oben genannte Studie des JAMA wirft die Frage auf, warum diese Art von Operationen in nur sechs Jahren um das 15-fache (welche Überraschung!) gestiegen waren, während die Krankenhauskosten um 40 Prozent (welche Überraschung!) stiegen.

Der Autor der Studie des JAMA antwortet selbst:
„Die Einführung und Vermarktung neuer chirurgischer Geräte und der Einfluss von Meinungsführern kann vermehrte invasive Chirurgie fördern, auch in Abwesenheit von neuen Symptomen … Finanzielle Anreize für Krankenhäuser und Chirurgen für komplexere Verfahren können (auch) eine Rolle spielen so wie der Wunsch von Chirurgen, lokal Innovationen einzuführen.“
Was kann dazu noch gesagt werden?

Der Autor gibt richtigerweise zu, dass ein Grund für die hohen Kosten der medizinischen Versorgung in den USA die finanziellen Anreize und die Vermarktung neuer Geräte ist. Und Chirurgen, die „lokale Innovatoren“ sind … was genau sind deren Innovationen?

Bessere Marketing-Techniken für teure Verfahren?

Zur Erinnerung, laut dem selben Artikel gibt es für die Patienten, an denen diese neuen Verfahren durchgeführt werden, keine dramatisch besseren Ergebnisse. Erwähnte der Autor schon, dass im Artikel auch darauf hingewiesen wird, dass sich lebensbedrohliche Komplikationen wegen dieser unnötigen Operationen fast verdreifachten, und dass sich Krankenhausaufenthalte ebenfalls vermehrten – was die durchschnittlichen Kosten für ein einziges Verfahren von US$ 23.724 auf US$ 80.888 aufgebasen haben?

Gewinne werden über Vorsorge gefördert. Ist das nicht ein passendes Bild für das, was mit dem Gesundheitswesen in Amerika geschieht?

Weibliche Patienten bieten eine Vielzahl an Möglichkeiten, Gewinne zu machen

Frauen haben die größten Risiken für unnötige medizinische Verfahren.

Wenn Sie eine in den USA lebende Frau sind, könnten Sie, wenn es um die Gesundheit geht, genauso gut eine Zielscheibe auf dem Rücken tragen.

Wie das Centers for Disease Control and Prevention (CDC) berichtet, wird an einem Drittel der amerikanischen Frauen bis zum Alter von 60 Jahren eine Hysterektomie durchgeführt, und an der Hälfte von ihnen bis 65. Doch nach Ernst Bartsich, einem Professor an der Universitätsklinik des Weill Cornell Medical College, sind 85 Prozent dieser Operationen unnötig.

Das summiert sich auf mehr als US$ 17 Mrd. pro Jahr an direkten Arzt- und Krankenhauskosten für Hysterektomien.

Wenn eine komplette Hysterektomie durchgeführt wird, dh wenn die Eierstöcke und der Gebärmutterhals entfernt werden, dann ist kein Pap-Test nötig, bei dem Zellen vom Muttermund gekratzt und untersucht werden. Doch eine Studie aus dem Jahr 2004 ergab, dass an jährlich 10 Millionen Frauen, die keinen Gebärmutterhals mehr haben, noch immer Pap-Tests durchgeführt werden, – auch wenn keine professionelle Organisation diesen Test für Frauen ohne Zervix empfiehlt!

In Bezug auf jüngere Frauen im gebärfähigen Alter hat der Berufsstand des „Gesundheitswesens“ einen anderen Weg gefunden, um zu Geld zu kommen, wobei dies zusätzliche US$ 3 Mrd. pro Jahr ausmacht.

Spontangeburten – das Warten darauf, dass ein Baby von selbst kommt – kann sehr zeitaufwändig sein für moderne Ärzte und die Geduld der werdenden Mütter auf die Probe stellen. Deshalb erfolgen heute 32 Prozent der amerikanischen Geburten durch Kaiserschnitt.

Laut Intermountain Healthcare sind Kaiserschnitte in mehr als einer Hinsicht kostspielig:

  • Sie sind die am weitesten verbreitete Operation in Amerika, mit einer Zuwachsrate von über 50 Prozent seit den 90er Jahren
  • Sie kosten durchschnittlich US$ 16.671, verglichen mit US$ 9.428 für eine vaginale Entbindung
  • Viele geschehen nach einer vorzeitigen, elektiven Induktion, die nicht schnell genug durchgeführt wurde

Darüber hinaus zeigte eine Studie des New England Journal of Medicine, dass das Risiko von Komplikationen bei einer Entbindung durch Kaiserschnitt bis zu vier Mal so hoch wie bei einer vaginalen Geburt ist, was zwischen 2.000 $ und 200.000 $ an zusätzlichen Kosten ergibt.

Und, nach einem Bericht im Wall Street Journal, können die Komplikationen schwerwiegend sein, da die Babys ein erhöhtes Risiko für Entwicklungsprobleme von Hirn, Leber und Lunge haben. Durch Kaiserschnitt geborene Babys benötigen auch eher eine CPR (Herz-Lungen-Wiederbelebung), und haben deutlich höhere Raten von Atemnot, Sepsis und Hypoglykämie.

Warum sind Kaiserschnitt-Entbindungen so weit verbreitet?
Es ist vor allem der Wunsch nach Kontrolle seitens der Familien, Ärzte und Krankenhäuser, berichtet das Wall Street Journal.
Und laut USA Today gibt es auch einen anderen Grund:
„Wirtschaftliche Anreize“ für Ärzte und Krankenhäuser, diese Verfahren anzuwenden, sowie Zuschläge für Arbeitseinsätze, welche die Kosten steigern und die Risiken für einen nötigen Kaiserschnitt erhöhen (welche Überraschung!).
Hier haben Sie es: im Interesse der wirtschaftlichen Anreize, des Komforts und der Kontrolle darüber, an welchem Tag und sogar zu welcher Tageszeit die Geburt stattfindet, wird das Leben von Babys in Gefahr gebracht – mit zusätzlichen jährlichen Kosten von US$ 300 Mio. für das Gesundheitswesen.

Von der Geburt bis über die Teenager-Jahre hat unser aktuelles Gesundheitssystem das Ziel, jedes neue kleine Profitcenter, das wir in ihr Geschäftsmodell einfügen, zu maximieren. Denn auf das ist das System ausgelegt: Gewinne vorrangig anzusehen auf Kosten von allem anderen, wie auch die Gesundheit unserer Babys.

Welche Chance haben Sie gegen dieses System?

Erziehen Sie sich und Ihre Familie in Bezug auf dieses Geschäftsmodell und die scheinbar endlosen Tricks, um Gewinne zu maximieren. Weil ein/e gebildete/r und gesunde/r Verbraucher/in ist der schlimmste Feind für unserer aktuelles Modell der „Krankenfürsorge“, das in den USA ansatt eines Modells der „Gesundheitsfürsorge“ steht.

Warten Sie noch eine Minute – ist das nicht empörend?

Die überbordende Gier der Industrien der Arzneimittel und medizinischen Geräte IST empörend, vor allem wenn man im speziellen Fall der Kaiserschnittentbindungen die Angaben des National Institutes of Health (NIH) berücksichtigt, die sagen, dass 33 bis 75 Prozent der Kaiserschnitte völlig unnötig sind!

Es ist wirklich zum Verrücktwerden wenn man hört, dass, zufolge einer zwischen 2005 und 2006 duenrchgeführten Studie, die Krankenhaus-Aufenthaltskosten für die Pflege von Mutter und Kind von US$ 79 Mrd. in nur einem Jahr auf $ 86 Mrd. stiegen, davon US$ 2.5 Mrd. als Folge von unnötigen Kaiserschnittentbindungen.

In der Tat sind Kindergeburten das Profitcenter Nr. 1 in Krankenhäusern und es steigt jedes Jahr.

Einige Punkte zum Nachdenken:

  • Im Jahr 2008 (letzte verfügbaren Daten) übertrafen die Gebühren der Verwendung von Klinikeinrichtungen für „Schwangerschaft und Gebären der Mutter“ und das „Neugeborene“ (US$ 98 Mrd.) bei weitem die Gebühren für alle anderen Einrichtungen in Krankenhäusern in den Vereinigten Staaten.
  • „Schwangerschaft und Gebären der Mutter“ und „Neugeborene“ waren die beiden teuersten Zahlungspositionen, die im Jahr 2008 zur Abrechnung an Medicaid gestellt wurden, darunter mit 26 Prozent die Krankenhauskosten von US$ 46 Mrd.
  • Neunzehn andere Länder auf der Welt haben eine niedrigere Rate an Kaiserschnitten wie die USA; 29 Nationen haben eine geringere Muttersterblichkeit; 35 haben eine niedrigere Frühgeburts-Sterblichkeit, und 33 haben eine niedrigere Neugeborenen-Sterblichkeit.

Dieser letzte Statistik ist besondere bedeutsam, denn trotz der höchsten Ausgaben für den Gesundheitsbereich aller Nationen auf diesem Planeten, gibt es 29 oder mehr Länder mit einer geringeren, mit Geburten verbundenen Mortalität, als die USA.

Einfach ausgedrückt, die USA geben mehr Geld aus als etwa 30 andere Nationen nur dafür, dass mehr Mütter, Kinder durch Frühgeburten und voll ausgetragene Kinder sterben.

Aber ich würde die Vermutung riskieren, dass die Gewinnmargen der Unternehmen, die zu diesen unglaublich hohen Sterblichkeitsraten beitragen, nicht UNTER denen in den anderen 30 Ländern liegen, die ein sicherer Ort sind, um Babys zu bekommen.

Und wenn es Aktionäre gäbe, die Wertpapiere in etwas wie einem so genannten „öffentlichen Gesundheits-Konzern“ hielten, würden diese in absoluten Rage über diese Zahlen versetzt werden und würden die Vorstände dieser Unternehmen unter Druck setzten, zurückzutreten.

Warten Sie einen Moment, ist nicht die US-Regierung der Kopf von etwas sehr ähnlichem wie einem „öffentlichen Gesundheits-Konzern“?

Also wo ist die Empörung in der Gesellschafterversammlung?

Einige der meistverkauften Arzneimittel richten mehr Schaden an, als Gutes zu tun

Es ist nicht einmal nötig, das Wort Vioxx zu nennen um zu erklären, wie sehr einige Medikamente mehr schaden als nützen.

Von Antipsychotika zu Schmerzmitteln, Medikamenten gegen Krebs und Statine (Cholesterinsenker), sind viele der meistverkauften Medikamente nichts als Mittel und Wege, um Pharmaunternehmen und Verschreiber von Medikamenten einfach reicher zu machen.

Als Beispiel bietet der Autor des Artikels diese kurze Liste von Medikamenten, die wie das Vioxx gezeigt haben, dass sie Schaden verursachen können. Aber Vorsicht: dies ist nur eine kleine Auswahl.

Die Liste aller Medikamente, die in diese Kategorie gehören, ist so lange, dass es nicht möglich ist, sie alle hier aufzuzählen:

  • Avandia, das Diabetes-Medikament, für das sein Hersteller GlaxoSmithKline GSK einwilligte, US$ 250 Mio. zu bezahlen, um 5.500 Forderungen zu begleichen. Das Mittel kann zu Herzinfarkten führen und die Verwender töten. GSK bestätigte im Januar geplant zu haben, US$ 6.4 Mrd. für Kosten im Zusammenhang mit Rechtsstreitigkeiten über diese Droge beiseite zu legen. Avandia wurde vor kurzem in Europa wegen seiner gesundheitlichen Risiken vom Markt gezogen. Eine Studie aus dem Jahr 2007 ermittelte ein um 43 Prozent erhöhtes Risiko für Herzinfarkt und ein um 64 Prozent höheres Risiko für kardiovaskulären Tod als für Patienten, die mit anderen Methoden behandelt werden. Mehr als 80.000 Diabetiker haben tödliche Herzinfarkte wegen diesem gefährlichen Arzneimittel erlitten.
  • 11 Cholesterinsenker, die gemeinhin als Statine bekannt sind, sind mit schweren Nebenwirkungen verbunden. Statine sind HMG-CoA-Reduktase-Hemmer, die durch die Blockierung des Enzyms in der Leber wirken, das für die Entstehung von Cholesterin verantwortlich ist (HMG-CoA-Reduktase). Die Tatsache, dass Statine Nebenwirkungen verursachen ist weitgehend bekannt – es gibt nun an die 900 Studien, die ihrer negativen Auswirkungen belegen, welche das gesamte Spektrum von muskulären Problemen zu erhöhtem Krebsrisiko abdecken.
  • Die Antibabypillen Yaz und Yasmin wurden als sicherer als jede andere Pille auf dem Markt angepriesen, als sie angeboten wurden. Aber es dauerte nicht lange, bis eine Flut von Klagen aufkam wo behauptet wurde, dass sie zahlreiche gesundheitliche Probleme, einschließlich tiefer Venenthrombose (Blutgerinnsel in den tiefen Venen), Schlaganfälle, Herzinfarkte und Gallenblasen, verursachen.
  • Levaquin, ein leistungsfähiges Antibiotikum, ist mit Achillessehnenrupturen, Sehnenrissen an der Schulter, des Bizeps, den Händen und Daumen in Verbindung gebracht worden, und ist der Grund von mehreren Klagen.
  • Accutane, ein Mittel, die seit vielen Jahren zur Behandelung von Akne verwendet wurde, steht auch im Zentrum von mehreren Klagen. Es war im Jahr 2009 vom Markt gezogen worden, als Anwender von Nebenwirkungen berichteten – nämlich von schweren Magen-Darm-Problemen wie Morbus Crohn, Colitis ulcerosa und entzündliche Darmerkrankung (IBD). Ein erhöhtes Risiko von Geburtsschäden bei Kindern bei der Verwendung des Mittels durch schwangere Frauen wurde ebenfalls bekannt.

Andere gefährliche Medikamente, die entweder aus dem Markt gezogen wurden oder im Zentrum von Klagen stehen (auch wenn sie noch verkauft werden), sind,

  • der Raucherentwöhnungs-Medikament Chantix
  • das Schmerzmittel Darvocet
  • das „knochenstärkende“ Arzneimittel Fosamax, das aus Bisphosphonat-Verbindungen gemacht wird, welche tatsächlich das Absterben von Knochen verursachen
  • das Statin Crestor
  • der Serotonin-Wiederaufnahme-Hemmer (SSRI) Paxil, der mit Selbstmorden und Selbstmordgedanken in Verbindung gebracht wurde,

… Und viele, viele andere.

An dieser Stelle wäre es nachlässig, nicht die Impfstoffe zu erwähnen, welche Ihr Immunsystem verwüsten können. Impfstoffe sind in Wahrheit nur ein weiterer Weg für „Big Pharma“ Geld mit dem Verkauf von etwas zu machen, was Sie krank – oder kränker – machen könnte.

Nur ein Beispiel dafür ist der Grippe-Impfstoff:

Es ist jetzt offiziell, dass der saisonale Grippe-Impfstoff aus den Jahren 2008-2009 absolut

nicht die Grippe bei Kindern verhindert hat – vielmehr stieg die Gefahr, sich mit H1N1 zu

infizieren!

Doch mit Hilfe der Entscheidungen der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der CDC (Centers for Desease Control and Prevention), FDA (Dood and Drug Administration) und der von einzelnen Bundesstaaten beauftragten Impfprogramme, haben Impfstoffhersteller

ein garantiertes Einkommen in Form von Ihren Kindern.

In krassem Gegensatz zu früheren Zeiten, als Impfstoffe nicht ein so attraktiver Markt waren, sind sie jetzt ein garantiertes Profitcenter, in das die Wall Street-Investoren angehalten werden zu investieren, investieren, investieren.

Nehmen Sie die Kontrolle über Ihre Gesundheit in die eigene Hand

Wir wissen, dass fast 26 Millionen Amerikaner an Diabetes leiden, und über ein Viertel aller Amerikaner haben entweder Diabetes oder Prä-Diabetes.

Wir wissen, dass die Kosten für die Behandelung von Herzkrankheiten in den USA sich bis 2030 verdreifachen soll, und dass hoher Blutdruck und Cholesterin „out of control“ sind. Wir wissen, dass die USA die höchste Rate an Übergewichtigen auf der Welt haben, was zu den explodierenden Raten an Diabetes, Herzkrankheiten und Krebs beigetragen hat.

Wir wissen auch, dass die Vereinigten Staaten mehr für die Gesundheitsversorgung ausgibt als jedes andere Industrieland. Doch trotz all dieser Ausgaben, werden die USA an 14. Position in Bezug auf die Sterblichkeitsrate weltweit eingestuft – das heißt 13 andere Länder haben eine niedrigere vermeidbare Sterblichkeit als die USA obwohl sie weniger Geld für die Gesundheitsversorgung verbrauchen, und zwei dieser Länder sind die jetzt fast bankrotten Nationen Griechenland und Irland!

Aber die Frage ist – warum ist das so?

Einige Analysten sagen, dass dieses schlechte Abschneiden mit der sinkenden Rate von versicherten Menschen in den USA zu tun hat. Andere behaupten, die Zahlen sind einfach deutlich verzerrt.

Aber der Autor des Artikels vermutet, dass die Gründe für die hohen Sterblichkeitsraten in den USA eher die Fettleibigkeit, Lebensgewohnheiten und gravierenden Mängel des Gesundheitswesen („Krankenfürsorge“) sind, als dass es mit Versicherungsschutz oder verzerrten Zahlen zu tun hat.

Das aktuellen Paradigma des „US-Gesundheitswesens“ ist das, welches die Vorsorge definiert als Einnahme von Drogen, um Symptome zu behandeln, und es nicht unmittelbar an Änderungen des Lebensstils knüpft, was tatsächlich Wohlbefinden und Gesundheit schaffen könnte.

Es ist ein Paradigma, dessen Wesen heute aufrechterhalten wird, wenn auch die Bundesbediensteten Gesundheits-Präventionsmaßnahmen preisen.

Sie glauben dem Autor nicht? Schauen Sie sich den aktuellen „präventiven“ Gesundheitplan, „Healthy People 2020“, des Leiters des amerikanischen öffentlichen Gesundheitsdienstes an. Während die Ziele des „Healthy People“ als Reduzierung von Krankheit, Behinderung und Tod angegeben sind, betont der Plan eigentlich Statistiken, diagnostische Kriterien, Krankheitsüberwachung und Datensammlung.

Der Plan räumt zwar ein, dass Änderung des Verhaltens bezüglich Ernährung und Lebensstil wichtig sind für das Erreichen der Ziele von „Healthy People“, aber, abgesehen von ein paar Beispielen für Programme zur Bewusstseinsbildung, sind die wichtigsten „präventiven“ Strategien Untersuchung, Untersuchung und nochmals Untersuchung auf weitere Erkrankungen und auf Erkrankungen, die Sie bereits haben.

Ein „Modell“ für die Reform der Gesundheitsversorgung, welches das Center for American Progress und das Institut für Medizin als Beruf zusammengestellt hat, beinhaltet auch Ideen für die Verbesserung der Gesundheitsversorgung, aber die Förderung des Wohlbefindens wird nicht erwähnt. Tatsache ist, dass niemand die Veränderung des Paradigmas der „Krankheitsverwaltung“zu diskutieren scheint, in dem die USA derzeit stecken.

Niemand – das heißt, mit Ausnahme des US-Militärs.

Das US-Militär sieht die Lösung …

In einem erst veröffentlichten Bericht mit dem Titel „Total Force-Fitness für das 21. Jahrhundert – ein neues Paradigma“ setzt sich das Militär der USA für einen ganzheitlichen Ansatz ein für Körper, Geist und Seele, um so fit zu werden und zu bleiben.

Das ist richtig. Das US-Militär setzt sich für ein neues Paradigma im Gesundheitswesen ein, das nicht nur einen, sich über die ganze Lebensdauer erstreckenden, ganzheitlichen Ansatz bietet, sondern auch echte Gesundheitsvorsorge betont, die über einfache körperliche Leistungsfähigkeit hinausgeht und die Aufrechterhaltung der Gesundheit vor Auftreten einer Krankheit hervohebt.

Für das Militär soll mit diesem neuen Paradigma die Aufrechterhaltung eines gesunden Körpergewichts betont werden, mit Programmen für einen positiven Lebensstil, zu dem die richtige Ernährung und körperliches, geistiges, soziales und spirituelles Wohlbefinden gehören. Auf diese Weise kann militärisches Personal lernen einfach gesund zu bleiben, statt Krankheiten behandeln zu müssen, wird in der Veröffentlichung erklärt.

Nicht auszudenken, was passieren würde, wenn sich alle, und nicht nur das Militär, auf Prävention statt Behandlung konzentrierten!

Es klingt vielleicht unmöglich. Ist es aber nicht.

Der Autor hat neben diesem Artikel noch unzählige weitere geschrieben, sowie ein Buch darüber, wie Sie die Kontrolle über Ihre Gesundheit übernehmen können, und er versichert Ihnen, dass Sie es absolut auf die Reihe bekommen können, das Paradigma der Gesundheit für sich selbst und Ihre Kinder zu ändern – mit der Annahme einer gesünderen Lebensweise, auch wenn es nur ein Schritt auf dem Weg ist.

Wir müssen aufhören Softdrinks zu konsumieren – vor allem Limonaden, die nichts anderes sind als neurotoxische Gifte – und uns darauf konzentrieren, frisches, reines Wasser zu trinken und mehr organische, frische, rohe Früchte und Gemüse zu essen. Ein Trainingsprogramm in den Tagesrhytmus hinzufügen – auch wenn nur für 15 Minuten – ist auch eine Maßnahme, die Sie sofort ergreifen können für die Kontrolle über Ihre Gesundheit.

Probleme mit dem Schlafen? Statt Tabletten zu nehmen, könnten Sie verschiedene Kombinationen von diesen bewährten Methoden probieren, die Ihnen zu einer guten Nachtruhe helfen.

Genauso wichtig ist, sich selbst zum Ziel der optimalen Wellness zu helfen indem Sie nach einem Arzt suchen, der ein ganzheitliches Paradigma zum Lebensstil vertritt. Nicht solche, die Ihnen wachsende Listen von Medikamenten verschreiben, um Ihre zunehmenden Krankheiten zu „managen“.

Es ist nicht zu spät. Der Auto des Artikel verspricht es nicht nur Ihnen, sondern auch Ihren Kindern und zukünftigen Generationen.

Aber man muss die Kontrolle über die eigene Gesundheit heute übernehmen,.
Zurück zu Big-Pharma Industrie – The Healthcare Rip-Off
Zurück zu Temas / Nueva Vision-de La Salud

Forderung weltweit und vorrangig
Wasser und Luft
in Verfassungsrang:
Reinhaltung und Reinigung
sowie aktiver Schutz von
Wasser und Luft
Keine Produktion – kein Produkt – darf Wasser und Luft nachhaltig schaden!
Keinerlei Zusätze in Wasser und Luft ohne Volksabstimmung!
Weder Wasser noch Luft dürfen Handelsware sein!

Transdermales und orales.. Cannabis

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_industryhealthiermedica26.htm

von Mark Sircus, AC, OMD

Übersetzung in die Deutsche Sprache von Kurt Mayr
21. Oktober 2011
aus IMVA Website

Forschungsergebnisse zeigen, dass Cannabinoide das Geheimnis zur Heilung von vielen chronischen Erkrankungen beinhalten, mit denen wir konfrontiert sind.
Von Krebs bis Diabetes und von Autismus zu Alzheimer kann medizinisches Marihuana helfen, und das manchmal auf dramatische Weise.
Medikamente mit Cannabis besitzten ein großes Potential zur Linderung von menschlichem Leiden.
Es kann nicht genug hervorgehoben werden, wie wichtig dieser Stoff für die Menschheit in Bezug auf gesunden Verstand, Mitgefühl und vernünftige medizinische Anwendung ist.

Teil 1
17. Dezember 2011

Obwohl medizinisches Marihuana ungiftig ist, kann das Rauchen von Cannabisprodukten langfristig gefährlich sein, weil bei deren Verbrennung toxische Verbindungen entstehen.

Glücklicherweise gibt es optionale Möglichkeiten der Anwendung von Cannabis, aber generell können alle verschiedenen Anwendungsarten von Hanföl oder rohem Marihuana ohne schädliche Nebenwirkungen genutzt werden.

Es kann über Inhalatoren eingenommen werden oder durch andere Techniken, die sich auf Behandlungen durch Aufnahme des Heilmittels über die Lunge stützen, ohne dass das Marihuana verbrannt werden muss. Es kann ein kühler und sauberer Rauch sein, über den ein wirksames Medikament eingenommen wird.

Rauchen von Marihuana hat einen begrenzten medizinischen Wert wenn es ausschließlich auf diese Weise verwendet wird, und vor allem wenn es nach seiner Verbrennung inhaliert wird. Es kann den Blutzucker reduzieren, und es kann auch dazu beitragen, bei Menschen mit grünem Star den Augeninnendruck zu verringern. Es ist bekannt, dass Marihuana Übelkeitsgefühle verringern kann, und Rauchen von Marihuana wird mit der Schmerzlinderung bei vielen Erkrankungen assoziiert.

Das Rauchen von „Gras“ entspannt, was an sich sehr nützlich sein kann. Rauchen kann die Symptome von vielen Krankheiten lindern, aber im Allgemeinen hat es nicht den gleichen heilenden Effekt wie bei seiner oralen Einnahme.
Rick Simpson, der mutigste aller Experten für medizinisches Marihuana, sagt:
„Rauchen ist die ineffizienteste Methode der Verwendung von Hanf als Medikament. Seine medizinische Wirkung wird verstärkt, wenn konzentrierte ätherische Öl aus der Hanfpflanze hergestellt werden.
Wenn Sie die echte Magie der Hanfpflanze als Arzneimittel erfahren wollen, sollten Sie das hochwertige Hanföl einnehmen. Wenn man mit der Einnahme des rohen, unverbrannten THC und der damit verbundenen Cannabinoide beginnt, können häufig medizinische Wunder auftreten. Wenn eine Person ein Joint raucht, gehen über 90% des medizinischen Aspekts des Pflanzenmaterials in Rauch auf. Es ist jedoch eine Ironie zu sehen, dass Menschen während einer Chemotherapie Hanf rauchen, um die damit verbundene Übelkeit zu reduzieren.

Sie rauchen diejenige Substanz, die sie bei richtiger Anwendung heilen könnte.“
Cannabis oder Marihuana wurde über Tausende von Jahren als Zutat in Lebensmitteln und Getränken verwendet.

Die Rezepte wurden oft in Reimen weitergegeben, welche für die Überlieferung der Prozesse zur Verarbeitung und Anwendung dienten. Ein solches Rezept – Bhang (ein Milchgetränk) – stammt aus dem Jahr 800 v. Chr., und wurde zum ersten Mal in Indien erfunden. Der Konsum von Cannabis als Grundnahrungsmittel – sowohl für Mensch und Tier – geht in China bis zum 7. Jahrhundert v. Chr. zurück.

Hanfsamen wurden wegen ihres hohen Nährwerts gesammelt, und als außergewöhnliche Quelle von Eiweiß und Nährstoffen verwendet.

Orale Einnahme von Cannabis

Wenn wir Marihuana oral einnehmen, wird es über den Darm absorbiert und geht dann durch die Leber, wo das THC in ein Nebenprodukt namens „11-Hydroxy-THC“ umgewandelt wird, welches daraufhin in den Blutkreislauf und in unser Gehirn gelangt.

Von „11-Hydroxy-THC“ wird angenommen, dass vier bis fünf Mal stärker als normales THC ist. Dies ist ein Grund dafür, warum oral eingenommenes Cannabis stärker als inhaliertes Cannabis wirkt. Oral eingenommenes Cannabis wird auch als starkes Beruhigungsmittel verwendet, und viele Patienten nutzen es für die Behandlung von Schlaflosigkeit.

Marihuana in essbarer Form zu sich genommen beginnt in der Regel nach 40 Minuten bis einer Stunde zu wirken und die stärkste Effekt tritt nach etwa zwei Stunden ein. Die Wirkung hält jedoch 6 bis 8 Stunden an, was sehr praktisch ist für diejenigen Patienten, die es zum Schlafen verwenden oder damit eine länger andauernde Linderung von Schmerzen erzielen wollen.

Der Schlüssel zum richtigen Gebrauch von oralen Marihuana ist das Wissen darüber, wie viel man davon einnehmen soll, um die beste medizinische Wirkung zu erzielen, und ohne es über zu dosieren.

Kauft man ein essbares Produkt von einer registrierten Marihuana-Apotheke, ist die allgemeine Regel, das Produkt in vier Stücke zu schneiden und mit einem Stück davon zu beginnen. Warten Sie mindestens eine Stunde. Wenn Sie sich mutiger fühlen, beginnen Sie mit der Hälfte! Wenn Sie die Auswirkungen der Medikamente fühlen, sollen Sie nichts mehr essen. Wenn Sie die Wirkungen des Medikaments nicht fühlen, können Sie ein weiteres Stück essen.
Es gibt Patienten, die unwissentlich zu viel zu sich genommen und sich zu „high“ gefühlt haben. Übelkeit und Erbrechen war das Resultat und sie fühlten sich sehr groggy, also ist es am besten, am Anfang langsam zu beginnen.

Wenn Sie bei einer vollen Dosis nichts fühlen , dann versuchen Sie eine und eine halbe Dosis oder sogar zwei Dosen.

Transdermale Einnahme von Cannabis

Marihuana ist lipophil, was bedeutet, dass es in einer fettlöslichen Substanz aufgelöst werden kann und das Hanföl leicht durch die Zellmembrane eindringt. Mit anderen Worten, es kann topisch auf die Haut aufgetragen werden und so wirken.

Marihuana kann transdermal (durch die Haut) zur Linderung von Schmerz verschiedenster Ursachen verwendet werden. Medizinisches Marihuana kann zu Balsam, Lotion, Salbe oder einer Franzbranntweinlösung verarbeitet werden. In früheren Zeiten, als die Menschen nur Pflanzen als Heilmittel hatten, tränkten viele Patienten die Marihuana-blätter in Alkohol und gaben sie als ein Pflaster auf arthritische oder geschwollene Gelenke.

Viele Substanzen gehen leicht durch die Haut, und deshalb sind transdermale Arzneimittel auch heute noch stark vertreten in der zeitgenössischen Medizin. In Bezug auf die entzündungshemmende Wirkung des Marihuana haben Menschen schon lange Erfahrungen mit der Anwendung dieser Pflanze auf der Haut. Patienten mit Arthritis, Muskel- und Gelenkschmerzen können die Erleichterung der Beschwerden und Schmerzen bezeugen, die sie damit üblicherweise erfahren.

Topisch (lokal) anzuwendende Präparate bieten meist nur lokale Erleichterung und keine Wirkung auf das Gehirn, das heißt, es gibt in der Regel kein „High“. Dies ist hilfreich für die Zeiten, in denen der Konsum von Marihuana ungeeignet ist (wenn Sie zum Beispiel Auto fahren müssen) und es dennoch zur Linderung von Schmerzen benötigt wird!

Topische Präparate können gekauft oder zu Hause hergestellt werden.

Transdermale Medizin ist ideal für die Schmerztherapie sowie für Sport- und Kinderheilkunde. In der Tat ist sie eine der besten Möglichkeiten, um Medikamente schnell und effektiv anzuwenden. Transdermale Methoden der Übertragung sind weit verbreitet, weil sie die Aufnahme von Heilmitteln direkt durch die Haut ermöglichen. Gele, Emulsionen, Sprays und Lippenpflegestifte sind einfach zu bedienen und dazu geeignet, Medikamente schnell in die Blutbahn zu befördern.

Durch die traditionellen Methoden der Verabreichung von Arzneimitteln, wie über Tabletten oder Kapseln, werden diese „verwässert“ und durch den Einfluss von Magensäure und Verdauungsenzymen unwirksamer, bevor sie die Blutbahn schließlich erreichen. Das Umgehen des Magens und der Leber bringt einen sehr viel größeren Anteil des Wirkstoffs direkt in die Blutbahn, wo dieser gebraucht wird.

In vielen Fällen dienen transdermale Methoden zur Vermeidung von möglichen Nebenwirkungen wie Magenbeschwerden oder Schläfrigkeit. Das volle Potenzial der transdermalen Arzneimittel wurde noch nicht von der modernen Medizin erforscht, obwohl sie seit Tausenden von Jahren in Thermalquellen auf der ganzen Welt angewendet wurden.
Natürlich wird auch die Verwendung von Magnesiumöl für die gleichen Effekte empfohlen und topisches Magnesium und Marihuana in Kombination ist für schwierige, hartnäckigere Schmerzen ausgezeichnet. Einer der wichtigsten Punkte den wir verstehen müssen ist, dass der freie Zugang zu vielfältigen Medikamenten gewährleistet ist, wenn wir zurück in einfacheres Leben geworfen werden sollten.

Wenn die Regierungen von den Schultern ihrer Bürger herabstiegen, würde Marihuana legal und praktisch kostenlos sein, da es so leicht anzubauen ist.
Es ist höchst bedauerlich, dass der Mangel eines solch kostengünstigen und
gering toxischen Nährstoffes wie Magnesium zu Krankheiten führt, die
Ursache unermesslichen Leidens und hoher Kosten auf der ganzen Welt sind.

Dr. Steven Johnson
Zusammenfassend ist zu sagen, dass es nichts wirksameres gibt wie Magnesiumchlorid und Medikamente aus Cannabinoiden, wenn es um Schmerzmittel geht, die die Quelle von Schmerz und Krankheit bekämpfen sollen.

Zusammen sind sie das Ärzteteam Batman und Robin, die Superhelden für die Welt der Schmerzen, der schweren emotionale Konflikte und für die allgemeine Behandlung von Krankheiten. Natriumbicarbonat (Backpulver) und Jod hinzugefügt – und schon haben Sie ein komplettes Ärzteteam zu Handen.

Salben und Öle aus Hanf bieten potentielle Lösungen

Ein Pathologe schnitt sich während einer Autopsie im Krankenhaus in den Finger, gegen Antibiotika resistente Bakterien infizierten die Wunde und es schien, dass eine Amputation unvermeidlich ist.

Dann hatte jemand die Idee, Prof. Kabelik, der für seine Forschung über die medizinische Verwendung von Cannabis bekannt war, um Hilfe zu bitten. Er wandte seine Hanfsalbe an und schon zwei Tage später war die Wunde verheilt und die Amputation wurde so vermieden.
Anwendungen für topische Lösungen

Arthritis
Trockene/rissige Haut
Ekzeme
Kopfschmerzen oder Migräne
Insektenstiche
Verbrennungen
Muskelkater
Schmerzen
Hautausschläge
Rheuma
Schwellungen
Sonnenbrand
Genickstarre
Tendonitis

Eine Firma in Seattle, die mit der Entwicklung eines medizinischen Marihuana-Pflasters für Haustiere beschäftigt ist, nennt das Ganze „eine Frage der Lebensqualität.“

Jim Alekson´s Medical Marihuana Delivery Systems, LLC hat das Pflaster namens Tetracan patentiert, und sagt, dass es bei Hunden, Katzen und sogar Pferden benutzt werden kann. Das Pflaster steht auch für den Gebrauch an Menschen zur Verfügung.
Laut Alekson „leiden Hunde unter den gleichen Krankheiten wie Menschen – von Arthritis bis zu Krebs“, und Haustiere können erheblich unter Schmerzen leide. Er sagte, dass schwere pharmazeutische Schmerzmittel schädlich, mitunter tödlich, für die Tiere sind.

In Kalifornien kann ein Erwachsener Marihuana anbauen, kaufen und rauchen, und das alles innerhalb der Grenzen des Rechtsstaates.

Dr. William Courtney sagt seinen Patienten,
„Rauchen Sie das Zeug nicht. Essen Sie es!“
Es macht nicht „high“, wenn es roh gegessen wird, und als Juice zusammen mit einer Handvoll Möhren zubereitet, die den bitteren Geschmack mildern, können seine Blätter und Knospen einen wichtigen Beitrag zum Wohlbefinden des Menschen leisten.

Courtney mixt Karotten zu Saft, um den herben Geschmack der Zutaten zu mildern, der
in der psychotropen Vielzahl von Cannabis weitgehend fehlt.
Karl Vick für The Washington Post

Kristen Peskuski gelang die Rückkehr zu fast vollständiger Gesundheit – von einem Zustand mit schwächender Lupus, interstitieller Zystitis, rheumatischer Arthritis und 40 Medikamenten pro Tag – nach dem Entsaften frischer Topf-Blätter über einen Zeitraum von 30 Monaten.

Courtney beführwortet den Konsum von Marihuana als ein „Good-for-You-Gemüse“ wie den Spinat.

Die rohe Knospe hat eine hohe Konzentration von Cannabinoiden und ist für den Einsatz als Medikament ausgezeichnet. Das Verzehren von rohem Marihuana macht in der Regel nicht „high“. Die wichtigste psychoaktive Substanz in getrocknetem Cannabis ist das Delta-9 THC, welches in den rohen, frischen Blättern fehlt. Allerdings können andere Substanzen, wie die Terpene, einen Einfluss auf Stimmung oder Energie haben.

Das rohe Blatt enthält vor allem THC-Säure (nicht THC), außer es stammt von einer Sorte, die einen viel höheren Anteil an CBD hat. In diesem Fall werden Sie immer einige CBD aus dem Blatt gewinnen. Die Blätter werden von einer etwa drei Monate alten Pflanze genommen.

Knospen sollte in einem Zustand geerntet werden, wo die Trichome vollständig vorhanden sind, sie aber noch nicht gelb (trüb) werden.

Einige der Vorteile von rohem Cannabis sind:
Immunmodulierende ————> anti-Diabetes
Entzündungshemmende ————> neuroprotektiv
Antioxidierend ————> krampflösend
Anti-Tumor/anti-Krebs ————> angstbefreiend
Knochenstimulation ————> antibakteriell
Schmerzlindernd
Was sind die „aktiven“ Bestandteile in rohem Cannabis, wenn es kein Delta-9 THC ist?
Terpene ————> Cannabigerol (CBG)
Flavonoide ————> Cannabidivarin (CBDV)
Phytocannabinoide ————> Cannabichromen (CBC)
Cannabinol (CBN) ————> CBD-Säure
Cannabidiol (CBD) ————> THC-Säure
Cannabigerol (CBG)
Es können mehr als 525 Moleküle in rohem Cannabis gefunden werden, einige davon mit synergistischen Wirkungen.

Laut Dr. Courtney dauert es ca. 4-8 Wochen, bis der volle klinische Nutzen erreicht wird. So lange wird benötigt, um eine vollständige Sättigung des Fettgewebes mit Phytogen-Cannabinoiden zu erhalten.

Phytogen-Cannabinoide sind Fettmoleküle, die im Fettgewebe ähnlich wie die Vitamine A, D, E und K gespeichert werden.

Ein Weizen-Entsafter ist wahrscheinlich die beste Methode zur Zertrümmerung der Cannabis-Zellen. Diese mit einer minimalen Menge von Obst- oder Gemüsesaft mischen – gerade soviel, um den bitteren Geschmack des geschnitten rohen Cannabis zu neutralisieren. Wählen Sie Säften mit niedrigem Zuckergehalt, um Ihre Aufnahme von einfachen Zuckern zu minimieren.

Bewahren Sie die Blätter in einem Beutel im Kühlschrank auf, und weichen Sie diese nicht bis kurz vor dem Gebrauch ein. Dr. Courtney empfiehlt das Einweichen der Blätter in Wasser für 5 Minuten, um sie dann zu Entsaften.

Verwenden Sie Bio- Cannabis, in dessen Lebenszyklus an keiner Stelle Pestizide angewendet wurden. Dr. Courtney empfiehlt die Verwendung von zehn großen Blättern pro Tag in Saft, Sauce, Pesto, Salat, etc. Wenn Sie Zugang zu frischen Knospen haben, empfiehlt er eine Knospe pro Tag.

Cannabinoide und THCA werden schnell aus dem Blut eliminiert, weshalb das mehrmalige Trinken einer geringen Menge von Saft ideal ist. Trinken Sie den Saft in fünf Dosierungen pro Tag.

Teil 2
Rick Simpson über Hanföl und Marijuana Tinkturen

Coming soon …

Zurück zu Defeat of Cancer
Zurück zu Eine gesündere Industrie für Medizin-und Umwelttechnik

~~~

siehe auch:

Hanf – Wunderpflanze der Natur

~~~

%d Bloggern gefällt das: