SO ENTSTEHEN WIRTSCHAFTSKRISEN !

Am 12.02.2019 veröffentlicht

Weltkonferenz BGE in Seoul – 7. bis 9. Juli 2016

Quelle: Weltkonferenz BGE in Seoul

Bedingungsloses Grundeinkommen 800 Euro für jeden: Finnland geht einen radikalen Schritt

Bildschirmfoto 2015-12-07 um 22.51.438. Dezember 2015 Vincimus

800 Euro für Sie – ohne dass Sie das geringste dafür tun. Wie wär’s? Klingt traumhaft, doch das bedingungslose Grundeinkommen ist in Deutschland umstritten. Finnland ist da einen entscheidenden Schritt weiter. Das Paradies? Mitnichten, argumentieren Kritiker – und präsentieren Fakten.

Es ist ein gigantisches politisches Experiment: Finnland hat angekündigt, ein bedingungsloses Grundeinkommen für alle Bürger einzuführen. Eine entsprechende Passage war Teil des Koalitionsvertrags der in diesem Jahr neugewählten Regierung. Umfragen zufolge hatten 79 Prozent der Finnen dieses Vorhaben unterstützt. Nun macht die Regierung den Plan wahr: Bis zum November des kommenden Jahres sollen alle bisherigen staatlichen Zuschüsse wegfallen, stattdessen erhalten alle erwachsenen Bürger des Landes eine monatliche Zahlung von 800 Euro….

focus: Bedingungsloses Grundeinkommen800 Euro für jeden: Finnland geht einen radikalen Schritt

Kommentar:

Solange die Bedingungen für dieses Grundeinkommen nicht offengelegt wurden, kann dazu kaum etwas gesagt werden. Dennoch einige grundsätzliche Worte dazu.

Ein bedingungsloses Grundeinkommen sollte eine Lebenssicherung darstellen und kein weiteres Einkommen nötig machen. Die allgemein unantastbare Menschenwürde wäre nur dann unantastbar, wenn der Mensch in keiner Weise genötigt wird, nur um seinen Lebensunterhalt (Recht auf Leben), das heißt Wohnung, Energie, Ernährung, Bildung und Weiterbildung, Kultur, Bewegungsmittel (Öffis oder Individuelle), Sport und Tanz nur mal ganz allgemein aufgelistet, ohne Zwang sich leisten kann.

Nur wenn diese Lebensbasis gesichert ist, kann der Mensch werden was er ist.  Lese und höre mehr zur Menschenwürde – klick…

Ein bedingungsloses Grundeinkommen von 800 Euro, geht daher an der Idee eines solchen Einkommens vorbei, denn mit 800 Euro pro Monat kann in diesen Tagen kein Mensch in Europa auskommen. Dieser Betrag ist die monatliche Einkommens-Summe der Armutsgrenze. Weiterhin sind Menschen, die nur 800 Euro pro Monat zur Verfügung haben auf Zuschüsse angewiesen, welche man jedoch in Finnland mit diesem Betrag auch ersetzen will.

Mal sehen, was die genauen Bedingungen dieses in Finnland beabsichtigten Experiments sind. Bekommen Pensionisten zusätzlich zu ihrer Pension noch dieses Grundeinkommen – bekommen Einkommensempfänger egal welcher Art ZUSÄTZLICH diesen Betrag, dann wird das für die Betroffenen eine wirkliche Verbesserung sein, nicht aber für jene, die NUR diesen Betrag pro Monat zur Verfügung hätten.

AnNijaTbé am 8.12.2015

~~~

Ihre Wertschätzung bitte auf dieses Konto – DANKE!

Auch viele kleine Beträge können viel bewirken 🙂

~~~

„Stellen sie sich einmal vor, wir würden bezahlt werden, ohne dafür etwas zu tun!“ Wurden wir den dafür BEZAHLT, um überhaupt auf die Welt zu kommen? Hat Menschsein etwas damit zu tun, dass dies leistbar sein muss???

Nochmals: „Stellen sie sich einmal vor, wir würden bezahlt werden – besser gesagt „wir würden Geld bekommen“, ohne dafür etwas zu tun!“

Diese Einleitung der folgenden Diskussion geht an der Idee Grundeinkommen total vorbei und beleidigt die Menschenwürde aufs Schlimmste. Außerdem impliziert dieser Satz, dass sich das MENSCH-SEIN bezahlen lassen muss und erhebt erneut das GELD zum Gott, der quasi dem Menschen „erlaubt zu leben“.

Was bedeutet denn „Recht auf Leben“ wie es in den Menschenrechten geschrieben steht?

Dies sollen noch weitere Gedankenanstöße sein, um sich über das heutige Gebaren in unseren Gesellschaften ganz andere Gedanken zu machen. Gedanken nicht nur philosophischer Art, sondern auch ganz praktische, real umsetzbare. Vor allem aber überdenke man das zum Gott erhobene Geldsystem nochmals wirklich kritisch und versäume nicht zu erkennen, was das Geldsystem mit dem Menschen macht, wozu es ihm macht!

Wer dient da wem oder was?

Bedingungsloses Grundeinkommen – TV-Diskussion (2013)

Veröffentlicht am 07.11.2013

Aufschlussreiches Gespräch im österreichischen Fernsehen mit den Gästen:
Daniel Häni – Schweizer Unternehmer und Mitbegründer der Initiative „Bedingungsloses Grundeinkommen“
Franzobel – österreichischer Schriftsteller und Befürworter des Grundeinkommens
Franz Schellhorn – Ökonom und Leiter der Denkfabrik „Agenda Austria“
Friederike Spiecker – Volkswirtin und Mitautorin des Buchs „Irrweg Grundeinkommen“
Johannes Kopf – Vorstandsmitglied Arbeitsmarktservice Österreich
Moderation: Johannes Willms
(„Talk im Hangar-7“, ServusTV 17.10.2013)
Siehe auch die Playlist „Grundeinkommen, Direkte Demokratie und neue Wirtschaftsform“ mit Hinweisen auf Grundlagen, Initiativen und Bewegungen in diesen Bereichen: Christian Felber und die Gemeinwohlökonomie, Bedingungsloses Grundeinkommen in der Schweiz, Joseph Beuys und der erweiterte Kunstbegriff, Soziale Skulptur, Dreigliederung nach Rudolf Steiner, Demokratische Bank, Free International University u.v.m.: https://www.youtube.com/playlist?list…

~~~

EU-Austritt-VolksabstimmungWas kostet uns die EU?
Ist ein BGE von 1500 Euro monatlich in Österreich bezahlbar? 

Plötzlich wird die EU auch zum Hindernis für das BGE und dies nehme ich gleich zum Anlass einer Milchmädchenrechnung FÜR den Austritt aus der EU. Anmerken möchte ich auch, dass die EU nicht nur für ein BGE ein Hindernis ist – sehen Sie sich dazu folgendes Video an.

https://wissenschaft3000.wordpress.com/2015/01/30/eu-austritt-interview-inge-rauscher-mit-harvey-friedman-zum-kommenden-volksbegehren/

Die Rechnung wie im Video >> ergänzend mit verringerten Kosten nach EU-Austritt

Wirtschaftsprofessor Schneider aus Linz errechnete: Für 7 Millionen Österreicher 1.500 Euro BGE pro Monat = gleich 18.000 Euro pro Jahr – das sind gleich:

128 Milliarden pro Jahr

-35 Milliarden Einsparung durch Arbeitslosengeld und Sozialhilfe

-8 Milliarden Einsparung durch Erhöhung auf 30% Mehrwertsteuer

= 85 Milliarden effektive offene Kosten die bleiben – das ist ca. auch das jährliche Bundesbudget Österreichs

-79,2 Milliarden muss man davon abziehen, da das BGE anteilig das Erwerbseinkommen ersetzt

= 5,8 Milliarden welche in dieser Milchmädchenrechnung noch zu finanzieren wären.

Nun komm aber der rechnerische sprichwörtliche HAMMER!!!

Rund 50 Milliarden ersparen wir uns, wenn wir aus der EU austreten – das bedeutet, dass wir selbst mit einem Bedingungslosen Grundeinkommen einen realen Überschuss von >>>

44,2 Milliarden Euro jährlicher Überschuss!!!

Daniel Häni meint dazu: Da der Anteil des BGE, anteilig das Erwerbseinkommen ersetzt, müsse man diesen Betrag abziehen >> 4,4 Millionen Erwerbstätige in Österreich mal 18 Tausend BGE pro Jahr ist 79,2 Milliarden

Gesamtes Steueraufkommen in Österreich liegt brutto bei rund 80 Milliarden von diesem muss der Anteil des Steuersatzes für das BGE abgezogen werden, allerdings müsste in diese Rechnung auch ein erhöhtes Steueraufkommen (Mehrwertsteuer) durch mehr Kaufkraft durch das BGE auch wieder eingerechnet werden. Daher würde ich diese Gegenrechnung als ein ungefähres Nullsummenspiel betrachten und in der Kostenrechnung unberücksichtigt lassen.

~~~

In Wikipedia nachzulesen:

Das Bedingungslose Grundeinkommen (BGE) ist ein sozialpolitisches Finanztransferkonzept, nach dem jeder Bürger – unabhängig von seiner wirtschaftlichen Lage – eine gesetzlich festgelegte und für jeden gleiche – vom Staat ausgezahlte – finanzielle Zuwendung erhält, ohne dafür eine Gegenleistung erbringen zu müssen (Transferleistung). Es wird in Finanztransfermodellen meist als Finanzleistung diskutiert, die ohne weitere Einkommen oder bedingte Sozialhilfe existenzsichernd wäre.

Die Idee, jedes Gesellschaftsmitglied an den Gesamteinnahmen dieser Gesellschaft ohne Bedürftigkeit zu beteiligen, wird weltweit diskutiert,[1] wobei sich der Name der Idee von Land zu Land und zu verschiedenen Zeiten unterscheidet. So wird der Vorschlag zum Beispiel in den USA hauptsächlich unter dem Namen Basic Income Guarantee (BIG) diskutiert.[2]

Zu den in Deutschland diskutierten Modellen eines BGE gehören zum Beispiel das Solidarische Bürgergeld (Althaus-Modell), das Ulmer Modell oder das Modell der von Götz Werner gegründeten Initiative Unternimm die Zukunft. Einen ähnlichen Ansatz verfolgt die auf Milton Friedman zurückgehende negative Einkommensteuer.[3]

Geld ist in der heutigen Wertlehre ein Enteignungsmittel

politprofiler-blog

„Geld ist in der heutigen Wertlehre ein Enteignungsmittel“

Danke Reiner, es stimmt auffallend mit der Realität überein 😦 Für die Enteignung wurde diese Lehre der Wirtschaft offenbar auch geschaffen 😦

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Eine Wertelehre (richtig Wertlehre) ansich ist schon ein Unding, wer darf sich das anmaßen :-/ Ich meine, dass eine Wertlehre, so heißt es richtig ohne „e“ mehr etwas mit dem dummen Verstand als mit der klugen Vernunft zu tun hat. Eine philosophische Schöpfung für die UN-Wirtschaft bis in die heutigen Zeit 😦  Schon die folgende Graphik zeigt uns wo wir da hineingedrängt werden sollen – gefunden habe ich diese unter: http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/wertlehre.html wertlehre

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

objektive Wertlehre

versteht den wirtschaftlichen Wert als objektive Gütereigenschaft (Gut). Der wirtschaftliche Wert oder Tauschwert ist nach Marx der verdinglichte Betrag an Arbeitszeit, der zur Produktion aufgewendet wurde. Dabei wird Kapital in vorgetane Arbeit aufgelöst. Damit ist die o. eine Arbeitswertlehre . Bei Marx ist die Arbeit ihrerseits ebenfalls eine Ware, deren Tauschwert durch die Reproduktionskosten der Arbeitskraft bestimmt ist. I. allg. wird aber in der o. der monofaktorielle Ansatz aufgegeben und als wertbestimmend alle objektiven Größen wie Produktionsverhältnisse, Technologien, Roh- und Hilfsstoffe , Kostenfunktionen , Marktgegebenheiten, Marktformen und zunehmend Kosten für die Umweltbelastung aufgenommen. In der subjektiven Wertlehre leitet sich der Güterwert aus der subjektiven Nutzenschätzung (Nutzen) der einzelnen Wirtschaftssubjekte ab. In der modernen Neoklassischen Theorie wird die Wertbestimmung sowohl aus objektiven als auch aus subjektiven Faktoren vorgenommen. Wertlehre. Quelle: http://www.daswirtschaftslexikon.com/d/objektive-wertlehre/objektive-wertlehre.htm

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Weitere Artikel zur Wertelehre: http://politikprofiler.blogspot.de/#uds-search-results

24 Okt. 2011
Alleine das Wort „Zeitgeist“ sagt bereits, sie agieren auf der Basis der Vernunft, dem Geist der heutigen Wertelehre. Sie suchen lediglich eine Welt mit mehr Moral … doch wer das Wesen der Moral erkennt, sieht die Lüge und …
21 Okt. 2011
Jeder von uns ist ein Ökonom. Er muss es sein. Es ist für das Überleben in der aktuellen Wertelehre wichtig. Wichtig ist auch die Erkenntnis, dass man abgeschöpft werden muss, um selber Wertschöpfung betreiben zu …
20 Nov. 2011
Wertelehre 6: Burnout – der Preis für unsere Vernunft. Mit meiner Beitragsreihe möchte ich lediglich erklären, was, warum passiert. Alle unsere Entscheidungen basieren auf unserer Vernunft – doch niemand fragt, was unsere …
03 Apr. 2012
Wertelehre 10: Teile und herrsche ist ein fester Bestandteil des Systems / Matrix. Man hört den Spruch „teile und herrsche …“ überall. Man empfindet es so, als ob eine Elite durch geheime Kräfte und Machenschaften dies …
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Wertelehre 3: Der Dualismus und seine Vernunft

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Interessante Kritik am BGE – Geld vom Casino fürs Casino

http://politikprofiler.blogspot.de/p/kritik-am-bge-das-neoliberale-konzept.html

Merkel: Mehr Wachstum durch BGE bzw. Aufstockerlöhne? Die Revolution der Einfältigen kann beginnen

INSM: Clement ist für BGE und Wirtschaft ohne Staat

Bedingungsloses Grund/Einkommen ist Geld vom Casino fürs Casino …by „Keuronfuih“

Wer ist denn eigentlich „der Markt“ der alles steuert, diese Person kenne ich nicht, hat sie sich schon bei Ihnen vorgestellt? Ich dachte eigentlich, dass der Mensch alles steuert, aber hier wird behauptet dass auch nicht der Staat zu steuern hat, was ich ja richtig finde, wie soll denn ein Schiff sich selber steuern, dafür braucht es jene, die sich auch auskennen, aber die heißen doch nicht Markt – oder 😕

Reichensteuer ist konservativ – Deutschland braucht ein BGE!

Hollande wirbt mit leeren Worten ohne Plan ohne konkrete Vorstellung. Unabhängig davon sind so gut wie alle Schlagworte, absoluter Nonsens. Wir brauchen keine Arbeit, wer will schon FÜR eine Arbeit leben, die er gar nicht will, ihn nichteinmal ernährt? Die Parolen sind alle veraltet und in keiner Weise erstrebenswert.

Warum heißt Nationalsozialismus so wie er heißt ? Die Erfindung des Neoliberalismus

Was ist libertär, ist Marktwirtschaft natürlich?

Wertelehre 9: Liberal – neoliberal – libertär – Die falsch verstandene Freiheit

Libertärer Sozialismus – Internationaler Sozialismus oder Neue Soziale Marktwirtschaft

Der Bettellauf – Armutsverwaltung Staat als Sklave des Kapitals

Sozial ist, was Arbeit schafft – wie bitte – beklopft oder gehirnlos?

BGE / Götz Werner: Bildung muss bezahlt werden … Was sie immer schon wissen wollten!

BGE – Die Geschichte von der Kuh, die Eier legt

Die Leistung soll der NEUE Grundwert sein. Das Geldsystem soll leistungsgerecht sein, wie aber soll im Voraus Leistung berechnet werden? Verstanden wurde damit, dass Geld einzig für Leistung steht und moralisch für Vertrauen. Ich bin für jeden Weg, der ein Schritt in Richtung „Welt ohne Geld“ ist, denn letztlich ist jegliches Geldsystem an Bewertung gebunden und daher unmoralisch.

Wie bekommen sie uns ins nächste Level der Wertelehre?

Andreas Popp ist ein Genie

Sehr gutes Video und wichtige, richtige Betrachtung, gut hinhören!

NEIN zum bedingungslosen Grundeinkommen

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Cradle to Credel – noch so eine schöne Idee:

cradle to cradle

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Was sind Libertäre – diese Antwort habe ich nicht im Politikprofiler gefunden, sondern hier:

Die links-grünen Hohepriester haben ein neues Wort erfunden: “neurechts”. Diese Keule wird pauschal gegen alle ausgepackt, die den EU-Zentralismus oder auch das Geldsystem kritisieren. Mit der angewandten Deutungshoheit outen sich die Agitatoren als Feinde der Freiheit. “Immer hübsch die Nazikeule aus dem Keller holen und schon sind Fakten vollkommen überflüssig”, schreibt Susanne Kablitz im Blog “Café Liberté”. Dabei werden Libertäre und tatsächlich Rechte stets in einen Topf geworfen. Rechtskonservative lehnen die EU ab, weil sie einen starken Nationalstaat wollen. Libertäre lehnen die EU ab, weil sie jede Form von zentraler Herrschaft ablehnen und die Freiheit bevorzugen. Ja, wirklich libertäre Menschen lehnen auch die BRD ab, denn sie wünschen sich alle Macht dezentral in den Kommunen oder Gemeinden. Karrierejournalisten und neosozialistische Radikaleuropäer stempeln jeden als “neurechts” ab, der die EU-Zentralherrschaft kritisiert… (Gefunden in Jennys Blog hier! Die Beobachtung stimmt.) http://www.pi-news.net/2014/04/richtigstellung-libertaere-sind-nicht-rechts/

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Da man sich philosophisch in der Wirtschaft gerne auf Hegel beruft möchte ich hiermit auf Frithjof Bergmann hinweisen, der mit Hegel promovierte und diesen ganz anders als üblich verstand. Die Realität seines Werkes beweist einen vernünftigen gangbaren Weg des Tuns… Es kommt bei der Arbeit auf das WIE darauf an – WIE wir miteinander umgehen – WAS der Einzelne wirklich wirklich will!

Frithjof Bergmann: Was du wirklich wirklich willst, das sollst du tun 🙂

Frithjof Bergmann – innovativ – Arbeit ganz anders – es kommt aufs WIE an…

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Um nach so viel Verwirrung noch einfachere Grundweisheiten zu bringen

Tabula Smaragdina ~ Hermes Trismegistos ~ Thoth ~ die Hermetik

Noch klarer und einfacher wird Moral und Ethik von Laotse erklärt – darüber sinnieren kann man jedoch ein Leben lang:

Laotse – Moral und Sitte

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Namibia Bedingungsloses Grundeinkommen gegen Armut!

Erfolgreicher Feldversuch wurde eingestellt 😦

ZDF zeigt, dass das BGE in Namibia funktioniert

Published on Dec 6, 2012

Dieser Beitrag aus einer weihnachtlichen Spendengala ist an Ironie kaum zu überbieten, denn:

1. Das BGE (Bedingungsloses Grundeinkommen), das in Deutschland heftigst diskutiert wird und als nicht finanzierbar und unrealistisch dargestellt wird, wird hier als leuchtendes Beispiel zur Bekämpfung der Armut dargestellt, und…
2. Sagt die Moderatorin im Anschluss ernsthaft „…von unserem Grundeinkommen“, was ein blanker Hohn gegenüber der immer weiter verarmenden Menschen ist. Was soll das für ein Grundeinkommen sein? Hartz IV???

~~~

BGE Song Frei – Vortrag Namibia mit Herbert Jauch und Werner Rätz – Ludwigshafen (2)

Published on Apr 14, 2013

http://www.facebook.com/groups/315010…

~~~

The Wild West of Namibia Documentary

Published on Feb 16, 2014

More info at http://www.lamanchamedia.org including extra clips.
The Wild West of Nambia explores the great and eerie Skeleton Coast, the shipwrecks there including the Dunedin Star, the souls of the dead diamond hunters on her shores and the history of the diamond rush at the turn of the century. Inland discoveries include the elusive Flip Stander, who has lived in the desert among the desert lions, documenting them for his website, desertlion.info. After a surreptitious border crossing into Angola we learn of the Himba people, their matriarchal society, their tragic past, the infamous German General Lother Von Trotha, who nearly decimated them in what is considered a precursor to the Nazi Genocide, as well as their future struggles in preventing a hydro electric dam from ruining their lands and way of life.
Copyright 2013 © La Mancha Media. All Rights Reserved

~~~

Desert of Skeletons. Full Documentary | Planet Doc Full Documentaries

~~~

Revolutionäres Sozialexperiment Dauphin war „die Stadt ohne Armut“ // es wurde eingestellt :-(

Einen Platz an der Sonne hat Dauphin zumindest noch meteorologisch inne.

Samstag, 13. Juni 2015

Von Julian Vetten

Mitten im Nirgendwo startet die kanadische Regierung 1974 ein revolutionäres Sozialexperiment: Jeder Bürger erhält Geld vom Staat, einfach so. Das Experiment ist ein gewaltiger Erfolg – und verschwindet dann einfach in der Versenkung. 😦

Zwischen den Gegnern und den Befürwortern eines bedingungslosen Grundeinkommens (BGE) klafft ein Graben – und zwar ein gewaltiger. Er reicht von „Dann will doch keiner mehr arbeiten und alles geht vor die Hunde!“ bis hin zu „Die Menschen könnten sich endlich verwirklichen und die Welt wäre eine bessere.“ Zwischen beiden Extrempositionen ist außer besagtem Graben nicht allzu viel – und um den zuzuschütten, müsste man das mit dem BGE eben einfach mal ausprobieren. Hat aber noch keiner gemacht, ist ja viel zu teuer und überhaupt. Denkt man jedenfalls hierzulande bisweilen: Tatsächlich gab und gibt es aber eine ganze Reihe von vielversprechenden Feldversuchen, zum Beispiel im namibischen Otjivero. Afrikanische Dörfer seien nicht mit deutschen Verhältnissen vergleichbar, kontern dagegen die Kritiker und winken ab. Was kaum einer weiß: Es gab vor mehr als 40 Jahren bereits ein Projekt in westlichen Gefilden – und es war enorm erfolgreich.

1974 beschloss die damals linksliberale kanadische Regierung, im beschaulichen Dauphin das revolutionäre Mincome-Experiment zu starten: Etwa 1000 Familien wurden über einen Zeitraum von fünf Jahren finanziell unterstützt – allerdings nicht mit fixen Beträgen wie in den heute propagierten Modellen üblich, sondern abhängig vom vorherigen Einkommen. Wer jetzt mit Arbeitslosengeld und Ähnlichem gegenhalten möchte, vergisst dabei, dass Mincome nicht nur jedem offenstand, sondern auch einen grundsätzlich positiven Ansatz verfolgte: Jeder verdiente Dollar ließ das Grundeinkommen lediglich um 50 Cent sinken, während zusätzlich verdientes Geld in unseren gängigen Sozialhilfeprogrammen regelrecht „bestraft“ wird.

So weit also die Theorie, doch wie sehen die Ergebnisse aus? Die verschwanden für viele Jahrzehnte in der Versenkung, weil die große Ölkrise Mitte der 70er auch Kanada voll erwischte und die Regierung mit massiver Rezession und einer gewaltigen Arbeitslosenquote erstmal anderweitig beschäftigt war. Das Dauphin-Experiment wurde 1979 sang- und klanglos eingestellt, 2000 Kartons voller Akten verschwanden in einem staubigen Archiv.

Der Arbeitsmarkt selbst brach – wie vorher befürchtet – nicht zusammen, im Gegenteil: Das umfangreiche Datenmaterial zeigt, dass einige der Testpersonen Geld in Anschaffungen wie Autos oder Schreibmaschinen steckten, die ihre Wettbewerbsfähigkeit auf dem freien Markt erhöhten, während andere ihre neugewonnene Fähigkeit zum Konsum nutzten, um ihr Leben zu verschönern – und damit wiederum den Einzelhandel in der Stadt stärkten. Ein Leistungsabfall war lediglich bei Müttern mit kleinen Kindern und Teenagern zu verzeichnen – zuvor hatten beide Gruppen in der strukturschwachen Region häufig mit anpacken müssen, um die Familie durchzubringen. Das Grundeinkommen kurbelte also eine sich selbst befeuernde Aufwärtsspirale an, die sogar über den Kreis der Teilnehmer des Experiments hinausging: „Aufgrund eines sozialen Multiplikators erhöhte sich die Zahl der erfolgreichen Schulabschlüsse in ganz Dauphin“, schreibt Forget in ihrer Studie.

Mehr als 35 Jahre nach dem plötzlichen Ende des Projektes erwacht Mincome so langsam aus dem medialen Winterschlaf. Ob das sonnige Dauphin genau wie seine einstigen Studienteilnehmer mit gutem Beispiel in der Debatte ums BGE vorangehen kann, steht dagegen noch in den Sternen. Noch ist die Auswertung schließlich nicht abgeschlossen und gerade bei derartig komplexen Experimenten gibt es viele mögliche Störvariablen und etliche Tücken bei der richtigen Interpretation der Ergebnisse. Bisher scheint das Experiment in Dauphin den Befürwortern des bedingungslosen Grundeinkommens aber eine ganze Reihe an Argumenten zu liefern.

Streber mit Vorbildwirkung

Erst 2009 fand eine kanadische Professorin nach fünfjähriger Suche die Akten wieder und begann mit der Auswertung. Die ist zwar noch lange nicht abgeschlossen, aber bereits 2011 veröffentlichte Evelyn Forget – von der Öffentlichkeit größtenteils unbeachtet – erste Ergebnisse: „Die Teilnehmer mussten seltener zum Arzt – vor allem die Besuche aufgrund psychischer Beschwerden gingen zurück. Außerdem entschieden sich mehr Teenager dafür, die 12. Klasse zu besuchen“, heißt es in der Studie mit dem wohlklingenden Namen „Die Stadt ohne Armut“.

Forget stellt darin fest, dass die sichere Einkommensquelle positive Nebeneffekte hatte, mit denen zuvor keiner gerechnet hatte: Dauphin verzeichnete einen Rückgang der Krankenhausaufenthalte um 8,5 Prozent sowie ein Absinken der Scheidungsraten. Das neue Gefühl der Sicherheit trug also anscheinend entscheidend zum körperlichen und seelischen Wohlbefinden der Teilnehmer bei und senkte ganz nebenbei die Kosten des Gesundheitssystems.

weiterlesen: http://www.n-tv.de/panorama/Dauphin-war-die-Stadt-ohne-Armut-article15287556.html

Bedingungsloses GrundeinkommenFinnland wagt das Sozial-Experiment

Was wäre, wenn? Finnland will das Grundeinkommen testen - allerdings soll das nicht bedingungslos sein.

Dienstag, 30. Juni 2015

Als erstes europäisches Land will Finnland ein bedingungsloses Grundeinkommen testen. Das heißt aber nicht, dass die Finnen in Zukunft die Füße hochlegen können. Denn die staatliche Grundleistung ist nicht ganz ohne Bedingungen.

„Perustulokokeilu toteutetaan“ – „Ein Grundeinkommensversuch wird durchgeführt.“ So steht es im Koalitionsvertrag der neuen finnischen Regierung, die sich aus der liberalen Zentrumspartei, der konservativen Nationalen Sammlungspartei und der rechtspopulistischen Partei der Finnen zusammensetzt. Bei einer Umsetzung in der nun beginnenden Legislaturperiode wäre es der erste Versuch eines europäischen Landes, ein bedigungsloses Grundeinkommen (BGE) einzuführen.

Seit Jahrzehnten wird in Finnland immer wieder über eine staatliche Grundleistung diskutiert. Allerdings wurde die Idee bisher am Ende stets als zu unrealistisch ad acta gelegt. Das ist jetzt zum ersten Mal anders. In der nun beginnenden Legislaturperiode soll es tatsächlich ein Experiment geben.

Genau geregelt ist der Testballon allerdings nicht. Es gibt weder einen Zeitplan für den Modellversuch noch ein Budget dafür. Die politischen Vorschläge reichen von nur 440 Euro pro Monat bis circa 1000 Euro. Anhänger von Sozialutopien und romantische Nordlandfans sollten sich nicht zu früh freuen: In Finnland wird es auch in Zukunft kein Gratisgeld fürs bloße Existieren geben. Denn in sämtlichen diskutierten Szenarien soll das Grundeinkommen an eine Erwerbstätigkeit gekoppelt werden, nach dem Modell einer negativen Einkommensteuer. Wer eine schlecht bezahlte Arbeit annimmt, bekommt vom Staat zusätzlich zum Lohn das Grundeinkommen.

Derzeit hält das finnische Sozialsystem Langzeitarbeitslose eher davon ab, einen unterdurchschnittlich bezahlten oder befristeten Job anzunehmen. Ein Grundeinkommen, das an die Ausübung einer Erwerbsfähigkeit gebunden ist, würde – so der Plan der finnischen Regierung – die Menschen zu mehr Selbstverantwortung anspornen.

Einige Modellversuche gab es bereits

Trotz der noch ungeklärten Fragen befürworten die meisten Finnen die Idee: Vier von fünf Bürgern stimmten den Plänen in Umfragen zu. Während die Unterstützung in den jüngeren Altersgruppen am stärksten ist, heißen auch mehr als drei Viertel aller Senioren die Idee gut. Selbst Finnen mit einem hohen Einkommen sprachen sich für das Konzept aus.

Experimente mit dem bedingungslosen Grundeinkommen gab es schon einige: So startete die kanadische Regierung 1974 in der Stadt Dauphin ein revolutionäres Sozialexperiment. Vier Jahre zahlte man etwa 1000 armen Familien ein BGE – mit positiven Ergebnissen. Auch in einem Dorf in Namibia lief von 2008 bis 2013 ein Versuch. Und in der Schweiz gibt es Pläne zur Einführung eines Grundeinkommens von umgerechnet 2080 Euro. 2016 soll es einen Volksentscheid geben.

In Deutschland sind solche konkreten Pläne bisher kein Thema in der Politik. Allerdings verlost die private Crowfunding-Initiative „mein Grundeinkommen“ ein bedingungsloses Grundeinkommen in Höhe von monatlich 1000 Euro für ein Jahr. Sie will damit zeigen, wie positiv die Auswirkungen unter anderem auf Wirtschaftsleistung und Arbeitsmotivation sein können.

weiterlesen: http://www.n-tv.de/politik/Finnland-wagt-das-Sozial-Experiment-article15406276.html

Bedingungsloses Grundeinkommen: Finnland startet ein Experiment, das Europa komplett verändern könnte

Nokia To Provide Services For Telia Mobile Finland

Finnland wagt ein Experiment, das unser Leben verändern könnte

Danke Martin!

Seit die Idee „bedingungsloses Grundeinkommen“ aufgekommen ist, beschäftige ich mich damit und habe zahlreiche Artikel dazu geschrieben, die auf diesem Blog zu finden sind.
Ein bedingungslose Grundeinkommen von einer FIRMA Staat ausbezahlt wäre die Abhängigkeit TOTAL.

Wenn es einen Weg gibt, dass ein bedingungsloses Grundeinkommen dezentral, nicht über den Staat ausbezahlt und produziert werden würde und daher gesichert werden kann und mit Bargeld funktioniert, bin ich sofort dafür.

Projekte, wo dieser Weg bereits beschritten wurde haben sich als sehr gut herausgestellt. Es wurden jedoch alle wieder eingestellt und die Leute blieben am Trockenen hilflos sitzen 😦 Das soll gleichzeitig auch eine Warnung für diesen Weg in Europa sein!!!

Ich halte jedoch jeden Weg für ein bedingungsloses Grundeinkommen für gut und richtig, der auch das Potenzial in sich trägt, Geld einmal GANZ unnötig zu machen!

!!Jeder Weg, der die Menschen in eine totale Abhängigkeit führt, noch mehr als ohnehin bereits erlitten, ist nicht zu gehen!!

Bargeldlos geht gar nicht, das wäre der Weg von Prof. Hörmann = totale Abhängigkeit!
Der Schweizer Hans Jürgen Klaussner, von dem auch das „Hörmann-System“ kommt, hat eine neue Idee, die mir gangbar erscheint. Ich möchte aber nicht vorgreifen, da auch diese noch zu prüfen ist.

Ich bin gespannt was Finnland wirklich machen wird 😕

Local-Money funktioniert an vielen Orten sehr gut und hat alles zum Besseren verändert!

Etwas muss ja unbedingt in größerem Ausmaß JETZT geschehen!

AnNijaTbé am 2.7.2015

~~~

Bedingungsloses Grundeinkommen: Finnland startet ein Experiment, das Europa komplett verändern könnte

titelbild

27. Juni 2015

Es geht um viel Geld: Was würde passieren, wenn alle Menschen vom Staat plötzlich ein Einkommen erhielten – ohne Bedingungen?

Das bedingungslose Grundeinkommen würde die Gesellschaft und die Wirtschaft vermutlich komplett verändern. Leistungen wie das Kinder- und Arbeitslosengeld entfallen dann bis auf wenige Ausnahmen.

Seit kurzem wird die Idee auch in Deutschland parteiübergreifend diskutiert. Das Problem dabei: Es gibt keine Erfahrungswerte. Zwar liegt ein Antrag in der Schweiz im Parlament, nachdem sich eine Volksabstimmung dafür ausgesprochen hat. Bislang hat aber noch kein Staat das bedingungslose Grundeinkommen eingeführt.

W3000: Doch mindestens einen gibt es: Aufsehenerregender Modellversuch zum bedingungsloses Grundeinkommen

Es geht um viel Geld: Was würde passieren, wenn alle Menschen vom Staat plötzlich ein Einkommen erhielten – ohne Bedingungen? Das bedingungslose Grundeinkommen würde die Gesellschaft und die Wirtschaft vermutlich komplett verändern. Leistungen wie das Kinder- und Arbeitslosengeld entfallen dann bis auf wenige Ausnahmen. Seit kurzem wird die Idee auch in Deutschland parteiübergreifend diskutiert. Das Problem dabei: Es gibt keine Erfahrungswerte. Zwar liegt ein Antrag in der Schweiz im Parlament, nachdem sich eine Volksabstimmung dafür ausgesprochen hat. Bislang hat aber noch kein Staat das bedingungslose Grundeinkommen eingeführt.

w3000: Viel Vorarbeit und Studien wurden dafür vor Jahren schon gemacht und nicht erst vor kurzem: Die umfangreichsten Forschungen zum bedingungsloses Grundeinkommen und Erwerbseinkommen

Das könnte sich jetzt ändern. In Finnland hat die neue Regierung in ihrem Koalitionsvertrag ein „Grundeinkommens-Experiment“ vereinbart. Wie genau das aussehen soll, ist zwar nicht näher beschrieben.

Umfragen zufolge sollen aber 79 Prozent der Finnen das bedingungslose Grundeinkommen befürworten. Ähnlich viele unterstützen das Vorhaben im finnischen Parlament. Die Vorschläge für einen monatlichen Betrag reichen beispielsweise von 400 bis knapp über 1000 Euro.

w3000: Diese Vorschläge sind total indiskutabel, das Grundeinkommen darf nicht nötigen, darf kein Almosen sein, muss daher für alles ausreichen, das wären derzeit mindestens 1,700 Euro pro MONAT!

Kritiker halten das System für nicht finanzierbar, weil die langfristigen Kosten nicht kalkulierbar sind. Außerdem sehen sie die Gefahr, dass die Arbeitslosigkeit massiv ansteigt.

w3000 Wie lächerlich ist das denn – Geld ist heute nichts als nur eine Zahl am Computer – dieses ewige Gequatsche von nicht bezahlbar nervt schön langsam. Götz Werner, der Chef von der Einkaufskette DM-Markt schrieb das erste Buch dazu – jegliches Grundeinkommen ist auch bezahlbar. Es darf allerdings nur an gebürtige Staatsbürger ausgegeben werden. Keine Einwanderer, keine Wirtschaftsflüchtlinge dürfen damit begünstigt werden, sie sollen in ihren eigenen Ländern ein solches Grundeinkommen verlangen – jedes Land kann das machen! Das Grundeinkommen muss an eine nationale Währung gebunden sein, denn Geld steht für Leistung.

Befürworter hingegen sagen, dass das bedingungslose Grundeinkommen die Freiheit für individuelle Selbstverwirklichung ermögliche und ehrenamtliche Arbeit honoriert. Außerdem würden enorme Verwaltungskosten wegfallen. weiterlesen und Literaturangaben auf:  http://www.pravda-tv.com/2015/06/bedingungsloses-grundeinkommen-finnland-startet-ein-experiment-das-europa-komplett-veraendern-koennte/

~~~

Alles was man zu diesem Thema wissen muss – ist ausführlich auf w3000 zu finden – oben habe ich bereits die wichtigsten Artikel dazu verlinkt. Wer sich in dieses Thema noch mehr vertiefen will:

Regionalwaehrung ~ Local Money (17)

Lebenssicherungseinkommen (17)

Bedingungsloses Grundeinkommen (28)

alternative Waehrungen (33)

allgemein zum Thema Geld: Geld und Gold – Geldsystem ~ money (691)

~~~

Was passiert wenn Griechenland aus dem Euro austritt?

Das Geheimnis des Geldes – Doktor Allwissend 🙂

~~~

Dr. Allwissend gibt auf diese Frage keine Antwort, also werde ich es mal versuchen 😉

Liebe Freunde von w3000

Ich wurde folgendes gefragt:

Gibt es eine Antwort darauf was passiert, wenn Griechenland aus dem Euro austritt und seine Schulden nicht mehr zurückzahlt?

Meine Antwort darauf, die anscheinend gut verstanden wurde und ich daher auch veröffentlichen soll – wie folgt 🙂

Man kann doch nichts ZURÜCKZAHLEN, das es nie gegeben hat – der Betrug, der an jenen passierte, welche Ihre Leistung erbrachten und nichts dafür bekamen, dieser Betrug der Bankenmafia müsste aber doch mal genauer unter die Lupe genommen werden.

Die meisten Menschen setzen die Zahlen am Computer mit echten Werten gleich – das ist lange vorbei – es ist nur noch ein böses Spiel, um alle Staaten bankrott zu machen. Wenn alle so sehr verschuldet sind, dass sie Angst vor einem Total-Zusammenbruch haben, hat man sie ganz in der Hand. Wobei es aber gar nicht um echte Schulden geht – alle Schulden sind ebenso künstlich gemacht, wie das Geldspiel an sich. Das ganze Geldsystem ist ein reines Schuldsystem.

Also nochmals, man braucht eine übermäßige Verschuldung der Staaten bei den PRIVATEN Institutionen wie EZB und FED, um für die Elite einen 3. Weltkrieg erfolgreich führen zu können.

Da aber dieses Unrechtssystem inzwischen durchschaut wurde und immer wieder ein zahlenmäßiger Ausgleich am Computer gemacht wird, nichts leichter als das, jedes Kind könnte das, wenn es Zugang zum Bankencomputer hätte. Da dies inzwischen klar geworden ist – gab es auch keinen Weltkrieg – er wäre derzeit sinnlos, man versucht’s aber trotzdem.

Wenn Griechenland seine eigene Währung wieder installiert, passiert eine ganze Menge, denn erneut gibt es sofort das Spiel der börsennotierten Landes-Währung! Schon seit Jahren sind alle alten Währungen an den Börsen zu finden, schaut mal 😉

Das ist der nächste Betrug, Geld dürfte nämlich auf gar keinen Fall Ware sein, sobald man aber mit Geld, also mit Währungen an den Börsen handelt, kann man über dieses Spiel Länder und Firmen kaputt machen, ohne dass diese kaputt sind.

Griechenland, Österreich oder welches Land auch immer, sollte seine eigene Währung haben, diese soll aber nicht börsennotiert sein. Man muss aus diesem Spiel raus kommen, um nicht von jenen, die es in der Hand haben, es sind natürlich immer die gleichen, durch ihre Ratingagenturen und Börsenspiele, ruiniert zu werden.

Wir haben ja eine ganze Menge guter Beiträge auf w3000…

https://wissenschaft3000.wordpress.com/category/franz-hoermann/ – es gibt da einen Beitrag wo Prof. Hörmann super gut erklärt wie pervers das Schuldgeldsystem ist. In etwa so: Mit jedem neuen Buchungssatz entsteht Schuld bei dem, der „Geld“ bekommt und bei der Bank, die „Geld“ hergibt, das sie aber gar nicht hat.

Es ist inzwischen sogar wissenschaftlich bewiesen worden, dass Geld aus dem Nichts geschaffen wird.

https://wissenschaft3000.wordpress.com/2015/03/12/can-banks-individually-create-money-out-of-nothing-konnen-banken-geld-aus-dem-nichts-schopfen/ – hier ist eigentlich jede wichtige Antwort drinnen.

Das Video von Andreas Popp ist ja auch gut erklärend: https://wissenschaft3000.wordpress.com/2015/03/22/andreas-popp-sehet-und-staunet/

Lösungsansätze sind unter:

unter der Kategorie:  Geld und Gold – Geldsystem ~ money (668) – viel zu viele Beiträge 🙂

Ich denke, dass es da genügend richtige Antworten auf diese Frage geben wird, die ich aber auch noch ein wenig näher beleuchte.

Grundsatz: Wir müssen aus dem herkömmlichen Denken, komplett raus kommen.

Natürlich geht es IMMER nur um die Zinsen, vielmehr GING es immer nur darum – kein Land hat jemals die Zinsen oder die Schulden bezahlt, das ist schlicht unmöglich und natürlich war das auch die Absicht – die ganze Welt zu Schuldnern zu machen…

Alle sind schuldig – wie pervers ist das denn?

Man muss verstehen, dass es ein Spiel ist, ein Spiel zur Erreichung der Weltherrschaft. Wer die Weltherrschaft nicht anstrebt,  braucht auch fast kein Geld – das im Idealfall – ein NEUTRALES Tauschmittel sein sollte, aber längst nicht mehr ist, da keinerlei Wert dahinter steht.

Was passiert – das sehen wir, wenn wir es tun – wir wissen nicht im VORAUS wie sich die Elite verhält, wir sehen aber, wie satanisch sie sich gegenüber jenen verhält, die den richtigen Weg gehen wollen.

Siehe Russland und Donbass – man möchte weder die Selbstbestimmung der Krim anerkennen noch die neuen Volksrepubliken im Donbass – wir müssen aber gerade deshalb genau das tun, nämlich das Richtige, sonst gehen wir komplett unter.

Im Prinzip habe ich auch so gedacht wie Popp es in diesem Vortrag macht >>>Geldmenge muss gleich Warenmenge (BIP)<<< sein, aber auch das ist auf Dauer nicht haltbar, wenn man sich das Problem noch genauer ansieht.

Letztlich geht es um die Bewertung der Leistung, denn Geld steht in Wahrheit nur für Leistung und darüber hinaus für Vertrauen – merke dir das – das sind die inneren Wahrheiten des Geldes, ich habe mir das sehr mühsam vor ca. 25 Jahren alleine erarbeitet und dafür auch Beispiele entwickelt, damit dies verstanden wird.

Wirtschaftsfachleute (BWL-Studierte) sehen das natürlich nicht so, weil sie geschult denken – die Hochschulstudien sind nichts als nur die Spiele der Elite, man studiert nicht Wirtschaft, sondern deren Spiele!!!!!

BWL ist übrigens das häufigste Studium überhaupt – ganz im Sinne der Elite 😉

  • Man studiert nicht Wirtschaft, sondern die Spiele der Elite!!!!!
  • Man studiert nicht Medizin, sondern nur das davon, was die Elite haben will, auf welche Weise die Menschen medizinisch ermordet werden sollen!
  • Man studiert nicht Geschichte – NEIN – man studiert nur das was die Elite als Geschichte festgehalten hat, jenseits von Wahrheit…

So ist es!!!!

Bewertung ist das ganz große Problem, weil es keinen neutralen Maßstab für den Wert einer Leistung gibt. Einmal erntet der Bauer ganz mühelos, weil sich alle Bedingungen günstig erwiesen haben, ein andermal bringen im die Umstände, Wetter und einiges mehr nahe an den Ruin. Wie soll unter sich ständig ändernden Umständen auch nur eine gleichbleibende Arbeit „gerecht“ bewertet werden können, von anderen Tätigkeiten rede ich gar nicht, wie Erfindungen etc..

Jeder muss für sich alleine bewerten was ihm dieses oder jenes wert ist, ob und zu welchem Zweck er es braucht und dadurch für ihn, von Wert ist, er es also haben will, haben muss.

Eine generelle Bewertung von Gütern und Dienstleistung halte ich für ein weiteres Übel!

Ach ja, da war ja noch das Spiel von Angebot und Nachfrage, verzeiht, wenn ich drauf nicht eingehen, jeder kann den Betrug in diesem Spiel selber herausfinden, so es um die Grundbedürfnisse geht, wie Energie, Nahrung, Wasser und Luft und welch unfassbares Leid, dieses Prinzip von Angebot und Nachfrage bereits verursacht hat – nein, das sind alles Ideen von vorgestern, die sollten wir wirklich schrittweise meiden lernen.

Und ja, natürlich ist jedes Produkt das keiner haben will sinnlos, doch auch das stimmt heute nicht mehr, mit aufgeblasener Werbung verkauft man den sinnlosesten Quatsch, den man sich nur vorstellen kann…

Die Banker wissen es, wofür Geld wirklich steht – ich habe innerlich gelacht, als mir ein Banker genau das bestätigte was ich mir aufgrund von logischen Schritten erarbeitet hatte… Leistung und Vertrauen – wobei das Vertrauen zuerst geschaffen wurde, um ein Geldsystem haben zu können – ohne Vertrauen kein Geld!!! Die Leistung dahinter ist schon wieder ein weiterer Schritt….

Vor kurzem dachte ich, man muss das Vertrauen wieder vernichten, weil dies der Hauptgrund ist, warum die Menschheit in diese Sackgasse geraten ist. Hätten die Menschen niemals vertraut, könnten sie auch nicht betrogen werden.

So ganz ohne richtiges Beispiel werden die meisten denken, dass ich einen Knall habe, doch wer sich die Mühe macht, kommt selber drauf, dass es so sein muss, man muss nur die Schritte denken, um zu dieser Wahrheit zu kommen.

Vielleicht wird mir ja geglaubt, wenn ich sage, dass mir dieser Banker wörtlich sagte „Geld ist gleich Vertrauen“ – das hat mich förmlich umgeschmissen, weil ich ja genau auf das gekommen war. Doch es ist nur der aller erste Schritt der Wahrheit, der zweite ist, „Geld ist gleich Leistung“…wer jetzt an die Maschinen denkt, welche uns ganz viel Leistung abnehmen, der denkt bereits wieder in eine richtige Richtung, wo Erkenntnis zu finden ist.

Was wird also passieren, wenn wir alle wieder zu unseren eigenen Währungen zurückkehren. Staatsschulden können natürlich nicht getilgt werden, das ist das eine, sie müssen also genau so gelöscht werden, wie sie in den Computern eingetragen wurden. Ich weiß, ich weiß, jedem Buchhalter stellt es die Zehennägel bei dem Gedanken auf, aber nur deshalb, weil der Buchhalter dem Glauben an die Buchhaltung anheimgefallen ist und nicht ganz natürlichen Überlegungen.

Also weiter mit den Spekulationen, was wäre wenn… Nach einigen Streitereien und Versuchen, die aufkeimende Souveränität zu unterdrücken, wird es eine merkbare Befreiung geben, wir werden wieder unsere guten Waren kaufen und nicht den Dreck der eingeführt wird, von wo auch immer…

Ach ja, da fällt mir noch ein Beispiel im Kleinen ein, das wir alle machen können SOFORT, ohne Euro: So geht es auch!!! Allgäu-Dorf versorgt sich komplett selbst

Siehe auch andere Projekte: Autarkie (14)

Es ist alles ganz einfach, wenn man aufhört kompliziert zu denken. Jedes Kind erkennt die Einfachheit, doch dann will man den Kindern einreden „na so einfach ist das natürlich nicht, das ist alles viel komplizierter, du verstehst das natürlich noch nicht!“ Eine Erklärung warum und weshalb es VIEL komplizierter ist, bleibt man dem Kind allerdings schuldig – wie gemein ist das denn??? Wer kennt diesen Satz nicht, wer hat den niemals gehört?

Ich erinnere mich gut daran und dachte mir allerdings „es ist aber dennoch nicht komplizierter“ 😉

Man lasse sich also nicht für dumm erklären, weil man die Einfachheit der Dinge durchschaut hat. Was wirklich kompliziert geworden ist, das ist der Weg raus aus dem Schlammassel, dafür braucht es viel guten Willen, Mut und eine ganz einfache klare Denkweise, sonst verliert man sich in den satanischen Spielen, die man der Menschheit aufoktroyiert hat 🙂

Ich hoffe, mit meiner Antwort gedient zu haben!

Liebe Grüße

AnNijaTbé am 27.3.2015

Nachtrag:

„NEUTRALES Tauschmittel“ nochmals genauer betrachtet:

Man müsste also folgende Werte haben, um eine Verteilung der Güter mit Geld, aber ohne wiederkehrendes Kabuki-Syndrom (Erbkrankheit des Geldsystems = Totalzusammenbruch) zu ermöglichen:

1) Güter – Die Natur, welche uns Rohstoffe oder direkt das liefert, was wir brauchen wie z.B. Nahrung

2) Leistung – Naturpfleger und solche Leute, die jene Leistungen erbringen, welche die Güter der Natur in etwas verwandeln, oder rein geistige Güter schaffen, die uns die Natur direkt nicht liefert, der Mensch aber haben will oder zum Leben braucht.

3) Ein drittes brauche ich um weltweiten Handel zu betreiben: Gegenwert für Leistung und Güter (Geld)ein werthaltiges, aber neutrales Tauschmittel für den weltweiten Handel, mit Produkten, die zuvor einer menschlichen Leistung bedurften…

…brauchen wir das wirklich? Müssen wir unbedingt Handel betreiben Geschäfte machen??? Nun gut die Menschheit meint LEIDER allgemein, dass wir es brauchen, also wollen wir sehen, wie dieses Tauschmittel aussehen soll, sodass es nicht als Mittel ansich schon Schaden anrichtet.

Es sollte werthaltig aber neutral sein, geht das denn, man müsste dafür einen Wert schaffen, der praktisch immer und überall als Wert gilt. Das war wohl genau die Überlegung, als man das Geldsystem schuf.

Welcher Wert, der gar nichts wert ist, könnte denn das sein, war die nächste Überlegung, als Gold und Edelsteine zu schwer wurden, um sie zu transportieren und einzutauschen.

Man erfand Scheine, für die es scheinbar heute noch, irgendwo Gold oder Edelsteine gibt. Schon sind wir im HEUTE angelangt und haben immer noch kein neutrales Tauschmittel gefunden, das aber gleichzeitig werthaltig ist. Nebenbemerkung: Das Gold war sehr wichtig für die Erde, es hielt die Schwingung auf der Erde in einem gebrauchten Gleichgewicht, da es nicht mehr in der Erde lagert, musste ein Ersatz für Gold gefunden werden, um wieder ein Gleichgewicht herzustellen.

Ich mühe mich grad ziemlich damit ab ein neutrales, werthaltiges Tauschmittel für Güter und Dienstleistungen zu finden, seht ihr das?! Leute habt ihr es denn nicht schon gefunden, kapiert, ich sagte es doch bereits…

Das neutrale werthaltige Tauschmittle war mit dem Vertrauen gefunden worden, man soll einfach darauf vertrauen, dass das „Scheingeld“ einen Wert hat und schon hat es Wert, weil alle darauf vertrauen.

Dieses VERtrauen hat nur einen kleinen Schönheitsfehler, es ist die Vorsilbe >VER<, womit das Trauen mit dem VER voran als neutrales werthaltiges Tauschmittel bereits VERdorben ist.

Vertrauen kann nämlich betrogen werden, das war den Erfindern des Geldsystems auch ganz wichtig! Nicht betrogen kann das werden, was dir einer wirklich gibt, für dich produziert, für dich eine Leistung erbringt, auch die Natur betrügt dich nicht, du musst der Natur nicht vertrauen. Was sie liefert siehst du, darfst du nehmen und verwenden, ganz ohne >>Geld<< und ganz ohne >>Vertrauen<<, wenn nicht ein anderer dein Vertrauen missbraucht hat und behauptet das alles ihm gehört und du es dir nur dann nehmen darfst, wenn du sein Sklave bist und tust was er von dir verlangt…. ansonsten du aber bei vollem Tisch VERhungern musst, weil du kein >>RECHT<< auf Nahrung hast.

Seht ihr nun, ab wann es ABARTIG, KOMPLIZIERT, ja UNNATÜRLICH geworden ist, man beachte auch die VERSALIEN 🙂

Ganz Viele werden jetzt schwer enttäuscht sein, weil für sie DAS VERTRAUEN, eines der höchsten Güter, wenn nicht überhaupt das höchste Gut ist und dennoch wurde es erschaffen, um damit das größte Übel auf der Welt zu verbreiten.

Besser enttäuscht, als weiterhin getäuscht – betrachtet es bitte so – dann ist die Enttäuschung viel leichter zu ertragen.

In Liebe AnNijaTbé © – ich setze nun auch mein Copyright dazu, weil ich nicht auf Ehrlichkeit VERtrauen darf!!!

Rebloggen, Zitieren mit Quellenangabe ist wie immer ausdrücklich erlaubt und gewünscht!

Redigiert und vervollständigt um 16:36h am 27.3.2015

EU-Austritt-jetzt-facebookbanner

Nigel Farage – Nennt sie 2011 bereits die Schulden Union! Deutsch

In Wahrheit müssen wir aber von einer Welt die man generell mit Schuld belastet hatte sprechen, das war der Plan – ALLE SIND SCHULDIG – Alle Schuldner…

Dieser Plan ist bereits UNWIDERSPROCHEN aufgelöst!!!

Unrebutted – Nicht entkräftet – unwiderlegt … es ist vollbracht und nicht zu entkräften!

Zum Video von Nigel Farage und der Kritik dazu:

1) Die Antworten sind immer einfach und 2) JA alle ernst zu  nehmenden Wirtschaftswissenschafter sagen und warnten davor, dass eine Währungsunion von so vielen unterschiedlichen Staaten scheitern muss!!!! Es gibt dafür historische Beispiele!

Die Frage die sich allerdings stellt ist auf welche Änderung kann man sich einigen, vielleicht auf das Fließgeld laut Prof. Berger – es wäre ein guter Schritt – der einfach und sofort durchführbar ist – dem noch weitere GUTE Schritte folgen müssen!

Prof. Dr. Dr. Wolfgang Berger – Aufklärung vom Feinsten – Geld u. Weltwirtschaft

Auch parallel andere Lösungen müssen erlaubt sein, Regiogeld oder sonstige… Auflagen für den Umgang mit Geld dürfen nicht zu Armut oder Versklavung der Menschheit führen. Das Geld darf auch nicht zur unsinnigen Ausbeutung der natürlichen Vorkommen verwendet werden. Geld muss in letzter Konsequenz ganz abgeschafft werden!

Geld – das Mittel zur Förderung weltweiter Abartigkeit – ganz abschaffen

Hochgeladen am 25.01.2011

http://www.ukipmeps.org
► Europäisches Parlament, Strasbourg-19 Januar 2011

► Sprecher: Nigel Farage MEP, UKIP, Vize-Präsident der EFD Fraktion im Europäischen Parlament (Europe der Freiheit und Demokratie)

Blaue Karte Einspruch: Olle Schmidt – Fraktion der Allianz der Liberalen und Demokraten Europas
…………………………….

► Debatte – Schlussfolgerungen des Treffens des Europäischen Rates 16. – 17. Dezember 2010/2655(RSP)

► Transcript (englisch):

Thank you.

What is the most commonly used word in association with the euro? No, it’s not ‚failure‘, though it could be. It’s ’stability‘ isn’t it?

A decade ago everybody said, ‚once we’ve got the euro currency it will bring us stability. Well I would suggest, a decade on, that what it has brought is chaos, discord and misery for millions.

And yet the word ’stability‘! Still being used – this morning Mr Barroso used it, Mr van Rompuy used it – ’stability‘ – in fact we’re patting ourselves on the back that the bond auctions in Portugal went well last week.

Well the reality is, it was the European Central Bank actually using European taxpayers‘ money to buy their own debt.

Your reassurances that all is well don’t work. Who do you think you’re kidding Mr van Rompuy? Bond yields in Portugal rose to nearly 7 % yesterday. The public, right across the Union, no longer support the currency; and the battle for Spain hasn’t even begun.
The model itself is failing and yet what you want is to double the size of the bailout fund. You even want to increase the scope of the bailout fund so that along with the ECB you too can go on buying yet more of your own debt.

You’re using the crisis as a massive power grab to take us towards fiscal union. If you succeed, then you should change the name. Get rid of ‚European Union‘, call it the ‚Debt Union‘. And if you do succeed you will trap those southern countries inside an economic prison for which the suffering of people will be untold, and the North will find itself paying for ever a massive bill and interest rates that are far too high for their own economies.

We’ve reached a point with this where actually it doesn’t matter what any of you say. Nobody believes you. The public don’t support you. I hope and pray the markets break you.

[In a ‚blue card‘ intervention Liberal MEP Olle Schmidt charged Mr Farage that he is not giving any solutions to the crisis. Mr Farage replied that:]

„It is absolutely as plain as a pike staff that Greece, Portugal and Ireland do not fit inside the euro and what we should be doing – what Mr van Rompuy should be doing to give real leadership is to be introducing a Plan B and to allow these countries to go back to their own currency to have competitive devaluations and to have a chance, because what we’re doing with this policy is killing them off.“
…………………………….
Video:
– Main speech: EbS – European Parliament
– Vladmir Bukovsky excerpt from ‚Britain on the Brink‘ (http://www.junepress.com), copied from mearbhrach’s Channel on YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=bM2Ql3…
………………………………….­…………..

► EU Member States:
Austria, Belgium, Bulgaria, Cyprus, Czech Republic, Germany, Denmark, Estonia, Spain, Finland, France, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Sweden, United Kingdom

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Hauptsache die EU-„Parlamentarier“ cashen noch ordentlich ab!!!

Rentenbeiträge sinken rückwirkend – Zehntausende EU-Beamte bekommen mehr Gehalt dadurch

bedeutende europäische Rechtswissenschafter 3000

Prof. Hankel: Wege aus der Euro-Falle

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

%d Bloggern gefällt das: