„Wer keine Hoffnung mehr hat, der „lebt“ bereits nicht mehr und wer nicht mehr lebt kann nichts ändern! Ich habe immer Hoffnung so lange mein Herz schlägt. So verlogen und unmenschlich wie die heutigen Zustände auf der Welt sind werden diese nicht bleiben, dafür sorgt die Natur mit ihren Gesetzen und das ganze Universum, wo ALLES und die Wahrheit gespeichert ist.
Ich gehöre keiner Religion an deren „Bücher“ mir vorschreiben wie ich zu leben habe, was ich denken und sagen darf.“
So und noch mehr sagt das Lichtwesen am 6.9.2019, dem ich sehr gerne beipflichte 🙂
Valery Uvarov: Ein russisches Sprichwort sagt: „Wer auf seine ahnen vergisst hat keine Zukunft“ – Leute, das muss man wirklich ernst nehmen!!! sagt AnNijaTbé dazu
Danke an Heinz Christian Tobler, dass er mit seiner Absicht, die Flache Erde zu widerlegen uns einen weiteren Beweis FÜR die Flache Erde geliefert hat 🙂
Flachwelt ade! DER TELESKOP-BEWEIS DIE ERDE IST EIN GLOBUS
Veröffentlicht am 15.09.2015
Da jetzt imme mehr Menschen die Flachwelt ernsthaft in Erwägung ziehen, musste ich diesbezüglich tätig werden. Mit einem Celestron C11 Bitte dieses Video teilen und an jene weiterleiten, die sich gerade weltanschaulich auf einer Scheibe befinden! Danke q.e.d.
~~~~
Kommentar von AnNijaTbé: Heinz Christian Tobler hat selber geprüft, allerdings nur einen einzigen Faktor der Flach-Welt-„Theorie“ und das für ihn klare Ergebnis muss so klar aber gar nicht sein – wir prüfen mal. Wasser sollte zwar immer absolut flach sein, was aber auch nicht immer stimmt, wenn es sich um einen Berg-Bach z. B. handelt. Der Bodensee ist aber sehr groß und würde er nicht flach sein, würde irgendwo das Wasser abrinnen, was auch der Fall ist, denn immerhin befindet sich dieser See auf 395,23m über dem Meeresspiegel. Hätte der Bodensee keinen Zufluss und keinen Abfluss würde er wohl immer weniger Wasser haben, weil er verdunstet, doch der Bodensee verdunstet nicht und ist auch nicht ganz flach. Und weil das so ist, heißt es sogar Obersee und Untersee https://de.wikipedia.org/wiki/Bodensee – Tobler prüft von einem total ungünstigen Ort, um feststellen zu können, ob die Erde flach ist. Niemand sonst hat die fehlende Erdkrümmung an einem so ungünstigen Ort bewiesen.
Er prüft vom Obersee in Richtung Untersee – also von oben nach unten, das heißt der Zielort den er sieht, der liegt tatsächlich schon ein wenig tiefer. Die Masten der Boote sind außerdem sehr gut komplett zu sehen, die Boote aber nicht mehr, was auch teilweise durch die Wellen des Wassers der Fall ist. Nun würde aber jeder sagen, wenn ich von oben nach unten sehe, sehe ich sowieso weiter als auf gleicher Ebene. Ja das stimmt natürlich, aber wie man im Video sehen kann, hat Tobler das Teleskop auf die Wasseroberfläche eingestellt und dabei nicht bedacht, dass der Bodensee nicht 100% flach ist. Er schätzt den Abstand des Zieles auf 5,97km. Es gibt ein Beispiel das 9656,06km weit entfernt alles perfekt zu sehen ist, obwohl die Erdkrümmung bereits ab 6 km merkbar zuschlagen würde.Flache Erde Beitrag 17 – Wie weit kann man auf der flachen Erde sehen?
Das Ziel von Tobler ist 5,97 km entfernt, man dürfte also bei vorhandener Erdkrümmung und nicht eingerechnetem Gefälle des Bodensees, von den Booten ca. 4,7m weniger sehen, tatsächlich sieht man aber noch die ganzen Masten. Die Masthöhe einer Jolle liegt bei 6,78 m minus 4,7m ist 2,8m plus dem Anteil des Bootes über der Wasseroberfläche. Auf Toblers Video sind sogar noch die ganzen Masten sehr gut zu sehen!
Anmerkung: Diese Rechnung wird gerade geprüft und könnte nicht ganz richtig sein. In jedem Fall wäre das Beispiel von Tobler eine Rechnung mit mehreren Unbekannten, dazu gehört auch die genaue Höhe des Teleskopes etc.. Das Beispiel ist daher äußerst ungünstig, sowohl dafür um etwas zu wiederlegen wie auch dafür, um etwas anderes zu beweisen.
Italien aus dem Weltraum und die Erdkrümmung aus einer Höhe von 400 km (ISS) gesehen
Unter Erdkrümmung versteht man die Tatsache, dass die Form der Erde etwa einer Kugel entspricht und daher schon über kurze Distanzen von einer Tangentialebene abweicht. Wegen der Erdkrümmung müssen Höhenmessungen entsprechend korrigiert werden.
Dass die Erde annähernd kugelförmig ist, war ionischen Wissenschaftlern schon um 600 v. Chr. bekannt.[1]
Mit einem mittleren Erdradius von 6371 km gerechnet (genauer siehe [2]) weicht die ideale Erdoberfläche folgendermaßen von einer Tangentialebene nach unten (radial, Richtung Erdmittelpunkt) ab:
0,8 mm auf 100 m
20 mm auf 500 m
78 mm auf 1000 m
1,96 m auf 5000 m
7,85 m auf 10.000 m
Als einfache Annäherung, genau für kleine Distanzen L kann die Formel y = L 2 2 R {\displaystyle y={\tfrac {L^{2}}{2R}}} verwendet werden, wobei L die Entfernung, R der Erdradius von 6.371.000 Metern und y die Abweichung in Metern ist.
Zur Veranschaulichung ein Beispiel: Zwei Personen stehen 10.000 m (= 2 L) voneinander entfernt. Damit sie Sichtkontakt haben, müssen sich entweder beide auf einer Augenhöhe von 1,96 m befinden (jeweils L = 5000 m bis zur Ebene in der Mitte auf 0 m Höhe) oder eine Person in der Ebene auf einer Augenhöhe von null Meter und die 10.000 m entfernte Person auf einer Augenhöhe von 7,85 m.
Grafik zur Veranschaulichung der Erdkrümmung; die beiden schwarz markierten Punkte liegen 1000 km auseinander und befinden sich beide in einer Höhe von 19,6 km
Mit einer etwas genaueren Näherungsformel y = L 2 + R 2 − R {\displaystyle y={\sqrt {L^{2}+R^{2}}}-R} mit R = Erdradius, L = Entfernung und y = Erniedrigung, das ist die Höhe, die bei „Geradeaussicht“ (siehe auch Geometrische Sichtweite) unter der Tangentialebene verschwindet, ergeben sich folgende Werte von y bei vorgegebenem L:
1,96 m bei 5 km
7,84 m bei 10 km
196 m bei 50 km
784 m bei 100 km
1.764 m bei 150 km
3.135 m bei 200 km
4.898 m bei 250 km
Die Korrektur von Höhenmessungen wegen der Erdkrümmung ist also schon auf kurze Strecken unerlässlich und wächst quadratisch mit der Distanz. Bei Vermessungen der Lage wirkt sich die Erdkrümmung erst in größerer Entfernung aus und führte zur Unterscheidung zwischen „niederer“ und „höherer Geodäsie“.
Historische Darstellung der theoretischen Sichtweite von den Gipfeln des Mont Blanc und des Monte Venda
Bei einem praktischen Beispiel, der Höhenwinkelbestimmung von Bergen im Gebirge, ergeben sich rechnerisch durch die Erdkrümmung z. B. für den Mont Blanc mit 4810 m Höhe in Abhängigkeit von der Entfernung folgende Höhenwinkel (unter der Annahme eines Blickpunktes auf Seehöhe, in Klammern die Werte ohne Erdkrümmung):
bei 50 km 5,27° (5,49°)
bei 100 km 2,30° (2,75°)
bei 150 km 1,16° (1,83°)
bei 200 km 0,48° (1,38°)
bei 250 km −0,02° (0,02°)
Der 250-km-Wert besagt, dass bei dieser Entfernung die Spitze des Mont Blanc unter der „Horizontlinie“ liegt. Für Beobachtungspunkte oberhalb der Seehöhe vergrößert sich der rechnerische Höhenwinkel, weil die sich die „Horizontlinie“ vom Beobachter entfernt und nur der Erdkrümmungsanteil jenseits davon wirksam wird. In der Praxis spielt auch noch die terrestrische Refraktion eine Rolle. Durch sie werden die Lichtstrahlen in Richtung Erdkrümmung gebrochen, so dass die Höhenwinkel leicht vergrößert werden. Man kann sie so deuten, dass die durch die Erdkrümmung verursachten Erniedrigungen um fünf bis 15 % verringert werden, abhängig von meteorologischen Bedingungen. Wenn z. B. der Einfluss der Refraktion 15 % wäre, dann würde sich im letzten Fall ein Höhenwinkel von 0,04° ergeben.
Fotografische Dokumentation
Der Rumpf des weit entfernten Schiffes verschwindet hinter der Erdkrümmung
Die Erdkrümmung kann beispielsweise mit Tele-Aufnahmen weit entfernter Schiffe auf Wasserflächen oder von Bergen bei großer Sichtweite dokumentiert werden. Dabei werden die unteren Bereiche des Motivs vom Horizont verdeckt. Die Größe des Effekts unterliegt einigen Schwankungen, die vor allem der terrestrischen Refraktion zuzuordnen sind.
Nicht geeignet sind Aufnahmen mit nicht verzeichnungsfrei abbildenden Weitwinkelobjektiven aus niedrigen Höhen. Die gebogene Horizontlinie zeigt dort nicht die Erdkrümmung, sondern einen Abbildungsfehler des Objektivs.
Karl Ledersteger: Astronomische und Physikalische Geodäsie. Band V der Fachbuchreihe Jordan-Eggert-Kneissl, Handbuch der Vermessungskunde; 871 S. (S. 79–155, 455 ff., 705 ff.), Verlag J. B. Metzler, Stuttgart 1969.
Günter Petrahn (2000): Grundlagen der Vermessungstechnik, Taschenbuch Vermessung. Cornelsen-Verlag Scriptor.
In diesem Video geht es vor allem um die angebliche Erddrehung!
Auch, wenn es für manche Leute hart und völlig absurd klingt. Es ist noch absurder, von einer Kugelerde auszugehen. Hier ist ein eindeutiger Beweis, den man tausendfach von hunderten Menschen finden kann.
Wenn sich die Erde drehen würde, dann könnte ein Ballon nach einer Flugzeit von 199 Minuten in 33.000 Metern keine Punktlandung auf der Erde vom ursprünglichen Startplatz aus machen. Das geht nun mal nicht.
Die Erde dreht sich angeblich mit 1662 km/h (was schon schwachsinnig genug ist, das jemals geglaubt zu haben, oder ernsthaft davon auszugehen) und legt somit in 199 Minuten eine Strecke von 5.512,3 Kilometer zurück.
Formel: 1662 Kilometer pro Stunde, also 60 Minuten. Somit 1662 geteilt durch 60 Minuten um die Strecke für eine Minute zu ermitteln. Das sind dann 27,7 Kilometer pro Minute. 199 Minuten war der Ballon unterwegs. Also 199 Minuten mal 27,7 Kilometer pro Minute, dann erhält man 5.512,3 Kilometer Strecke. Die Minuten kürzen sich weg.
Das ist Dreisatz erste oder zweite Klasse Grundschule.
Und da die Erde sich nicht dreht (wohin und warum denn auch) kann es auch keine Satelliten geben, denn die wären nutzlos wie ein Lutscher der nach Scheisse schmeckt. Und da die Erde flach ist und man die Erde einfach mit Flugzeugen abfliegen und abscannen kann, ist das Kategorisieren einfach. Und GPS funktioniert so wie eine Handyortung. Oder das „Satelitenfernsehen“ Das ist und war nur ein Marketinggag. Es stehen genügend Funkmasten in der Gegend rum.
Faszinierendes Video vom Adlerflug – Deutsch und Englisch
Hast Du Adleraugen? Do you have eagle eyes? – Video gelöscht
Veröffentlicht am 19.07.2015
In der Realität ist der Horizont immer flach. Wasser ist immer flach. Die Erde ist flach.
improved version of the video „Eagles lead to flat earth firmament“
verbesserte Version des Videos: „Eagles lead to flat earth firmament“
The horizon in reality is always flat. Water is always flat. The earth is flat. Sun movement explained: . Flat earth vs the globe Eagles lead to flat earth firmament Top . Teals Green Productions Flat Earth’s Firmament Dome – My Collection Or Proof Global Fraud, NASA Lie’s, Flat Earth Proof All Around, No Satellites Exist, Earth .
Another look at a Flat Earth Map in use as a world standard in 1892. Top down look at the flat earth. Also known as an Azimuthal Equidistant / AE Map.
Mirrored video from Bill’s Plastic Yard.
~~~
Evolution ist Theorie und die Erde ist flach! Evolution is theory and the earth is flat! – gelöscht
Veröffentlicht am 11.03.2015
Ist es so? Theorien sind oft erst Theorien bis sie als Fakt angenommen werden, wenn es dumm geworden ist etwas anderes zu glauben.
Flat Earth / Masonic art proves they know FE – gelöscht
Published on Dec 20, 2015
I CAN NO LONGER UPLOAD VIDS TO THIS CHANNEL.
ALL NEWEST VIDS ARE BEING POSTED ON MY NEW CHANNEL.
PLEASE CLICK THE LINK AND SUB TO IT! https://www.youtube.com/watch?v=xV6x1…
Masonic art shows that they know the sun and moon are roughly the same size and close. Thus, FE model wins.
–
Flat Earth and You : Signs + Symbols + Mythology – gelöscht
Veröffentlicht am 16.09.2015
Enjoy! Sorry about all the comic book references. Didn’t notice till I uploaded this lol.
~~~
The globe is just postage stamp promoted fantasy – gelöscht
The Earth is FLAT ~ The planes help to prove the plane
Veröffentlicht am 15.04.2015
The planes can help to prove the plane…especially the planes flying from the southern hemisphere. I spent a day trying to travel from continent to continent and found out just how ridiculous the routes look on the Google map only to find the answers when mapping them on the flat earth map. Here are a few planes that help prove the plane.
~~~
Meine Reiseplanung und die flache Erde!
Veröffentlicht am 19.03.2015
Bei der Flugbuchung einer Reise, wurden von mir Ungereimtheiten in der Darstellung unserer Erdoberfläche hinsichtlich der Entfernungen festgestellt. Es scheint demnach als ob die Projektion der Karte der Erde, so wie wir sie seit Jahrzehnten kennen nicht stimmt! Ist die Erde wirklich ein Ball?
Music Intro Video: The xx
Intro Video von Tomislav Safundžić unter Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-NC-ND 3.0)
Auf Wissenschaft3000 werden Gewaltdarstellungen ausschließlich in ANPRANGERNDER Weise gezeigt, da wir jegliche Art von Gewalt am Menschen, menschenähnlichen Wesen, an Tieren und gegen die Natur verabscheuen!
%27_(11291523126).jpg)
Wissenschaft3000 ~ science3000 