Dr. Mercola: Vermeide, wenn möglich, folgende medizinischen Behandlungen

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_industrybigpharma46.htm

von Dr. Mercola

Übersetzung in die Deutsche Sprache von Kurt Mayr
9. Mai 2011
von
Mercola Website

Im Jahr 2008 setzten die US-Gesundheitsausgaben ihren Höhenflug fort. Sie wuchsen mit einer jährlichen Rate von 4,4 Prozent zwar langsamer als in einigen der vorhergehenden Jahre, aber übertrafen die Inflationsrate und das Wachstum des Volkseinkommens noch immer.

Die Gesamtausgaben betrugen ca. US$ 7.681 pro US-Bürger und sind die höchsten aller Industrieländer, mit einem Anteil von 16,2% des nationalen Bruttoinlandsprodukts (BIP).

Medizinisch unnötige Verfahren, Krankenhausaufenthalte und Medikamente trugen gemeinsam zu dieser Summe von fast US$ 8.000 pro Einwohner bei.

Also, was genau bekommen die Amerikaner für ihr Geld?

Das Medizinische Paradigma von Heute – Gewinn geht über Prävention

Derzeit geben die USA mehr für die Gesundheitsversorgung aus als jedes andere Land der Welt.

Nach Angaben der Kaiser-Stiftung waren die Ausgaben für die Gesundheitsversorgung im Jahr 2008 über US$ 2.3 Mrd. Das ist mehr als das Dreifache der US$ 714 Mio. des Jahres 1990, und mehr als acht Mal soviel wie die US$ 253 Mio. aus dem Jahr 1980.

Mit diesen ständig steigenden Kosten des Gesundheitswesens in den USA könnte man denken, die Qualität der medizinischen Versorgung wäre die beste auf dem Planeten.

Die Frage ist:

  • Was wird mit all dem Geld gekauft?
  • Authentische Gesundheit?
  • Oder ist das Geld nur für die Betankung eines boomenden Profitcenters für diejenigen Unternehmen, die eine Ware liefern, die sie als „Gesundheitsfürsorge“ vermarkten?

Leben die Amerikaner in Wirklichkeit in einem Modell der „Krankheitsfürsorge“?

Sind die allgemeine (rückläufige) Gesundheit der Amerikaner und ihr Zugang zu hochmodernen medizinischen Einrichtungen die Gründe dieser exorbitanten jährlichen Gesundheitsausgaben.

Wenn man sie unter die Lupe nimmt, haben aber ein Großteil dieser Kosten eindeutig mehr mit der Förderung immer höherer Unternehmensgewinne zu tun, als damit, die Amerikaner gesünder zu machen. Von den Gesundheitsbehörden wie die FDA (Food and Drug Administration), über das gigantische Reich der Versicherungsunternehmen, bis hin zu den Anbietern von Gesundheitsdienstleistungen und die „Big Pharma“-Industrie; das neue primäre Ziel der Gesundheits-Industrie in den USA ist das, Geld aus kranken Menschen zu ziehen.

Vor allem die Pharma-Industrie ist in erster Linie auf die Behandlung von Krankheiten ausgerichtet, und nicht auf die Förderung von Gesundheit, und verfügt über Marktaussichten für das Jahr 2011 von über US$ 880 Mrd. Umsatz. Das ist gleich ein Drittel der gesamten Gesundheitsausgaben von 2008!

Und was denken Sie darüber?

Die meistverkauften Medikamente haben weder mit physischer noch psychischer Gesundheitsvorsorge zu tun! Der Großteil von ihnen wird den Menschen auf Grund ihrer Wirkung verkauft, isolierte Symptome eines zugrunde liegenden Ungleichgewichts im Körper zu mildern.

Je mehr Ungleichgewicht, desto mehr Symptome, und je mehr Symptome, desto mehr Medikamente werden benötigt.

Das ist es, was die Pharmafirmen den Amerikanern während des größten Teils von zwei Jahrhunderten erzählt haben, beginnend mit der Entwicklung „patentrechtlich geschützter Medikamente“. Es scheint dem Autor dieses Artikels, dass die Pharmaunternehmen nun den endgültigen Höhepunkt der geschützten Arzneimittel erreichen werden: eine tägliche einzunehmende Pille für jedes der Symptome.

Ist das nicht ein phänomenales Geschäftsmodell?

Das einzige was nötig ist, um weiter Milliarden an Gewinnen zusammenschaufeln zu können, ist ein endloser Vorrat an Symptomen, die verhindern, dass die optimale Gesundheit wieder erlangt wird, weil das den Bürger aus dem Geschäftsmodell der Pharmaindustrie ausschließen würde. Ein optimal gesunder Amerikaner paßt nicht in dieses Geschäftsmodell.

Je früher die Menschen das realisieren, je eher können sie mit ihren Familien „aussteigen“ aus dem aktuellen „Krankheitsfürsorge“-Modell der Gesundheits-Industrie und wirklich damit beginnen, die Gesundheit wiederherzustellen.

Arzneimittelkonzerne sind nicht die einzigen Profitcenter des Geschäftsmodells der „Krankheitsfürsorge“.

Es mag schockierend sein – aber es ist nicht nur die Pharmaindustrie, die Krankheiten wie an der Wall-Street zu handelnde Waren auffasst.

Krankenhäuser, Chirurgen, Anästhesisten – auch medizinische Fakultäten – machen kostspielige Behandlungen nach den primären Grundsätzen ihres Gesundheitswesens, anstatt eine weitaus kostengünstigere Gesundheitsvorsorge zu betonen.

Über Jahre lief das Geschäft, Menschen in Kliniken zu internieren, so gut, dass die Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) im Jahr 2007 eine Kampagne starteten, um unnötige Krankenhausaufenthalte zu reduzieren.

Um die Kosten dieser unnötigen Einweisungen in Krankenhäuser darzulegen, berechnete der Staat Texas die Summe von US$ 13.5 Mio., die pro Jahr gespart werden könnten, wenn nur ein einziger unnötiger Krankenhausaufenthalt in jedem Gesundheitsinstitut des Bundesstaats verhindert würde! Multiplizieren Sie diese Summe mit der Anzahl der Bundesstaaten der USA, würde das Hunderte von Millionen Dollar an Einsparungen pro Jahr bedeuten.

Nicht nur die Krankenhäuser kassieren wegen der kontinuierlichen Krankheiten der Bürger ab. Auch die Chirurgen sind immer auf der Suche nach Möglichkeiten, ihre Gewinne zu maximieren.

Die Online-Bewertung der Becker´s Ambulatory Operationen Centers (ASC) sagt den Chirurgen sogar, wie sie ihre Bilanz durch die Vermehrung ambulanter Dienste verbessern können:

  • Hals-, Nasen- und Rachenraum Spezialisten (ENTs) wird empfohlen, Röhrchen in die Ohren (myringotomies) von Kindern zu geben, Mandeln zu entfernen, korrigierende Operationen an Nasen und endoskopische Verfahren durchführen, die sehr wenig Zeit in Anspruch nehmen, aber die Kassen füllen. Es dauert 15 bis 30 Minuten, um einen septumplastischen Eingriff durchzuführen (chirurgischer Eingriff zur Korrektur der Nasenscheidewand-verbiegung ) und Versicherungen zahlen im Schnitt US$ 1.600 dafür, so werden die ENTs durch die Bewertung informiert. Endoskopie kann 30 Minuten bis zwei Stunden in Anspruch nehmen und kostet bis zu US$ 10.000.
  • Orthopäden und Wirbelsäulenchirurgen sind dazu angehalten, ihren Gehaltsscheck aufzufetten, indem sie Nebenleistungen wie physikalische Therapien, MRTs (Magnetresonanztomographien) und Elektromyographie Tests (EMGs) durchführen, und medizinische Geräte für den Einsatz beim Patienten zu Hause verkaufen Außerdem werden sie dazu ermutigt, in ein eigenes privates ambulanten OP-Zentrum zu investieren, wenn sie nicht bereits eines haben.
  • Urologen werden angehalten zu erwägen, endoskopische Eingriffe an der Harnröhre, Prostata und Blase zu machen und verschiedene Behandlungen gegen Inkontinenz bei Männern und Frauen durchzuführen.
  • Sie können auch ihr Einkommen auch aufbessern, indem sie ein neurostimulierendes Gerät bei Patienten mit hyperaktiver Blase anwenden – ein Verfahren, das in der Regel 15.000 $ pro Patient bringt – und indem sie Nieren- und Harnsteine entfernen, Penis-Implantate setzen und Vasektomie Umkehrungen durchführen. Die Penis-Implantate können bei Patienten im Alter von 19 bis 90 ! gesetzt werden, sagt der Bericht, und würden zwischen $ 9.000 bis $ 10.000 pro Patient kosten.

Während ich hoffe, dass keines dieser Verfahren jemals unnötig durchgeführt wird; wie kann man unterscheiden, was notwendig und was frivol ist?

Man kann es nicht.

Die Industrie für Psychische Gesundheit – Die Absurdität schlechthin
Chirurgen sind nicht die einzigen Spezialisten beim „Auffetten“ ihrer Gehaltsschecks.

Die Industrie der psychischen Gesundheit, zum Beispiel, ist so erpicht darauf immer neue „Krankheiten“ zu behandeln, dass sie ständig ihr „Diagnostisches und Statistisches Handbuch für Psychische Störungen“ (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, DSM) aktualisieren.

Dieses Handbuch war schon in der Vergangenheit das Thema von kontroversen Debatten, aber die neueste Version, das DSM-V, muss als das fraglichste aller jemals entwickelten angesehen werden. Es zählt eine Vielzahl von bisher gewöhnlichen Zuständen auf, die plötzlich behandelbare psychische Erkrankungen sein sollen, wie Kinder, die mit mathematischen Problemen zu kämpfen haben oder Kinder, die nicht so leicht Schreiben lernen !

Wenn Sie das als verrückt ansehen, dann sollten Sie auch wissen, dass eine geplante „Störung“ nicht ins Handbuch übernommen wurde – nämlich die, für die der Name „Psychosen Risiko-Syndrom“ angedacht wurde.

Wäre diese zugelassen worden, hätten Kinder schon kurz nach der Geburt mit der Vorhersage diagnostiziert werden können, sie würden eine psychische Erkrankung bekommen, die dann behandelt werden kann, bevor sie eintritt.

Das ist nicht vom Autor des Artikels erfunden. Psychiater unterstützten tatsächlich diese hirnrissige Idee.

Glücklicherweise hatte der ehemalige Vorsitzende einer früheren DSM-Arbeitsgruppe, Allen Frances, genug Ethik, das nicht zuzulassen. Er erklärte, dass dieses „Syndrom“ sich hervortat als:
„… die am schlechtesten durchdachte und potentiell schädlichste“ Diagnose, die jemals erfunden wurde, und womit viele Jugendliche falsch diagnostiziert worden wären, die nicht wirklich mit einem Risiko für Psychosen behaftet sind.“ Er sagte auch, „die Behandlung, die sie am häufigsten erhalten würden (atypische Neuroleptika), ist nicht nachweisbar wirksam.“
Allen fügt hinzu, dass eine solche „Diagnose“ mehr Zulassungen für Arzneimittel bedeuten würde (Überraschung, Überraschung!), und Eltern und Ärzte wären durch diese erfundene neue „Störung“ dazu angehalten, die entsprechende Behandelung von Kindern zu fördern.

Der Autor des Artikels stimmt dem zu – zumal bekannt ist, dass sich Verordnungen für Antipsychotika in den letzten 15 Jahren beinahe verdreifacht haben, mit einer beispiellosen Zahl von Kindern unter 18 Jahren, die damit behandelt werden.

Nach Auskunft von Medscape.com verdoppelte sich zwischen 2001 und 2005 die Zahl der Kinder in den Akten der Medicaid (einer leicht durch die Regierung überprüfbaren Körperschaft), denen Antipsychotika verordnet wurden (doppelt so viele Profitcenters für „Big Pharma“).

In vier Jahren hat sich die Zahl der Medicaid-Kinder auf Antipsychotika verdoppelt; ist dies nicht ein Grund für ernste Sorge? Warum erfährt man nichts darüber in den Mainstream-Medien, wenn das tatsächlich der Fall ist?

Ausserdem kommt noch dazu, dass satte 41,3 Prozent dieser „psychotischen“ Kinder ohne erkennbare Ursache zur Einnahme dieser bewusstseinsverändernden Drogen angehalten werden!

Das Wall Street Journal fügte hinzu, dass sich zwischen 2002 und 2007 die Verordnungen von antipsychotischen Arzneimitteln für Kinder um erstaunlichen 44,6 Prozent erhöhten – was unglaubliche 15 Prozent vom Umsatz für alle antipsychotischen Medikamente ZUSAMMEN ausmachen.

  • Ist das bloß ein neu identifizierter Markt für diese legalen Drogen-Dealer?
  • Oder sind unsere Kinder plötzlich alle auf einmal „durchgeknallt“?
  • Und wenn letzteres wirklich der Fall wäre, warum gehen nicht die Alarmglocken los bei den Regierungsbehörden, wenn 15 Prozent der als psychotisch diagnostizierten Bevölkerung Amerikas unter 18 Jahre alt ist?
  • Ist das nicht eine ziemlich ernstzunehmende Statistik für die Zukunft der USA?

Ironischerweise bringt uns das zurück, wo wir angefangen haben – zum exzessiven Verschreiben von rezeptpflichtigen Medikamenten.

Wenn man bedenkt, dass laut den Gesundheitsbeamten viele andere Medikamente wie Cholesterinsenker und Antibiotika auch zu oft verschrieben werden, ist es leicht zu verstehen, warum die Kosten für Arzneimittel im Gesundheitswesen explodieren.

Neue Technologien bedeuten höhere Rechnungen, aber kaum zusätzliche Vorteile

Ein weiterer Faktor der eskalierenden Kosten für medizinische Versorgung in den USA ist die ständig wachsende Nutzung der neusten Technologien – oft, ohne sinnvoll oder erforderlich zu sein.

Krankenhäuser behaupten, dass ihr größter finanzieller Posten die Gehälter und arbeitsintensiven Leistungen sind, aber laut der Kaiser Foundation sind Entwicklung und Einsatz neuer Technologien für mindestens die Hälfte des Anwachsens der langfristigen Kosten für medizinische Leistungen verantwortlich.

Das bedeutet ganz einfach, dass Krankenhäuser die neuesten modernen Geräte erwerben und verwenden. Das soll den Patienten zu gute kommen – aber bnet.com weist darauf hin, dass es auch die Frage aufwirft, ob alle diese neuen Geräte wirklich notwendig sind. Eine 2009 durchgeführte Studie ergab, dass die Amerikaner jedes Jahr US$ 85.9 Mrd. für die Aufnahmen, Operationen, Medikamente und Arztbesuche wegen Problemen im Lendenwirbelbereich aufwenden – das meiste davon ohne Nutzen.

Ray Baker, Präsident der North American Spine Society, in der Ausgabe des Newsweek Magazine vom März 2010:
„Der Einsatz der MRT (Magnetresonanztomographie) innerhalb von sechs Wochen nach Beginn der Rückenschmerzen im unteren Wirbelbereich ist nicht nur sinnlos, sondern erhöht auch die Anzahl der Operationen, Behandlungen und Kosten.“

Es ist kein Geheimnis, dass die USA die weltweite Nr. 1 bei MRT-Aufnahmen sind.

Aber wussten Sie, dass Orthopäden berüchtigt dafür sind, ihre Taschen zu füllen durch die Verordnung, und die darauffolgende Durchführung der MRTs in ihren eigenen Ordinationen. Das ist von Bedeutung, weil es wird geschätzt, dass die Amerikaner jedes Jahr US$ 700 Mrd. für alle möglichen Arten von unnötigen medizinischen Tests aufwenden.

Noch einmal, das ist fast EIN DRITTEL von dem, was die USA im Jahr 2008 für das gesamte Gesundheitswesen aufwendeten!

Das bedeutet, dass rezeptpflichtige Medikamente und unnötige medizinische Tests gleich ZWEI DRITTEL aller Gesundheitsausgaben im Jahr 2008 ausmachen! Jetzt hofft der Autor, Sie beginnen zu verstehen, wohin diese unglaublichen Summen wirklich gehen, die die Vereinigten Staaten für „Gesundheitsfürsorge“ ausgeben.

Diese angesprochenen unnötigen Tests umfassen:

  • Routine CT-Scans in der Notaufnahme
  • Antibiotika für Erkältungsviren, die nicht einmal mit Antibiotika behandelbar sind
  • Pap-Tests für Frauen, die keinen Gebärmutterhals haben

Leider sind unnötige Bildaufnahmen und Behandlungen an sich selbst auch Teil des Modells der „Krankheitsfürsorge“, der besonders gefährlich sind – 30.000 durch Medicare abgedeckte Amerikaner sterben jedes Jahr durch unnötige medizinische Verfahren, so Dr. Elliott Fisher von der Dartmouth Medical School.

Rät die FDA den Amerikanern misstrauisch zu sein wegen unnötiger medizinischer Eingriffe? Das ist eine rhetorische Frage, weil die FDA sieht heute die Branchen der Arzneimittel und Medizinischen Geräte als „Partner“ und „Kunden“, und nicht als Industrien, vor denen die Öffentlichkeit geschützt werden muß!

Und während diese Informationen den orthopädischen und Wirbelsäulenchirurgen nicht passen mögen, da sie hofften, sie könnten in diesem Jahr die Zahl der Eingriffe an der Wirbelsäule erhöhen, ist es Tatsache, dass unwirksame Spondylodesen (Wirbelkörperverblockungen) bis zu US$ 11.1 Mrd. addieren könnten zu den jährlichen Kosten für die medizinische Versorgung in Amerika.

Wie in einer Studie vom April 2010 des Journal of the American Medical Association JAMA dargelegt, ermittelten Forscher, dass Patienten, bei denen eine komplexe – und teure – Spondylodese durchgeführt wurde, fast dreimal so wahrscheinlich eine lebensbedrohliche Komplikation entwickeln, und dass die Operationen keine bemerkenswerten Verbesserungen brachten.

Sogar die konventionelle Medizin stellt dieser Praktiken in Frage

Die oben genannte Studie des JAMA wirft die Frage auf, warum diese Art von Operationen in nur sechs Jahren um das 15-fache (welche Überraschung!) gestiegen waren, während die Krankenhauskosten um 40 Prozent (welche Überraschung!) stiegen.

Der Autor der Studie des JAMA antwortet selbst:
„Die Einführung und Vermarktung neuer chirurgischer Geräte und der Einfluss von Meinungsführern kann vermehrte invasive Chirurgie fördern, auch in Abwesenheit von neuen Symptomen … Finanzielle Anreize für Krankenhäuser und Chirurgen für komplexere Verfahren können (auch) eine Rolle spielen so wie der Wunsch von Chirurgen, lokal Innovationen einzuführen.“
Was kann dazu noch gesagt werden?

Der Autor gibt richtigerweise zu, dass ein Grund für die hohen Kosten der medizinischen Versorgung in den USA die finanziellen Anreize und die Vermarktung neuer Geräte ist. Und Chirurgen, die „lokale Innovatoren“ sind … was genau sind deren Innovationen?

Bessere Marketing-Techniken für teure Verfahren?

Zur Erinnerung, laut dem selben Artikel gibt es für die Patienten, an denen diese neuen Verfahren durchgeführt werden, keine dramatisch besseren Ergebnisse. Erwähnte der Autor schon, dass im Artikel auch darauf hingewiesen wird, dass sich lebensbedrohliche Komplikationen wegen dieser unnötigen Operationen fast verdreifachten, und dass sich Krankenhausaufenthalte ebenfalls vermehrten – was die durchschnittlichen Kosten für ein einziges Verfahren von US$ 23.724 auf US$ 80.888 aufgebasen haben?

Gewinne werden über Vorsorge gefördert. Ist das nicht ein passendes Bild für das, was mit dem Gesundheitswesen in Amerika geschieht?

Weibliche Patienten bieten eine Vielzahl an Möglichkeiten, Gewinne zu machen

Frauen haben die größten Risiken für unnötige medizinische Verfahren.

Wenn Sie eine in den USA lebende Frau sind, könnten Sie, wenn es um die Gesundheit geht, genauso gut eine Zielscheibe auf dem Rücken tragen.

Wie das Centers for Disease Control and Prevention (CDC) berichtet, wird an einem Drittel der amerikanischen Frauen bis zum Alter von 60 Jahren eine Hysterektomie durchgeführt, und an der Hälfte von ihnen bis 65. Doch nach Ernst Bartsich, einem Professor an der Universitätsklinik des Weill Cornell Medical College, sind 85 Prozent dieser Operationen unnötig.

Das summiert sich auf mehr als US$ 17 Mrd. pro Jahr an direkten Arzt- und Krankenhauskosten für Hysterektomien.

Wenn eine komplette Hysterektomie durchgeführt wird, dh wenn die Eierstöcke und der Gebärmutterhals entfernt werden, dann ist kein Pap-Test nötig, bei dem Zellen vom Muttermund gekratzt und untersucht werden. Doch eine Studie aus dem Jahr 2004 ergab, dass an jährlich 10 Millionen Frauen, die keinen Gebärmutterhals mehr haben, noch immer Pap-Tests durchgeführt werden, – auch wenn keine professionelle Organisation diesen Test für Frauen ohne Zervix empfiehlt!

In Bezug auf jüngere Frauen im gebärfähigen Alter hat der Berufsstand des „Gesundheitswesens“ einen anderen Weg gefunden, um zu Geld zu kommen, wobei dies zusätzliche US$ 3 Mrd. pro Jahr ausmacht.

Spontangeburten – das Warten darauf, dass ein Baby von selbst kommt – kann sehr zeitaufwändig sein für moderne Ärzte und die Geduld der werdenden Mütter auf die Probe stellen. Deshalb erfolgen heute 32 Prozent der amerikanischen Geburten durch Kaiserschnitt.

Laut Intermountain Healthcare sind Kaiserschnitte in mehr als einer Hinsicht kostspielig:

  • Sie sind die am weitesten verbreitete Operation in Amerika, mit einer Zuwachsrate von über 50 Prozent seit den 90er Jahren
  • Sie kosten durchschnittlich US$ 16.671, verglichen mit US$ 9.428 für eine vaginale Entbindung
  • Viele geschehen nach einer vorzeitigen, elektiven Induktion, die nicht schnell genug durchgeführt wurde

Darüber hinaus zeigte eine Studie des New England Journal of Medicine, dass das Risiko von Komplikationen bei einer Entbindung durch Kaiserschnitt bis zu vier Mal so hoch wie bei einer vaginalen Geburt ist, was zwischen 2.000 $ und 200.000 $ an zusätzlichen Kosten ergibt.

Und, nach einem Bericht im Wall Street Journal, können die Komplikationen schwerwiegend sein, da die Babys ein erhöhtes Risiko für Entwicklungsprobleme von Hirn, Leber und Lunge haben. Durch Kaiserschnitt geborene Babys benötigen auch eher eine CPR (Herz-Lungen-Wiederbelebung), und haben deutlich höhere Raten von Atemnot, Sepsis und Hypoglykämie.

Warum sind Kaiserschnitt-Entbindungen so weit verbreitet?
Es ist vor allem der Wunsch nach Kontrolle seitens der Familien, Ärzte und Krankenhäuser, berichtet das Wall Street Journal.
Und laut USA Today gibt es auch einen anderen Grund:
„Wirtschaftliche Anreize“ für Ärzte und Krankenhäuser, diese Verfahren anzuwenden, sowie Zuschläge für Arbeitseinsätze, welche die Kosten steigern und die Risiken für einen nötigen Kaiserschnitt erhöhen (welche Überraschung!).
Hier haben Sie es: im Interesse der wirtschaftlichen Anreize, des Komforts und der Kontrolle darüber, an welchem Tag und sogar zu welcher Tageszeit die Geburt stattfindet, wird das Leben von Babys in Gefahr gebracht – mit zusätzlichen jährlichen Kosten von US$ 300 Mio. für das Gesundheitswesen.

Von der Geburt bis über die Teenager-Jahre hat unser aktuelles Gesundheitssystem das Ziel, jedes neue kleine Profitcenter, das wir in ihr Geschäftsmodell einfügen, zu maximieren. Denn auf das ist das System ausgelegt: Gewinne vorrangig anzusehen auf Kosten von allem anderen, wie auch die Gesundheit unserer Babys.

Welche Chance haben Sie gegen dieses System?

Erziehen Sie sich und Ihre Familie in Bezug auf dieses Geschäftsmodell und die scheinbar endlosen Tricks, um Gewinne zu maximieren. Weil ein/e gebildete/r und gesunde/r Verbraucher/in ist der schlimmste Feind für unserer aktuelles Modell der „Krankenfürsorge“, das in den USA ansatt eines Modells der „Gesundheitsfürsorge“ steht.

Warten Sie noch eine Minute – ist das nicht empörend?

Die überbordende Gier der Industrien der Arzneimittel und medizinischen Geräte IST empörend, vor allem wenn man im speziellen Fall der Kaiserschnittentbindungen die Angaben des National Institutes of Health (NIH) berücksichtigt, die sagen, dass 33 bis 75 Prozent der Kaiserschnitte völlig unnötig sind!

Es ist wirklich zum Verrücktwerden wenn man hört, dass, zufolge einer zwischen 2005 und 2006 duenrchgeführten Studie, die Krankenhaus-Aufenthaltskosten für die Pflege von Mutter und Kind von US$ 79 Mrd. in nur einem Jahr auf $ 86 Mrd. stiegen, davon US$ 2.5 Mrd. als Folge von unnötigen Kaiserschnittentbindungen.

In der Tat sind Kindergeburten das Profitcenter Nr. 1 in Krankenhäusern und es steigt jedes Jahr.

Einige Punkte zum Nachdenken:

  • Im Jahr 2008 (letzte verfügbaren Daten) übertrafen die Gebühren der Verwendung von Klinikeinrichtungen für „Schwangerschaft und Gebären der Mutter“ und das „Neugeborene“ (US$ 98 Mrd.) bei weitem die Gebühren für alle anderen Einrichtungen in Krankenhäusern in den Vereinigten Staaten.
  • „Schwangerschaft und Gebären der Mutter“ und „Neugeborene“ waren die beiden teuersten Zahlungspositionen, die im Jahr 2008 zur Abrechnung an Medicaid gestellt wurden, darunter mit 26 Prozent die Krankenhauskosten von US$ 46 Mrd.
  • Neunzehn andere Länder auf der Welt haben eine niedrigere Rate an Kaiserschnitten wie die USA; 29 Nationen haben eine geringere Muttersterblichkeit; 35 haben eine niedrigere Frühgeburts-Sterblichkeit, und 33 haben eine niedrigere Neugeborenen-Sterblichkeit.

Dieser letzte Statistik ist besondere bedeutsam, denn trotz der höchsten Ausgaben für den Gesundheitsbereich aller Nationen auf diesem Planeten, gibt es 29 oder mehr Länder mit einer geringeren, mit Geburten verbundenen Mortalität, als die USA.

Einfach ausgedrückt, die USA geben mehr Geld aus als etwa 30 andere Nationen nur dafür, dass mehr Mütter, Kinder durch Frühgeburten und voll ausgetragene Kinder sterben.

Aber ich würde die Vermutung riskieren, dass die Gewinnmargen der Unternehmen, die zu diesen unglaublich hohen Sterblichkeitsraten beitragen, nicht UNTER denen in den anderen 30 Ländern liegen, die ein sicherer Ort sind, um Babys zu bekommen.

Und wenn es Aktionäre gäbe, die Wertpapiere in etwas wie einem so genannten „öffentlichen Gesundheits-Konzern“ hielten, würden diese in absoluten Rage über diese Zahlen versetzt werden und würden die Vorstände dieser Unternehmen unter Druck setzten, zurückzutreten.

Warten Sie einen Moment, ist nicht die US-Regierung der Kopf von etwas sehr ähnlichem wie einem „öffentlichen Gesundheits-Konzern“?

Also wo ist die Empörung in der Gesellschafterversammlung?

Einige der meistverkauften Arzneimittel richten mehr Schaden an, als Gutes zu tun

Es ist nicht einmal nötig, das Wort Vioxx zu nennen um zu erklären, wie sehr einige Medikamente mehr schaden als nützen.

Von Antipsychotika zu Schmerzmitteln, Medikamenten gegen Krebs und Statine (Cholesterinsenker), sind viele der meistverkauften Medikamente nichts als Mittel und Wege, um Pharmaunternehmen und Verschreiber von Medikamenten einfach reicher zu machen.

Als Beispiel bietet der Autor des Artikels diese kurze Liste von Medikamenten, die wie das Vioxx gezeigt haben, dass sie Schaden verursachen können. Aber Vorsicht: dies ist nur eine kleine Auswahl.

Die Liste aller Medikamente, die in diese Kategorie gehören, ist so lange, dass es nicht möglich ist, sie alle hier aufzuzählen:

  • Avandia, das Diabetes-Medikament, für das sein Hersteller GlaxoSmithKline GSK einwilligte, US$ 250 Mio. zu bezahlen, um 5.500 Forderungen zu begleichen. Das Mittel kann zu Herzinfarkten führen und die Verwender töten. GSK bestätigte im Januar geplant zu haben, US$ 6.4 Mrd. für Kosten im Zusammenhang mit Rechtsstreitigkeiten über diese Droge beiseite zu legen. Avandia wurde vor kurzem in Europa wegen seiner gesundheitlichen Risiken vom Markt gezogen. Eine Studie aus dem Jahr 2007 ermittelte ein um 43 Prozent erhöhtes Risiko für Herzinfarkt und ein um 64 Prozent höheres Risiko für kardiovaskulären Tod als für Patienten, die mit anderen Methoden behandelt werden. Mehr als 80.000 Diabetiker haben tödliche Herzinfarkte wegen diesem gefährlichen Arzneimittel erlitten.
  • 11 Cholesterinsenker, die gemeinhin als Statine bekannt sind, sind mit schweren Nebenwirkungen verbunden. Statine sind HMG-CoA-Reduktase-Hemmer, die durch die Blockierung des Enzyms in der Leber wirken, das für die Entstehung von Cholesterin verantwortlich ist (HMG-CoA-Reduktase). Die Tatsache, dass Statine Nebenwirkungen verursachen ist weitgehend bekannt – es gibt nun an die 900 Studien, die ihrer negativen Auswirkungen belegen, welche das gesamte Spektrum von muskulären Problemen zu erhöhtem Krebsrisiko abdecken.
  • Die Antibabypillen Yaz und Yasmin wurden als sicherer als jede andere Pille auf dem Markt angepriesen, als sie angeboten wurden. Aber es dauerte nicht lange, bis eine Flut von Klagen aufkam wo behauptet wurde, dass sie zahlreiche gesundheitliche Probleme, einschließlich tiefer Venenthrombose (Blutgerinnsel in den tiefen Venen), Schlaganfälle, Herzinfarkte und Gallenblasen, verursachen.
  • Levaquin, ein leistungsfähiges Antibiotikum, ist mit Achillessehnenrupturen, Sehnenrissen an der Schulter, des Bizeps, den Händen und Daumen in Verbindung gebracht worden, und ist der Grund von mehreren Klagen.
  • Accutane, ein Mittel, die seit vielen Jahren zur Behandelung von Akne verwendet wurde, steht auch im Zentrum von mehreren Klagen. Es war im Jahr 2009 vom Markt gezogen worden, als Anwender von Nebenwirkungen berichteten – nämlich von schweren Magen-Darm-Problemen wie Morbus Crohn, Colitis ulcerosa und entzündliche Darmerkrankung (IBD). Ein erhöhtes Risiko von Geburtsschäden bei Kindern bei der Verwendung des Mittels durch schwangere Frauen wurde ebenfalls bekannt.

Andere gefährliche Medikamente, die entweder aus dem Markt gezogen wurden oder im Zentrum von Klagen stehen (auch wenn sie noch verkauft werden), sind,

  • der Raucherentwöhnungs-Medikament Chantix
  • das Schmerzmittel Darvocet
  • das „knochenstärkende“ Arzneimittel Fosamax, das aus Bisphosphonat-Verbindungen gemacht wird, welche tatsächlich das Absterben von Knochen verursachen
  • das Statin Crestor
  • der Serotonin-Wiederaufnahme-Hemmer (SSRI) Paxil, der mit Selbstmorden und Selbstmordgedanken in Verbindung gebracht wurde,

… Und viele, viele andere.

An dieser Stelle wäre es nachlässig, nicht die Impfstoffe zu erwähnen, welche Ihr Immunsystem verwüsten können. Impfstoffe sind in Wahrheit nur ein weiterer Weg für „Big Pharma“ Geld mit dem Verkauf von etwas zu machen, was Sie krank – oder kränker – machen könnte.

Nur ein Beispiel dafür ist der Grippe-Impfstoff:

Es ist jetzt offiziell, dass der saisonale Grippe-Impfstoff aus den Jahren 2008-2009 absolut

nicht die Grippe bei Kindern verhindert hat – vielmehr stieg die Gefahr, sich mit H1N1 zu

infizieren!

Doch mit Hilfe der Entscheidungen der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der CDC (Centers for Desease Control and Prevention), FDA (Dood and Drug Administration) und der von einzelnen Bundesstaaten beauftragten Impfprogramme, haben Impfstoffhersteller

ein garantiertes Einkommen in Form von Ihren Kindern.

In krassem Gegensatz zu früheren Zeiten, als Impfstoffe nicht ein so attraktiver Markt waren, sind sie jetzt ein garantiertes Profitcenter, in das die Wall Street-Investoren angehalten werden zu investieren, investieren, investieren.

Nehmen Sie die Kontrolle über Ihre Gesundheit in die eigene Hand

Wir wissen, dass fast 26 Millionen Amerikaner an Diabetes leiden, und über ein Viertel aller Amerikaner haben entweder Diabetes oder Prä-Diabetes.

Wir wissen, dass die Kosten für die Behandelung von Herzkrankheiten in den USA sich bis 2030 verdreifachen soll, und dass hoher Blutdruck und Cholesterin „out of control“ sind. Wir wissen, dass die USA die höchste Rate an Übergewichtigen auf der Welt haben, was zu den explodierenden Raten an Diabetes, Herzkrankheiten und Krebs beigetragen hat.

Wir wissen auch, dass die Vereinigten Staaten mehr für die Gesundheitsversorgung ausgibt als jedes andere Industrieland. Doch trotz all dieser Ausgaben, werden die USA an 14. Position in Bezug auf die Sterblichkeitsrate weltweit eingestuft – das heißt 13 andere Länder haben eine niedrigere vermeidbare Sterblichkeit als die USA obwohl sie weniger Geld für die Gesundheitsversorgung verbrauchen, und zwei dieser Länder sind die jetzt fast bankrotten Nationen Griechenland und Irland!

Aber die Frage ist – warum ist das so?

Einige Analysten sagen, dass dieses schlechte Abschneiden mit der sinkenden Rate von versicherten Menschen in den USA zu tun hat. Andere behaupten, die Zahlen sind einfach deutlich verzerrt.

Aber der Autor des Artikels vermutet, dass die Gründe für die hohen Sterblichkeitsraten in den USA eher die Fettleibigkeit, Lebensgewohnheiten und gravierenden Mängel des Gesundheitswesen („Krankenfürsorge“) sind, als dass es mit Versicherungsschutz oder verzerrten Zahlen zu tun hat.

Das aktuellen Paradigma des „US-Gesundheitswesens“ ist das, welches die Vorsorge definiert als Einnahme von Drogen, um Symptome zu behandeln, und es nicht unmittelbar an Änderungen des Lebensstils knüpft, was tatsächlich Wohlbefinden und Gesundheit schaffen könnte.

Es ist ein Paradigma, dessen Wesen heute aufrechterhalten wird, wenn auch die Bundesbediensteten Gesundheits-Präventionsmaßnahmen preisen.

Sie glauben dem Autor nicht? Schauen Sie sich den aktuellen „präventiven“ Gesundheitplan, „Healthy People 2020“, des Leiters des amerikanischen öffentlichen Gesundheitsdienstes an. Während die Ziele des „Healthy People“ als Reduzierung von Krankheit, Behinderung und Tod angegeben sind, betont der Plan eigentlich Statistiken, diagnostische Kriterien, Krankheitsüberwachung und Datensammlung.

Der Plan räumt zwar ein, dass Änderung des Verhaltens bezüglich Ernährung und Lebensstil wichtig sind für das Erreichen der Ziele von „Healthy People“, aber, abgesehen von ein paar Beispielen für Programme zur Bewusstseinsbildung, sind die wichtigsten „präventiven“ Strategien Untersuchung, Untersuchung und nochmals Untersuchung auf weitere Erkrankungen und auf Erkrankungen, die Sie bereits haben.

Ein „Modell“ für die Reform der Gesundheitsversorgung, welches das Center for American Progress und das Institut für Medizin als Beruf zusammengestellt hat, beinhaltet auch Ideen für die Verbesserung der Gesundheitsversorgung, aber die Förderung des Wohlbefindens wird nicht erwähnt. Tatsache ist, dass niemand die Veränderung des Paradigmas der „Krankheitsverwaltung“zu diskutieren scheint, in dem die USA derzeit stecken.

Niemand – das heißt, mit Ausnahme des US-Militärs.

Das US-Militär sieht die Lösung …

In einem erst veröffentlichten Bericht mit dem Titel „Total Force-Fitness für das 21. Jahrhundert – ein neues Paradigma“ setzt sich das Militär der USA für einen ganzheitlichen Ansatz ein für Körper, Geist und Seele, um so fit zu werden und zu bleiben.

Das ist richtig. Das US-Militär setzt sich für ein neues Paradigma im Gesundheitswesen ein, das nicht nur einen, sich über die ganze Lebensdauer erstreckenden, ganzheitlichen Ansatz bietet, sondern auch echte Gesundheitsvorsorge betont, die über einfache körperliche Leistungsfähigkeit hinausgeht und die Aufrechterhaltung der Gesundheit vor Auftreten einer Krankheit hervohebt.

Für das Militär soll mit diesem neuen Paradigma die Aufrechterhaltung eines gesunden Körpergewichts betont werden, mit Programmen für einen positiven Lebensstil, zu dem die richtige Ernährung und körperliches, geistiges, soziales und spirituelles Wohlbefinden gehören. Auf diese Weise kann militärisches Personal lernen einfach gesund zu bleiben, statt Krankheiten behandeln zu müssen, wird in der Veröffentlichung erklärt.

Nicht auszudenken, was passieren würde, wenn sich alle, und nicht nur das Militär, auf Prävention statt Behandlung konzentrierten!

Es klingt vielleicht unmöglich. Ist es aber nicht.

Der Autor hat neben diesem Artikel noch unzählige weitere geschrieben, sowie ein Buch darüber, wie Sie die Kontrolle über Ihre Gesundheit übernehmen können, und er versichert Ihnen, dass Sie es absolut auf die Reihe bekommen können, das Paradigma der Gesundheit für sich selbst und Ihre Kinder zu ändern – mit der Annahme einer gesünderen Lebensweise, auch wenn es nur ein Schritt auf dem Weg ist.

Wir müssen aufhören Softdrinks zu konsumieren – vor allem Limonaden, die nichts anderes sind als neurotoxische Gifte – und uns darauf konzentrieren, frisches, reines Wasser zu trinken und mehr organische, frische, rohe Früchte und Gemüse zu essen. Ein Trainingsprogramm in den Tagesrhytmus hinzufügen – auch wenn nur für 15 Minuten – ist auch eine Maßnahme, die Sie sofort ergreifen können für die Kontrolle über Ihre Gesundheit.

Probleme mit dem Schlafen? Statt Tabletten zu nehmen, könnten Sie verschiedene Kombinationen von diesen bewährten Methoden probieren, die Ihnen zu einer guten Nachtruhe helfen.

Genauso wichtig ist, sich selbst zum Ziel der optimalen Wellness zu helfen indem Sie nach einem Arzt suchen, der ein ganzheitliches Paradigma zum Lebensstil vertritt. Nicht solche, die Ihnen wachsende Listen von Medikamenten verschreiben, um Ihre zunehmenden Krankheiten zu „managen“.

Es ist nicht zu spät. Der Auto des Artikel verspricht es nicht nur Ihnen, sondern auch Ihren Kindern und zukünftigen Generationen.

Aber man muss die Kontrolle über die eigene Gesundheit heute übernehmen,.
Zurück zu Big-Pharma Industrie – The Healthcare Rip-Off
Zurück zu Temas / Nueva Vision-de La Salud

Forderung weltweit und vorrangig
Wasser und Luft
in Verfassungsrang:
Reinhaltung und Reinigung
sowie aktiver Schutz von
Wasser und Luft
Keine Produktion – kein Produkt – darf Wasser und Luft nachhaltig schaden!
Keinerlei Zusätze in Wasser und Luft ohne Volksabstimmung!
Weder Wasser noch Luft dürfen Handelsware sein!

Transdermales und orales.. Cannabis

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_industryhealthiermedica26.htm

von Mark Sircus, AC, OMD

Übersetzung in die Deutsche Sprache von Kurt Mayr
21. Oktober 2011
aus IMVA Website

Forschungsergebnisse zeigen, dass Cannabinoide das Geheimnis zur Heilung von vielen chronischen Erkrankungen beinhalten, mit denen wir konfrontiert sind.
Von Krebs bis Diabetes und von Autismus zu Alzheimer kann medizinisches Marihuana helfen, und das manchmal auf dramatische Weise.
Medikamente mit Cannabis besitzten ein großes Potential zur Linderung von menschlichem Leiden.
Es kann nicht genug hervorgehoben werden, wie wichtig dieser Stoff für die Menschheit in Bezug auf gesunden Verstand, Mitgefühl und vernünftige medizinische Anwendung ist.

Teil 1
17. Dezember 2011

Obwohl medizinisches Marihuana ungiftig ist, kann das Rauchen von Cannabisprodukten langfristig gefährlich sein, weil bei deren Verbrennung toxische Verbindungen entstehen.

Glücklicherweise gibt es optionale Möglichkeiten der Anwendung von Cannabis, aber generell können alle verschiedenen Anwendungsarten von Hanföl oder rohem Marihuana ohne schädliche Nebenwirkungen genutzt werden.

Es kann über Inhalatoren eingenommen werden oder durch andere Techniken, die sich auf Behandlungen durch Aufnahme des Heilmittels über die Lunge stützen, ohne dass das Marihuana verbrannt werden muss. Es kann ein kühler und sauberer Rauch sein, über den ein wirksames Medikament eingenommen wird.

Rauchen von Marihuana hat einen begrenzten medizinischen Wert wenn es ausschließlich auf diese Weise verwendet wird, und vor allem wenn es nach seiner Verbrennung inhaliert wird. Es kann den Blutzucker reduzieren, und es kann auch dazu beitragen, bei Menschen mit grünem Star den Augeninnendruck zu verringern. Es ist bekannt, dass Marihuana Übelkeitsgefühle verringern kann, und Rauchen von Marihuana wird mit der Schmerzlinderung bei vielen Erkrankungen assoziiert.

Das Rauchen von „Gras“ entspannt, was an sich sehr nützlich sein kann. Rauchen kann die Symptome von vielen Krankheiten lindern, aber im Allgemeinen hat es nicht den gleichen heilenden Effekt wie bei seiner oralen Einnahme.
Rick Simpson, der mutigste aller Experten für medizinisches Marihuana, sagt:
„Rauchen ist die ineffizienteste Methode der Verwendung von Hanf als Medikament. Seine medizinische Wirkung wird verstärkt, wenn konzentrierte ätherische Öl aus der Hanfpflanze hergestellt werden.
Wenn Sie die echte Magie der Hanfpflanze als Arzneimittel erfahren wollen, sollten Sie das hochwertige Hanföl einnehmen. Wenn man mit der Einnahme des rohen, unverbrannten THC und der damit verbundenen Cannabinoide beginnt, können häufig medizinische Wunder auftreten. Wenn eine Person ein Joint raucht, gehen über 90% des medizinischen Aspekts des Pflanzenmaterials in Rauch auf. Es ist jedoch eine Ironie zu sehen, dass Menschen während einer Chemotherapie Hanf rauchen, um die damit verbundene Übelkeit zu reduzieren.

Sie rauchen diejenige Substanz, die sie bei richtiger Anwendung heilen könnte.“
Cannabis oder Marihuana wurde über Tausende von Jahren als Zutat in Lebensmitteln und Getränken verwendet.

Die Rezepte wurden oft in Reimen weitergegeben, welche für die Überlieferung der Prozesse zur Verarbeitung und Anwendung dienten. Ein solches Rezept – Bhang (ein Milchgetränk) – stammt aus dem Jahr 800 v. Chr., und wurde zum ersten Mal in Indien erfunden. Der Konsum von Cannabis als Grundnahrungsmittel – sowohl für Mensch und Tier – geht in China bis zum 7. Jahrhundert v. Chr. zurück.

Hanfsamen wurden wegen ihres hohen Nährwerts gesammelt, und als außergewöhnliche Quelle von Eiweiß und Nährstoffen verwendet.

Orale Einnahme von Cannabis

Wenn wir Marihuana oral einnehmen, wird es über den Darm absorbiert und geht dann durch die Leber, wo das THC in ein Nebenprodukt namens „11-Hydroxy-THC“ umgewandelt wird, welches daraufhin in den Blutkreislauf und in unser Gehirn gelangt.

Von „11-Hydroxy-THC“ wird angenommen, dass vier bis fünf Mal stärker als normales THC ist. Dies ist ein Grund dafür, warum oral eingenommenes Cannabis stärker als inhaliertes Cannabis wirkt. Oral eingenommenes Cannabis wird auch als starkes Beruhigungsmittel verwendet, und viele Patienten nutzen es für die Behandlung von Schlaflosigkeit.

Marihuana in essbarer Form zu sich genommen beginnt in der Regel nach 40 Minuten bis einer Stunde zu wirken und die stärkste Effekt tritt nach etwa zwei Stunden ein. Die Wirkung hält jedoch 6 bis 8 Stunden an, was sehr praktisch ist für diejenigen Patienten, die es zum Schlafen verwenden oder damit eine länger andauernde Linderung von Schmerzen erzielen wollen.

Der Schlüssel zum richtigen Gebrauch von oralen Marihuana ist das Wissen darüber, wie viel man davon einnehmen soll, um die beste medizinische Wirkung zu erzielen, und ohne es über zu dosieren.

Kauft man ein essbares Produkt von einer registrierten Marihuana-Apotheke, ist die allgemeine Regel, das Produkt in vier Stücke zu schneiden und mit einem Stück davon zu beginnen. Warten Sie mindestens eine Stunde. Wenn Sie sich mutiger fühlen, beginnen Sie mit der Hälfte! Wenn Sie die Auswirkungen der Medikamente fühlen, sollen Sie nichts mehr essen. Wenn Sie die Wirkungen des Medikaments nicht fühlen, können Sie ein weiteres Stück essen.
Es gibt Patienten, die unwissentlich zu viel zu sich genommen und sich zu „high“ gefühlt haben. Übelkeit und Erbrechen war das Resultat und sie fühlten sich sehr groggy, also ist es am besten, am Anfang langsam zu beginnen.

Wenn Sie bei einer vollen Dosis nichts fühlen , dann versuchen Sie eine und eine halbe Dosis oder sogar zwei Dosen.

Transdermale Einnahme von Cannabis

Marihuana ist lipophil, was bedeutet, dass es in einer fettlöslichen Substanz aufgelöst werden kann und das Hanföl leicht durch die Zellmembrane eindringt. Mit anderen Worten, es kann topisch auf die Haut aufgetragen werden und so wirken.

Marihuana kann transdermal (durch die Haut) zur Linderung von Schmerz verschiedenster Ursachen verwendet werden. Medizinisches Marihuana kann zu Balsam, Lotion, Salbe oder einer Franzbranntweinlösung verarbeitet werden. In früheren Zeiten, als die Menschen nur Pflanzen als Heilmittel hatten, tränkten viele Patienten die Marihuana-blätter in Alkohol und gaben sie als ein Pflaster auf arthritische oder geschwollene Gelenke.

Viele Substanzen gehen leicht durch die Haut, und deshalb sind transdermale Arzneimittel auch heute noch stark vertreten in der zeitgenössischen Medizin. In Bezug auf die entzündungshemmende Wirkung des Marihuana haben Menschen schon lange Erfahrungen mit der Anwendung dieser Pflanze auf der Haut. Patienten mit Arthritis, Muskel- und Gelenkschmerzen können die Erleichterung der Beschwerden und Schmerzen bezeugen, die sie damit üblicherweise erfahren.

Topisch (lokal) anzuwendende Präparate bieten meist nur lokale Erleichterung und keine Wirkung auf das Gehirn, das heißt, es gibt in der Regel kein „High“. Dies ist hilfreich für die Zeiten, in denen der Konsum von Marihuana ungeeignet ist (wenn Sie zum Beispiel Auto fahren müssen) und es dennoch zur Linderung von Schmerzen benötigt wird!

Topische Präparate können gekauft oder zu Hause hergestellt werden.

Transdermale Medizin ist ideal für die Schmerztherapie sowie für Sport- und Kinderheilkunde. In der Tat ist sie eine der besten Möglichkeiten, um Medikamente schnell und effektiv anzuwenden. Transdermale Methoden der Übertragung sind weit verbreitet, weil sie die Aufnahme von Heilmitteln direkt durch die Haut ermöglichen. Gele, Emulsionen, Sprays und Lippenpflegestifte sind einfach zu bedienen und dazu geeignet, Medikamente schnell in die Blutbahn zu befördern.

Durch die traditionellen Methoden der Verabreichung von Arzneimitteln, wie über Tabletten oder Kapseln, werden diese „verwässert“ und durch den Einfluss von Magensäure und Verdauungsenzymen unwirksamer, bevor sie die Blutbahn schließlich erreichen. Das Umgehen des Magens und der Leber bringt einen sehr viel größeren Anteil des Wirkstoffs direkt in die Blutbahn, wo dieser gebraucht wird.

In vielen Fällen dienen transdermale Methoden zur Vermeidung von möglichen Nebenwirkungen wie Magenbeschwerden oder Schläfrigkeit. Das volle Potenzial der transdermalen Arzneimittel wurde noch nicht von der modernen Medizin erforscht, obwohl sie seit Tausenden von Jahren in Thermalquellen auf der ganzen Welt angewendet wurden.
Natürlich wird auch die Verwendung von Magnesiumöl für die gleichen Effekte empfohlen und topisches Magnesium und Marihuana in Kombination ist für schwierige, hartnäckigere Schmerzen ausgezeichnet. Einer der wichtigsten Punkte den wir verstehen müssen ist, dass der freie Zugang zu vielfältigen Medikamenten gewährleistet ist, wenn wir zurück in einfacheres Leben geworfen werden sollten.

Wenn die Regierungen von den Schultern ihrer Bürger herabstiegen, würde Marihuana legal und praktisch kostenlos sein, da es so leicht anzubauen ist.
Es ist höchst bedauerlich, dass der Mangel eines solch kostengünstigen und
gering toxischen Nährstoffes wie Magnesium zu Krankheiten führt, die
Ursache unermesslichen Leidens und hoher Kosten auf der ganzen Welt sind.

Dr. Steven Johnson
Zusammenfassend ist zu sagen, dass es nichts wirksameres gibt wie Magnesiumchlorid und Medikamente aus Cannabinoiden, wenn es um Schmerzmittel geht, die die Quelle von Schmerz und Krankheit bekämpfen sollen.

Zusammen sind sie das Ärzteteam Batman und Robin, die Superhelden für die Welt der Schmerzen, der schweren emotionale Konflikte und für die allgemeine Behandlung von Krankheiten. Natriumbicarbonat (Backpulver) und Jod hinzugefügt – und schon haben Sie ein komplettes Ärzteteam zu Handen.

Salben und Öle aus Hanf bieten potentielle Lösungen

Ein Pathologe schnitt sich während einer Autopsie im Krankenhaus in den Finger, gegen Antibiotika resistente Bakterien infizierten die Wunde und es schien, dass eine Amputation unvermeidlich ist.

Dann hatte jemand die Idee, Prof. Kabelik, der für seine Forschung über die medizinische Verwendung von Cannabis bekannt war, um Hilfe zu bitten. Er wandte seine Hanfsalbe an und schon zwei Tage später war die Wunde verheilt und die Amputation wurde so vermieden.
Anwendungen für topische Lösungen

Arthritis
Trockene/rissige Haut
Ekzeme
Kopfschmerzen oder Migräne
Insektenstiche
Verbrennungen
Muskelkater
Schmerzen
Hautausschläge
Rheuma
Schwellungen
Sonnenbrand
Genickstarre
Tendonitis

Eine Firma in Seattle, die mit der Entwicklung eines medizinischen Marihuana-Pflasters für Haustiere beschäftigt ist, nennt das Ganze „eine Frage der Lebensqualität.“

Jim Alekson´s Medical Marihuana Delivery Systems, LLC hat das Pflaster namens Tetracan patentiert, und sagt, dass es bei Hunden, Katzen und sogar Pferden benutzt werden kann. Das Pflaster steht auch für den Gebrauch an Menschen zur Verfügung.
Laut Alekson „leiden Hunde unter den gleichen Krankheiten wie Menschen – von Arthritis bis zu Krebs“, und Haustiere können erheblich unter Schmerzen leide. Er sagte, dass schwere pharmazeutische Schmerzmittel schädlich, mitunter tödlich, für die Tiere sind.

In Kalifornien kann ein Erwachsener Marihuana anbauen, kaufen und rauchen, und das alles innerhalb der Grenzen des Rechtsstaates.

Dr. William Courtney sagt seinen Patienten,
„Rauchen Sie das Zeug nicht. Essen Sie es!“
Es macht nicht „high“, wenn es roh gegessen wird, und als Juice zusammen mit einer Handvoll Möhren zubereitet, die den bitteren Geschmack mildern, können seine Blätter und Knospen einen wichtigen Beitrag zum Wohlbefinden des Menschen leisten.

Courtney mixt Karotten zu Saft, um den herben Geschmack der Zutaten zu mildern, der
in der psychotropen Vielzahl von Cannabis weitgehend fehlt.
Karl Vick für The Washington Post

Kristen Peskuski gelang die Rückkehr zu fast vollständiger Gesundheit – von einem Zustand mit schwächender Lupus, interstitieller Zystitis, rheumatischer Arthritis und 40 Medikamenten pro Tag – nach dem Entsaften frischer Topf-Blätter über einen Zeitraum von 30 Monaten.

Courtney beführwortet den Konsum von Marihuana als ein „Good-for-You-Gemüse“ wie den Spinat.

Die rohe Knospe hat eine hohe Konzentration von Cannabinoiden und ist für den Einsatz als Medikament ausgezeichnet. Das Verzehren von rohem Marihuana macht in der Regel nicht „high“. Die wichtigste psychoaktive Substanz in getrocknetem Cannabis ist das Delta-9 THC, welches in den rohen, frischen Blättern fehlt. Allerdings können andere Substanzen, wie die Terpene, einen Einfluss auf Stimmung oder Energie haben.

Das rohe Blatt enthält vor allem THC-Säure (nicht THC), außer es stammt von einer Sorte, die einen viel höheren Anteil an CBD hat. In diesem Fall werden Sie immer einige CBD aus dem Blatt gewinnen. Die Blätter werden von einer etwa drei Monate alten Pflanze genommen.

Knospen sollte in einem Zustand geerntet werden, wo die Trichome vollständig vorhanden sind, sie aber noch nicht gelb (trüb) werden.

Einige der Vorteile von rohem Cannabis sind:
Immunmodulierende ————> anti-Diabetes
Entzündungshemmende ————> neuroprotektiv
Antioxidierend ————> krampflösend
Anti-Tumor/anti-Krebs ————> angstbefreiend
Knochenstimulation ————> antibakteriell
Schmerzlindernd
Was sind die „aktiven“ Bestandteile in rohem Cannabis, wenn es kein Delta-9 THC ist?
Terpene ————> Cannabigerol (CBG)
Flavonoide ————> Cannabidivarin (CBDV)
Phytocannabinoide ————> Cannabichromen (CBC)
Cannabinol (CBN) ————> CBD-Säure
Cannabidiol (CBD) ————> THC-Säure
Cannabigerol (CBG)
Es können mehr als 525 Moleküle in rohem Cannabis gefunden werden, einige davon mit synergistischen Wirkungen.

Laut Dr. Courtney dauert es ca. 4-8 Wochen, bis der volle klinische Nutzen erreicht wird. So lange wird benötigt, um eine vollständige Sättigung des Fettgewebes mit Phytogen-Cannabinoiden zu erhalten.

Phytogen-Cannabinoide sind Fettmoleküle, die im Fettgewebe ähnlich wie die Vitamine A, D, E und K gespeichert werden.

Ein Weizen-Entsafter ist wahrscheinlich die beste Methode zur Zertrümmerung der Cannabis-Zellen. Diese mit einer minimalen Menge von Obst- oder Gemüsesaft mischen – gerade soviel, um den bitteren Geschmack des geschnitten rohen Cannabis zu neutralisieren. Wählen Sie Säften mit niedrigem Zuckergehalt, um Ihre Aufnahme von einfachen Zuckern zu minimieren.

Bewahren Sie die Blätter in einem Beutel im Kühlschrank auf, und weichen Sie diese nicht bis kurz vor dem Gebrauch ein. Dr. Courtney empfiehlt das Einweichen der Blätter in Wasser für 5 Minuten, um sie dann zu Entsaften.

Verwenden Sie Bio- Cannabis, in dessen Lebenszyklus an keiner Stelle Pestizide angewendet wurden. Dr. Courtney empfiehlt die Verwendung von zehn großen Blättern pro Tag in Saft, Sauce, Pesto, Salat, etc. Wenn Sie Zugang zu frischen Knospen haben, empfiehlt er eine Knospe pro Tag.

Cannabinoide und THCA werden schnell aus dem Blut eliminiert, weshalb das mehrmalige Trinken einer geringen Menge von Saft ideal ist. Trinken Sie den Saft in fünf Dosierungen pro Tag.

Teil 2
Rick Simpson über Hanföl und Marijuana Tinkturen

Coming soon …

Zurück zu Defeat of Cancer
Zurück zu Eine gesündere Industrie für Medizin-und Umwelttechnik

~~~

siehe auch:

Hanf – Wunderpflanze der Natur

~~~

Vorsorgeuntersuchungen … verursachen Krebs anstatt Leben zu retten!

http://www.bibliotecapleyades.net/salud/salud_defeatcancer75.htm

Brust- und Prostatakrebs Vorsorgeuntersuchungen …

verursachen Krebs anstatt Leben zu retten

10. Oktober 2011
aus PreventDisease Website

Übersetzung in die Deutsche Sprache von Kurt Mayr

Studien bestätigen, was die Befürworter der komplementären Medizin schon seit Jahrzehnten behauptet haben. Vorsorgeuntersuchungen für Brust- und Prostatakrebs führen zu einer Zunahme des Auftretens dieser Krebsarten und der bezüglichen Sterblichkeit, und verfehlen den Zweck der Prävention.

In einer in Schweden durchgeführten Studie mit 60.000 Frauen waren 70 Prozent der mit Mammographie erkannten Tumore in Wirklichkeit überhaupt keine Tumore.

Diese „Falschen Krebsdiagnosen“ sind nicht nur finanzielle und emotionale Belastungen, sondern können auch viele unnötige und invasive Biopsien (Gewebe-Entnahmen) zur Folge haben. Tatsache ist, dass bei 70 bis 80 Prozent aller positiven Mammographien eine darauf hin durchgeführte Biopsie keine Spuren von Krebs gezeigt haben.

Video – http://www.bibliotecapleyades.net/salud/salud_defeatcancer75.htm

Im Fall von Prostatakrebs zeigt eine Studie aus Schweden, die über einen Zeitraum von 20 Jahren durchgeführt wurde, dass Screenings auf Prostatakrebs das Risiko des Todes auf Grund der Krankheit nicht verringern.

Viele Männer erhalten tatsächlich falsche positive Ergebnisse und folglich übermäßiges Therapieren, was zu einem zusätzlichen Risikofaktor durch weiteres und umfangreicheres Screening führt, berichten Wissenschaftler in der Online-Ausgabe des BMJ (British Medical Journal) vom 31. März.

„Im Angesicht der Ergebnisse unserer Studien würde ich sagen, dass der Nutzen von

Screenings nicht ausreicht, um ein Massen-Screening zu unterstützen“, sagt Dr. Gabriel

Sandblom, außerordentlicher Professor am Karolinska Institut in Stockholm und Initiator der

Studie.

Im Jahr 2009 wurde ein Sturm an Kontroversen entfacht, als ein hoher Beamter der Amerikanischen Vereinigung für Krebsforschung ACS verlauten ließ, dass die Vorteile von Brustkrebs und Prostatakrebs-Screenings fälschlicherweise überbetont worden sind.

Der Ausgangspunkt der Kontroverse war Dr. Otis Brawley, oberster medizinischer Verantwortlicher des ACS.

Brawley machte eine Aussage in einem Interview mit der New York Times bezüglich der Analyse von Brust- und Prostatakrebs-Screenings, die in einem Journal der Amerikanischen Gesundheits-Vereinigung veröffentlicht wurde, und stellte Fragen zu der Behauptung auf, dass Screenings Leben rettet.

Wie Brust- und Prostatakrebs-Screenings Krebs verursachen

PSA steht für Prostata-spezifischer Antigen-Test (PSA-Test).

Mit diesem Test wird das Blut auf PSA analysiert, einer Substanz, die in der Prostata gebildet wird. Wenn ein höheres als das normale Niveau von PSA erkannt wird, ist das die Annahme, dass ein Krebs vorliegt.

Aber praktisch alle Experten des öffentlichen Gesundheitswesens raten vom PSA-Test ab. Ein nicht korrekter Bluttest kann verhindern, dass eine vorhandene Krankheit gefunden wird, und damit zu falscher Sorglosigkeit führen. Es kann auch eine Krankheit diagnostiziert werden, die nicht wirklich vorhanden ist, was unnötige weitere Tests (wie zB Biopsien) hervorrufen kann, die nicht so harmlos sind. Vielleicht am kritischsten ist, dass mit dem PSA-Test häufig etwas erkannt wird, das unter dem Mikroskop als Krebs erscheint, aber in der Realität absolut nicht wie Krebs wirkt.

Das heißt, die große Mehrheit der mit PSA-Tests entdeckten „Krebserkrankungen“ würden nie irgendwelche Probleme verursachen, wenn sie unentdeckt blieben. Wenn etwas durch Screening gefunden wird, führt dies unweigerlich zu Behandlungen mit konventionellen Mitteln, die selbst Krebs verursachen.

Die meisten Männer, die so behandelt wurden, wären gesund geblieben, wenn sie nie über den Krebs erfahren hätten. Aber wenn sie behandelt werden, erleiden die meisten wirklich beeinträchtigende Auswirkungen, wie Impotenz und/oder Inkontinenz.

Fraglich ist, ob Mammographien oder PSA-Tests überhaupt echte „Früherkennung“ liefern, wie häufig behauptet wird. Ein Krebs kann während seines Lebens Dutzende von Abspaltungen durchführen, und weder durch Mammographien oder PSA-Tests kann ein Tumor entdeckt werden, bis er eine ausreichenden Größe, mit in der Regel etwa 20-30 solcher Abspaltungen, erreicht hat.

So viel zur Früherkennung!

Wird der Mensch Strahlungen ausgesetzt, kann dies bekannterweise zu genetischen Mutationen von Brust- und Prostata-Zellen führen.

Es ist auch bekannt, dass dadurch das Gen für die Unterdrückung des Tumors ausgeschaltet wird. Nun haben neue Forschungsergebnisse aus dem Lawrence Berkeley National Laboratory in Amerika (eine Einrichtung der US-Regierung) gezeigt, dass die Strahlung sowohl Veränderungen der Regionen rund um die Brust-Zellen bewirkt, als auch das Risiko von Mutationen in diesen Bereichen erhöht; eine Mutation, die über Zellteilung weitergegeben werden kann.

4 bis 6 Wochen, nachdem sie einer Strahlenbelastung auf einem Niveau unter dem einer Mammographie ausgesetzt wurden, begannen die Brustzellen vorzeitig zu altern. Dies führt zur Unfähigkeit der Zellen, bestimmte chemische Informationen an ihrer unmittelbare Umgebung abzugeben, die dann auch mit Zellen gefüllt ist, die zwar noch gutartig, aber durch die Strahlung mutiert sind.

Paul Yaswen, ein Zellbiologe und Spezialist für Brustkrebsforschung der Abteilung für Life Sciences des Berkeley Labors, sagt,

„Unsere Arbeit zeigt, dass die Strahlung die Mikroumgebung von Brust-Zellen ändern kann,

und dies wiederum kann das Wachstum von abnormalen Zellen mit einem langlebigen

Phänotypus erlauben, die ein viel größeres Potential haben, bösartig zu sein.“

Yawsen erklärte, dass Strahlungs-Spezialisten nur langsam ein Verständnis für dieser Konzepte entwickeln.

„Viele in der Gemeinschaft der Krebsforschung, insbesondere Radiobiologen, haben die

Idee nur langsam akzeptiert und in ihre Arbeit integriert, dass Zellen in menschlichen

Geweben keine unabhängigen Entitäten sind, sondern sehr kommunikativ miteinander und

mit ihrer Mikroumgebung verbunden sind.“

Darüber hinaus werden Männer und Frauen, die sich routinemäßig Vorsorgeuntersuchungen für Brust- und Prostatakrebs unterziehen, nicht von den Risiken gewarnt, mit denen viele Tests behaftet sind, die dann unweigerlich zu Übertherapie führen.

Ein weiteres Problem ist der zunehmende Einsatz von Medikalisierung auf Grund des Auftreten von Brustkrebs und Prostatakrebs bei immer jüngeren Menschen.

Ungebührliche Empfehlungen geben die Gesellschaft für Brust-Scanning (SBI) und das Amerikanischen Kollegs für Radiologie (ACR), indem sie sagen, man sollte Brustkrebs-Screening im Alter von 40, und bei Patientinnen mit höherem Risiko früher, beginnen.

Die Empfehlungen beziehen sich auch auf die weitere Nutzung von tödlichen medizinischen Bildaufnahmetechniken wie Mammographie, die, wie sich erwiesen hat, selbst Krebs verursachen können.

In der Januar-Ausgabe des Journals des Amerikanischen Kollegs für Radiologie (JACR) wurden die Berichte der SBI und ACR veröffentlicht, in denen gesagt wird, dass die durchschnittliche Patientin jährliches Brustkrebs-Screenings im Alter von 40 beginnen sollte. Es werden auch jüngere Frauen angesprochen, wenn die als mit „hohem Risiko“ eingestuft werden, wie die Empfehlungen erklären.

Keine Beweise haben jemals irgendwelche Empfehlungen für das regelmäßige Screening und Mammographie-untersuchungen unterstützt, EGAL FÜR WELCHES ALTER. Die Durchführung von Mammographien heute können viel später im Leben zu Krebs führen.

Wie ABC News berichtet, sagte Dr. Len Lichtenfeld, der stellvertretende medizinische Verantwortliche der American Cancer Society ACS,

„Strahlenbelastung durch diese Scans ist nicht unbedeutend und kann später zu

Krebserkrankungen führen.“

Zurück zu The Defeat of Cancer

~~~~

lesen Sie dazu auch folgenden Beitrag:

Ursachen für Krebs nach AnNijaTbé

~~~~

%d Bloggern gefällt das: