capitis deminutio maxima – capitis diminutio maxima

06 06 2016 CDM 1 „capitis deminutio maxima“

Veröffentlicht am 19.06.2016

„capitis deminutio maxima “ formaljuristischer Status einer Person / Mensch / Verlust (Verminderung) von Rechten im Allgemeinen

~~~~~~

Bürgerrechte holt man sich, die bekommt man nicht geschenkt – Heike Maria Werding

~~~~~~

Warum nennt man Großbuchstaben Versalien oder capitals – bzw. Majuskeln?
Früher gab es nur Kleinbuchstaben  (Minuskeln – small letters) ausschließlich Namen wurden GROSS geschrieben.

Seit wann wurden Groß- und Kleinbuchstaben verwendet?

Großschreibung ist der Einsatz von Großbuchstaben (Majuskeln, Versalien) in der Schrift. Dies bezieht sich auf jene Schriftsprachen, deren Alphabete nicht nur zwischen Minuskeln und Majuskeln unterscheiden, sondern auch beide Buchstabentypen im selben Text verwenden und überhaupt eine Worttrennung kennen. Dies trifft seit dem Mittelalter insbesondere auf das lateinische, kyrillische, griechische und armenische Alphabet in jeweils unterschiedlicher Ausprägung zu.

Das ausschließliche Setzen von Großbuchstaben wird nicht als Großschreibung, sondern als Versalschrift bezeichnet.

In den antiken und frühmittelalterlichen Schriftsystemen des griechisch-lateinischen Schriftenkreises (inklusive Runen, irischer Schrift, koptischer Schrift usw.) und in den außereuropäischen Schriftsprachen (hebräische Schrift, arabische Schrift, chinesische Schrift, japanische Schrift usw.) ist die Unterscheidung zwischen Groß- und Kleinschreibung unbekannt.

Während konsequente Kleinschreibung die Vermeidung aller Großbuchstaben bedeutet, lässt die gemäßigte Kleinschreibung (welche auch als gemäßigte Großschreibung bezeichnet wird) bestimmte Fälle großgeschriebener Wörter zu, etwa am Satzanfang oder bei Eigennamen. So werden in vielen europäischen Schriftsprachen Eigennamen sowie religiöse Bezeichnungen großgeschrieben, auch bei Höflichkeitsformen findet sich häufig die Großschreibung.

Die eigentliche Großschreibung aller Substantive und substantivierten Formen im Deutschen wurde im 17. Jahrhundert, im Zeitalter des Barock eingeführt: „Das Barock hat in die deutsche Rechtschreibung die Majuskel eingebürgert.“ (Walter Benjamin)[3]

Die Tendenz, einzelne Wörter durch Versalschreibweise (üblicherweise des ganzen Wortes) zu betonen, findet sich heute unabhängig vom damaligen Gebrauch und sprachübergreifend.

weiterlesen bei Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fschreibung

Meine Frage ist hier zum einen mit dem Barock beantwortet – im Barock wurde also die Betonung der Substantive durch Großschreibung des Anfangsbuchstabens zur „Gewohnheit“.

In den alten Schriften wurden immer die Anfangsbuchstaben eines Kapitels mit einem verzierten Großbuchstaben besonders hervorgehoben, möchte ich auch noch erwähnen.

Auch ein weiterer Gedanke wurde bestätigt, dass nämlich die Großbuchstaben eine Art Auszeichnung darstellten und deshalb auch NUR für besondere Begriffe verwendet wurden. In der Englischen Sprache nennt man sie sogar CAPITALS, von dem sich später auch das Kapital (Vermögen) ableitete, verstanden wird darunter das Geld-Vermögen. Damit hat man verbal das Geld zum Gott erhoben.

Nun komme ich zum Punkt…

Warum sollte also die GROSSSCHREIBUNG der NAMEN auf unseren AUSWEISEN darauf hinweisen, dass wir nur SACHEN sind? Wo doch damit alle zu CAPITALS erhoben wurden… ? Ja natürlich, das kann auch heißen DEREN Kapital, was ja sogar stimmt, solange wir nicht selber Zugriff auf das Strohmannkonto haben, dennoch….

Es genügt doch wenn es PERSONALausweis heißt, um wissen zu dürfen, dass man all jene, die einen Personalausweis haben, als Personal des Ausstellers des Ausweises betrachtet und dass der Personalausweis demnach nicht einfach nur einen Identifikationsbeleg darstellt.

Es müsste auch genügen zu wissen, dass der ROTE Pass ein Sklavenpass ist.

Sie, die Mächtigen haben also alles was ihnen besonders WICHTIG ist in GROSSBUCHSTABEN festgehalten, wie auch die internationalen Bezeichnungen von BIC und IBAN. Warum sollen wir deshalb nun unsere Namen „minuskeln“ verkleinern, ich habe dafür noch keine schlüssige Erklärung gefunden und wende diese neuartige Kleinschreibung auch nicht an.

Minuskeln: Was wäre denn, wenn das mit der Namensschreibung wirklich falsch verstanden wird, und alle verkleinern sich jetzt FREIWILLIG, was ja immer gewollt wird, die Freiwilligkeit, wenn sie ihre Bezeichnungen/Identität nun klein schreiben????

Warum sollten also die GROSSBUCHSTABEN den Verlust der Freiheit bedeuten – wie behauptet wird????
„Capitis deminutio maxima = als Verlust der Freiheit, des Bürgerrechtes und mit Verlust der Familienzugehörigkeit Bsp: MAX MUSTER!“

„capitis deminutio maxima“ = „größter Verlust“ bzw. kann Capitis alleine juristisch die „Todesstrafe“ bedeuten. Es werden also Namen GROSS geschrieben und gemeint sei deshalb in etwa – „um einen Kopf kürzer machen“ – das würde sich dann auch auf BIC und IBAN und alles übrige was nur in VERSALIEN geschrieben wurde beziehen – wäre das nicht absurd????

Jemand erzählte mir, dass die GROSSSCHREIBUNG und deren Auslegung dazu bei uns ganz falsch verstanden wurde und von David Wynn Miller die ganze Wahrheit diesbezüglich zu erfahren ist. Leider verstehe ich sein Englisch nicht, er redet für mich zu schnell und mit zu vielen, vermutlich Fachbegriffen, die ich alle nicht kenne. Wer Übersetzungen von Miller kennt bitte mitteilen – vielen DANK!

https://wissenschaft3000.wordpress.com/2015/05/27/david-wynn-miller-quantum-grammar-seminar/

 substantiv, n., die grammatische kategorie, die innerhalb des nomens neben der des adjectivs steht. diese scheidung des nomens in adjectivum und substantivum (sc. nomen) hat erst die mittelalterliche grammatik vollzogen, s. Jellinek gesch. d. nhd. gramm. 2, 79. das lat. adj. fand zwar schon von lat. grammatikern verwendung, aber nicht für den jetzt geläufigen begriff, vgl. Jellinek a. a. o. und

http://woerterbuchnetz.de/DWB/?sigle=DWB&mode=Vernetzung&lemid=GS55790#XGS55790

Dass der Begriff Substantiv / Hauptwort / Capitolium (Kopf) sich von Substanz ableitet, ist beinahe selbstredend – Substanz hingegen wurde in Althochdeutsch als WESEN bezeichnet. Was hat denn wirklich Substanz, das was man GROSS oder das was man klein schreibt???? Was ist ein WESEN und was ist nur eine Sache???

©AnNijaTbé: am 9.12.2016

~~~~~~

Die Menschenwürde – 1. Beitrag *finde deine Würde

Mensch – natürliche Person – Person oder Maske – was bist du? – Teil 1 bis 5 verlinkt

~~~~~~

Abschaffung des Bürgerlichen Rechts – der bürgerliche Tod

Abschaffung des Bürgerlichen Rechts – der bürgerliche Tod

Hier wird folgendes gesagt was für mich, als Herleitung von der GROSSCHREIBUNG der Namen, so nicht schlüssig ist:

Die Bedeutung der Groß-Kleinschreibung geht auf das römische Recht zurück, welches zum großen Teil unser Rechtssystem prägt. Das römische Recht kennt folgende Begriffe zur Änderung oder Schmälerung des rechtlichen Status (capitis deminutio):

capitis deminutio minima als Wechsel in der Familienzugehörigkeit (Beispiel: Max Mustermann)

capitis deminutio media als Verlust des Bürgerrechts und der Familienzugehörigkeit (Beispiel: Max MUSTERMANN)

capitis deminutio maxima als Verlust der Freiheit, des Bürgerrechts und Familienzugehörigkeit (Beispiel: MAX MUSTERMANN)

Bitte prüfen Sie ihren Personalausweis, Reisepass und ihre Staatsangehörigkeitsurkunde, um sich selbst ein Bild über ihren Rechtsstatus zu machen.

Wenn das durch ist, würde wohl der größte Raubzug in der Geschichte der Menschheit am 1.1.2017 seinen Anfang neben bzw. weitergeführt werden.

In meinen Urkunden wurde für meine Namen die Groß- und Kleinschreibung verwendet, nur in letzter Zeit wird in den Ausweisen nur noch GROSSCHREIBUNG gemacht. Das soll vor allem deshalb so sein, weil die Computer dafür so eingestellt wurden, dass international die NAMEN GROSSGESCHRIEBEN werden, wurde mir auch mal gesagt???!!!

~~~~~~

Gross- und Kleinbuchstaben in Ausweispapieren – gelöscht

Published on Oct 15, 2009

capitis deminutio maxima? – Sache und deren Bezeichnung – Video gelöscht
Veröffentlicht am 02.04.2014

Capitis Diminutio Maxima

4 Fingers

Published on Dec 24, 2015
~~~~~

„capitis deminutio maxima“
(Verlust der Freiheit, des Bürgerrechtes und der Familienzugehörigkeit), lt. römischen Recht.

BRD (GmbH) Kritiker sind der Meinung, der Name in Großbuchstaben beschreibe den Status eines „Sklaven“ oder auch einer Sache, eines Dinges. Hier bezieht man sich auf den Status „capitis deminutio maxima“, welcher laut römischen Recht den Verlust der Freiheit, des Bürgerrechtes und der Familienzugehörigkeit beschreibt. Wobei mir hier noch die Verbindung zu der Schreibweise (kleine und große Buchstaben) fehlt und ich dankbar wäre, wenn mir jemand eine Quelle zukommen lassen könnte.

Der Familienname würde auf eine „natürliche Person“ schließen lassen, aber es steht in dem Feld nun einmal „Name“, obwohl im Personalausweisgesetz explizit von „Familienname“ die Rede ist.
http://www.bmi.bund.de/cae/servlet/co…

Man könnte diesen Beitrag aus der am 01.04.14 im ZDF ausgestrahlten Sendung „Drehscheibe“ also durchaus so interpretieren, dass die Personen (bzw. das Personal) mit Sachen und Dingen gleichgesetzt wird.

Alles nur Zufall?

~~~~~

Strawman Illusion ★ Birth Certificate Conspiracy Theory Rule of Law Explained 👽 NWO Matrix Exposed

Published on Dec 3, 2014

Strawman, Illusion, Birth Certificate, Conspiracy Theory, Rule of Law, Explained, NWO, Matrix, Exposed
Strawman – The Nature of the Cage 387911 Alien UFO Agenda Secret Underground Bases Free Energy Conspiracy Theory Documentaries research! Best UFO documentaries of all time! Your Birth Certificate is Worth Billions Pay off your Debt! Dr. Druanna Wails ✔ https://youtu.be/wN2x746Bo-o
~~~~~

12. AZK – Vereine regieren die Welt – Arne Freiherr von Hinkelbein

~~~~~

Capitis deminutio maxima oder der Bürgerliche Tod  durch antrag auf Personalausweiss der BRiD 

https://dubistkeinpersonal.de/2015/10/19/capitis-deminutio-maxima/

~~~~~

Der Goldrand – Du bist nicht frei!

~~~

Jordan Maxwell – The Power of Symbols

~~~

Der Goldrand – Du bist nicht frei

Veröffentlicht am 2. Februar 2013 by aikos2309

Wer der Ansicht ist, er habe seit Geburt besondere Rechte wird umdenken müssen:
Um dies zu konkretisieren, nehmen wir einmal an, wir finden einen Strafbescheid über
falsches Parken in unserm Briefkasten vor. Was werden wir tun? Nun, ich denke neben dem üblichen Murren werden wir ihn ohne viele Gedanken anstandslos bezahlen, weil wir sonst mit dem Gesetz in Konflikt kommen.

Und hier, in dieser so alltäglichen Situation finden wir uns mitten im Ausverkauf unserer
Rechte wieder. Denn ein Strafbescheid ist kein geregelter Vertrag, er ist eine Mitteilung, eine Ankündigung die allerdings suggeriert es handle sich um ein Gesetz. Ein solches existiert auch, nur nicht für uns zutreffend. Dennoch ist es tägliche Praxis von Amtsbehörden.. wir haben es hier mit einem Trick, einer juristischen Spitzfindigkeit zu tun.

WARUM?

Um hier Unterscheidung zu lernen, ist es vonnöten etwas über Rechte zu sagen. Es gibt zwei Hauptgesetzbücher, das allgemeine bürgerliche Gesetzbuch zum Schutz und Rechten von Bürgern.

Und das Handelsgesetzbuch, es definiert den Handel und Austausch von Gütern, Dienst-leistungen und von SACHEN jedweder Art. Die Handelgesetze entstanden aus dem Seerecht, dem Maritime Law, was aus dem frühkontinentalen Teehandel, dem Sklavenhandel und dem Drogenhandel erwuchs.

Das bürgerliche Gesetzbuch ist ein Alptraum jedes Juristen oder Richters, es hat durch lange Zeiten hindurch die Interaktionen von Menschen zu regeln versucht, dement-sprechend gibt es viele – um nicht zu sagen alle möglichen Auslegungen davon – die mal das eine, mal das andere feststellten, aber es umreißt ganz klar die Rechte des einzelnen natürlich geborenen Menschen.

Das Handelsrecht aber nicht, es hat allgemeingültige Gesetze die es noch nicht solange gibt. Warum ist es wichtig das zu wissen?

Nun, bei der Geburt wird auf unserem Namen im Handelsregister ein Eintrag gemacht – und obwohl wir Menschen sind – gibt es dem Staat und dem Handel das Recht uns wie eine SACHE zu behandeln. Menschen sind aber nun einmal KEINE Dinge, sondern der gesetz-liche Ausdruck hierfür lautet –Menschen sind natürliche Personen. Trotzdem und aus dem Grund weil das Handelsrecht weitgehend inzwischen über dem bürgerlichen Gesetzbuch steht, werden wir behandelt wie SACHEN, wie GEGENSTÄNDE. In dem Umfang, wie der Handel und Güterverkehr sich ausdehnte wurde nach und nach, das Handelsgesetz von Staaten auch auf Menschen, auf natürlich geborene Personen angewandt.

Zu “verdanken” haben wir das der UNO – die dem Völkerbund entstandene NGO – ist eine Nicht Regierung’s Organisation, die von den führenden Bankenmagnaten erstellt wurde, um über die Wirtschaft Einfluss auf Menschen auszuüben. Systematisch wurde die Auflösung von Nationen betrieben, und in dem Maße wie die “Einbindung” von Nationen in die EWG und schlussendlich – bisher – der EU erfolgte und damit der NATO, wurde es Brauch das bürgerliche Gesetzbuch immer weniger anzuwenden. Eine Aufkündigung einer NATION, geht immer mit der Auflösung der Rechte seiner Bürger einher – das wollen nur die Leute nicht sehen. Sie klammern sich an die haltlosen Phantasieversprechen des Fernsehens, wo Politiker und andere “glaubwürdige Vertreter” sorgfältig geschriebene Reden halten.

Die EU und die Streitkräfte der NATO sind Handelorganisationen zum Zwecke der Ausdehnung von Wirtschaftsmächten. Sämtliche Kriege wurden um Ressourcen geführt, mag der offizielle Grund auch anders angegeben sein..

Um bei dem Beispiel der Parkrechnung zu bleiben:
Wann immer wir einen Brief eines Amtes erhalten wo unser Name in GROSSBUCH-STABEN geschrieben steht, ist KEINE NATÜRLICHE PERSON gemeint, sondern eine SACHE, eine Firma, eine juristische Rechtsperson. Ein Auto oder andere Ware, aber KEIN MENSCH – und wie schon erwähnt, sind wir natürliche Personen, dement-sprechend – wenn wir unsern Namen in GROSSBUCHSTABEN vorfinden sind wir
NICHT verpflichtet zu bezahlen.

Einfügung w3000: Der Sprachwissenschaftler und Träger der Rechte an der US-Fahne  David Wynn Miller  sieht das mit den GROSSBUCHSTABEN anders – „Capital letters“ – haben das sagen, deshalb heißen sie ja Capitals. Im Umkehrschluss könnte man den Aussagen in diesem Artikel zustimmen, denn der der das Sagen hat, zahlt weder Steuern, noch unterliegt er den allgemeinen Gesetzten. Die Strafgesetze sind allerdings immer geltend – wer sich straf gesetzlich vergeht wird in jedem Land der Welt verfolgt.

Es mag bei einem Strafbescheid noch lästiger sein sich zu beschweren, als anstandslos zu bezahlen um den daraus erwachsenen Kopfschmerzen aus dem Weg zu gehen. Versuchen sie das einmal, es wird ziemlich schwierig werden ihren zuständigen Mann bei dieser Behörde, davon zu überzeugen das die Behörde im Unrecht ist, denn er hat ebenfalls keine Ahnung davon. Als nächsten werden sie sich an das nächst höhere Gericht wenden, um ihr Recht zu verlangen – aber man wird versuchen ihnen einige dicke Knüppel zwischen die Beine zu werfen, und nur wenn sie einigermaßen sicher über die Definitionen dieses rechtes sind, werden sie RECHT bekommen und letztendlich werden sie an die 3 Instanzen durchlaufen müssen um den Strafbescheid nicht bezahlen zu müssen – aber es geht, viele Personen haben dies schon vorgemacht, vorrangig in Amerika, England und anderen Ländern.

Wer sich näher darüber schlau machen möchte:

http://www.loveforlife.com.au
http://www.thinkfree.ca
http://www.staatenlos.info

Es ist völlig unerheblich wo sich die Goldmarkierung befindet und überall wird sie auch nicht zur Schau gestellt, nur Amerika in seiner Überheblichkeit agiert so unverfroren.
Bei uns, wird es inzwischen UN Kaufrecht genannt Handelgesetzen auch CISG genannt.
Sobald man eine Rechnung anerkennt, und sich nicht als natürliche Person von vorne-herein deklariert, ist man schon so gut wie verloren, denn damit wird die Gültigkeit anerkannt mit der über einen gerichtet wird. Weisen sie Briefe die mit GROSSBUCHSTABEN geschrieben sind zurück….

Nehmen wir als Beispiel die Steuern wir alle “Wissen” das Steuern so sicher wie der Tod sind. Wissen wir das wirklich?

In Amerika und England gibt es KEINE rechtlich in der Verfassung –der Konstitutions of Rights –verankertes Gesetze für Steuern, sie sind in diesen Ländern illegal. Der IRS – der international Revenue Service – das dortige “Finanzamt”, stellt dennoch jährlich Steuer-bescheide aus, und wer sie nicht bezahlt dem wir unter Gewaltandrohung sein Geld, sein Haus etc. weggenommen.

Es ist eine verbrecherische, alleine über den Handel erzwungene Organisation, die Leute bezahlen lieber diese Steuern als sich damit zu befassen oder auseinanderzusetzen. Den das bedeutet Kampf mit dieser Organisation die ganz und gar nicht zimperlich in der Wahl ihrer Mittel ist, um an das Geld der Bürger zu kommen. Aber sie ist eigentlich illegal..

Dasselbe ist auf Deutschland zu sagen, da die BRD ein Besatzungskonstrukt ist, zur “Aufrechterhaltung der staatlichen Ordnung”, Deutschland ist nach wie vor besetztes Land der USA und den anderen Mächten. Ihre Steuern sind ebenso illegal erhoben, es gibt dafür keine legalen Gesetze.

Lohn und Einkommenssteuerpflicht in Österreich:

Nicht jeder Österreicher muß in Österreich Steuern zahlen, und auch nicht jeder Ausländer lebt in Österreich steuerfrei. Entscheidend ist, ob beschränkte oder unbeschränkte Steuerpflicht vorliegt.

Ein weiteres entscheidendes Kriterium ist die Einkommensart. Im Einkommenssteuer-gesetz sind bestimmte Einkunftsarten aufgezählt für die Steuerpflicht besteht. Diese Aufzählung ist taxativ, d.h. nur diejenigen Einkünfte sind steuerpflichtig, die im Gesetz selbst aufgezählt sind… dafür benötigt man aber widerum einen Steuerberater, der für einen das “Dickicht” der Paragraphen durchwühlt. Steuerberater wissen sehr gut, das Steuern allgemein illegal sind – und dem Prinzip eines souveränen Staates zuwiderlaufen.

Dabei gibt es noch direkte und indirekte Steuern und Steuersätze und was weiß ich noch, um einen zu bescheissen. Staatsbürgerschaft kennzeichnet die aus der Staatsange-hörigkeit sich ergebenden Rechte einer natürlichen Person in dem Staat, dem sie angehört. Regeln, die an eine Staatsbürgerschaft anknüpfen, werden soweit möglich auf juristische Personen entsprechend angewandt.

Seit der Auflösung des Übereinkommens vom 6. Mai 1963 des Europarats über die
Verringerung der Mehrstaatigkeit und über die Wehrpflicht von Mehrstaatern hat die
Mehrstaatigkeit als Rechtsproblem an Bedeutung verloren. Dies ging mit der Ent-wicklung der Unionsbürgerschaft parallel einher.

Entwicklung der *deutschen Staatsangehörigkeit*:

http://staatenlos.info/index.php/staatsangehoerigkeit-1870-1933
http://staatenlos.info/index.php/staatsangehoerigkeit-1934-2010
http://staatenlos.info/index.php/staatenlosigkeit-ab-8-12-2010
http://staatenlos.info/index.php/staatenlos-eu

Ähnlich einer Staatsbürgerschaft entwickelt die EU für die Bürger der Mitgliedsstaaten die Unionsbürgerschaft als Komponente des Einigungs- und Integrationsprozesses. Diese ist gegenwärtig keine echte Staatsbürgerschaft, wie auch die EU kein Völkerrechtssubjekt im Sinne eines Staates ist. Dies liegt vor allem daran, dass die EU ein Staatenverbund ist, der nach außen nicht wie ein souveränes Völkerrechtssubjekt auftritt, als solches nicht anerkannt ist und keine Anerkennung beansprucht, sondern auf politische, rechtliche und wirtschaftliche ”Harmonisierung” die nach innen gerichtet ist.

WIKIPEDIA/Definition einer natürlichen Person

Eine natürliche Person ist der Mensch in seiner Rolle als Rechtssubjekt, d. h. als Träger von Rechten und Pflichten. Rechtssubjekte, die keine Menschen sind, nennt man juristische Personen. In früheren Rechtsordnungen – wie z. B. dem klassischen römischen Recht – gab es auch Menschen, die keine Rechtssubjekte und damit auch keine Personen in unserem Sinne waren, so etwa Sklaven und solche Familienangehörige, die der Herrschaftsgewalt des Familienoberhaupts (pater familias) unterworfen waren.

Rechtlich hatten diese Menschen im Wesentlichen den Status von Sachen. Vergleichbare Wirkungen hatten noch in der Neuzeit der Klostertod und der Bürgerliche Tod.

Mit der Vollendung seiner Geburt wird ein Mensch rechtsfähig und damit zu einer natürlichen Person (§ 1 BGB). Unter gewissen Umständen wird die Rechtsfähigkeit auch fingiert. So kann bereits ein ungeborener Mensch (nasciturus) zum Erben werden (§ 1923 Abs. 2 BGB).

UN-Kaufrecht –Wikipedia

Das UN-Kaufrecht (UNK; engl.: United Nations Convention on Contracts for the
International Sale of Goods, CISG) vom 11.
April 1980, auch Wiener Kaufrecht genannt, ist maßgeblich für den internationalen Warenkauf. Normalfall der Anwendung des UN-Kaufrechts ist der Warenkauf zwischen gewerblichen Verkäufern aus verschiedenen Vertragsstaaten des UN-Kaufrechts (s. Tabelle). Verkäufer und Käufer müssen weder Kaufleute sein, noch die Staatsangehörigkeit eines der Vertragsstaaten haben. Maßgeblich ist der gewöhnliche Aufenthaltsort und die Niederlassung, Art. 1.

Das UN-Kaufrecht ist nicht anwendbar auf Verbraucherverträge (sofern der private Zweck des Kaufes für den Verkäufer erkennbar war, Art. 2 lit. a). In der DDR trat das UN-Kaufrecht am 1. März 1990 in Kraft und blieb dort auch nach deren Beitritt zur Bundesrepublik Deutschland aufrecht; in der gesamten Bundesrepublik
Deutschland trat es mit 1. Januar 1991 in Kraft (Bekanntmachung vom 23. Oktober 1990).[3]

Österreich trat dem UN-Kaufrecht mit Wirkung vom 1. Januar 1991 bei, die Schweiz mit
Wirkung vom 1. März 1991. Das UN-Kaufrecht ist in Deutschland ratifiziert und verkündet worden. Es ist demnach normaler Teil der deutschen Rechtsordnung, genauer: des deutschen Zivilrechts. Die Vertragsgestaltungspraxis schloss die Anwendbarkeit des UN-Kaufrechts allerdings anfänglich im Regelfall aus; die praktische Bedeutung des UN-Kaufrechts erfuhr dadurch eine erhebliche Einschränkung.

In jüngerer Zeit ist hier nun ein deutlicher Umschwung zu verzeichnen, der sich etwa darin materialisiert, dass die Musterverträge zahlreicher Interessenverbände keinen Ausschluss des CISG mehr vorsehen.

Dieses “Gesetz” gibt den Banken das Recht einem sein Haus wegzunehmen, das Auto,
eigentlich alle materiellen toten Gegenstände die ohne Leben sind, die wir meist mit Krediten von ihnen erstanden haben. Und der Witz dabei ist auch noch – wenn sie ihre Restschuld nicht bei der Bank löschen lassen, kann sie immer noch – obwohl sie ihr Haus oder Auto bezahlt hätten – ihre Dinge wegnehmen, denn es steht ja noch in den Büchern, in ihren schriftlichen Aufzeichnungen und versuchen sie mal dagegen anzugehen… “No Chance to Live”.

Das habe ich unlängst erst erfahren, von jemanden der den Eindruck machte er weiß wovon er redet. Erkundigen sie sich bei ihrer Bank wenn sie ein Haus haben… sie werden ja sehen.. gehen sie zur Bank und VERLANGEN sie das es aus den Büchern und den Unterlagen gelöscht wird..

Und ich vermute mal, im Zuge der weiter um sich greifenden Bankenpleite, die sich schon bis Europa ausgebreitet hat –werden viele Banken dazu übergehen solche unlauteren Methoden anzuwenden, denn sie stehen alle am Rande ihrer Existenz, von der Legalität ganz zu schweigen..

Und ob nun UCC, UN Kaufrecht oder CISG es bedeutet alles dasselbe – der Eintausch des
bürgerlichen Gesetzes mit dem Handelsgesetz.

%d Bloggern gefällt das: