“Stoppen Sie die Impfung junger Menschen – Coronavirus-Impfstoffe sind potenziell gefährlich für Kinder!“
Der ehemalige US-Präsident Trump sprach am Mittwochabend mit Sean Hannity auf Fox News
Trump sagte, er halte es für unnötig, junge Menschen gegen COVID zu impfen. Die CDC hat seit letztem Monat Impfungen für alle über 12 Jahren empfohlen.
Donald Trump betonte, er sei besorgt über Berichte von jungen Menschen, die unter den Nebenwirkungen der COVID-19-Impfung litten, und erklärte, er unterstütze die Impfkampagne, aber nur für diejenigen, für die sie notwendig sei.
Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) empfehlen seit dem 27. Mai, dass alle Menschen über 12 Jahren gegen das Virus geimpft werden sollten.
Mehr als 400 Kinder in den Vereinigten Staaten sind daran gestorben, und Zehntausende wurden ins Krankenhaus eingeliefert. Die Zahl der Todesopfer für das ganze Land liegt jetzt bei 600.000.
„Wir müssen die Kinder zurück in die Schulen bekommen, sie müssen geöffnet werden,“ sagte Trump. “ Und offen gesagt, wir haben Glück, dass wir den Impfstoff haben, aber der Impfstoff auf die sehr jungen Menschen ist etwas, das Sie wirklich zu stoppen haben.
Jedes Schulkind, wo 99,99% einfach nicht betroffen sind, sollte keinen Impfstoff erhalten, ich denke, es ist etwas, worüber Sie endlich beginnen sollten, nachzudenken!“Er sagte gegenüber Moderator Hannity, er sei sicher, dass das Virus durch einen Unfall aus einem Labor in Wuhan entwichen sei. Trump "hoffte und glaubte", dass es sich um "Inkompetenz" und nicht um ein absichtliches Leck handelte Er blieb bei seiner Forderung, dass China 10 Billionen Dollar Schadenersatz an die Vereinigten Staaten zahlen müsse. Trump sagte, China habe "sehr stark" von den wirtschaftlichen Turbulenzen des COVID profitiert.
AUF1 Video-Player
00:0004:25Die Linken = Sozialisten = Zentralisten = VERBRECHER, verlieren in jedem Bereich
Ich kann den Worten von Martin Sellner in diesem längeren Video ganz viel abgewinnen.
Zu den beschriebenen und angeblich bereits vollzogenen Aktivitäten fehlen mir persönlich auch die nachvollziehbaren Realitäten.
Das hatte auch zu Folge, dass ich selber immer wieder auch an Trump zweifelte, allerdings möchte ich auch heute keinen diesbezüglichen Zweifel verbreiten, sondern daran festhalten, dass mit Trump ein anderer Weg möglich geworden ist.
Wir reden schon lange nicht mehr über Putin, den ich merkwürdiger Weise niemals anzweifelte, aber warum ist Putin grad gar kein Thema, weil es in Russland keine Unruhen mehr gibt. Das wäre meines Erachten schon zu thematisieren, denn offensichtlich hat da Einer etwas für sein Volk gemacht, das richtig war.
Putin hat einen ganz großen Schritt in Russland eingeleitet und nun kommt es auf das russische Volk darauf an, was es daraus macht und wenn ich mir anschaue, wie die Russen ihre Landsitze mit eigenen Händen errichten und schon seit einiger Zeit Moskau mit den Lebensmitteln aus diesen Landsitzen versorgt wird, dann kann man erkennen, dass das Volk weiß was es will.
Es ist nicht die Massenproduktion, welche die Großstadt versorgt, sondern die vielen kleinen Produktionen, die mehr ernten als sie für die eigenen Familien brauchen.
Putins Weg hat Realitäten geschaffen, die man sehen kann.
Trumps Weg hat unzählige Worte geschaffen und angebliche Aktionen, von denen wir aber noch nicht eine veränderte Realität dazu gesehen haben.
Zu den Q-Anon Hypes gibt es nicht eine erkennbare Realität. Wir sagen das nach, auch ich tat es, was Trump angeblich verändert hat und erreicht hat, aber wo ist es greifbar?
Für wann wurde GESARA versprochen – bis heute gibt es GESARA nicht!
NESARA, das nationale Programm wird allerdings schon durchgeführt – doch das war bereits viele Jahre vor Trump eingeleitet worden.
Hat einer schon Bilder von den angeblich 30.000 Kindern, die aus den Dumps geholt wurden gesehen? Warum nicht? Ist es denn überhaupt wahr, dass das bereits geschehen ist?
Alle bereits hingerichteten oder verurteilten Politiker tauchen immer wieder auf und agieren weiterhin, wie geht das, wenn diese doch bereits gar nicht mehr leben? Dass die alle nur geklont sind, ist für mich keine annehmbare Erklärung, wenn diese doch das gleiche tun wie ihr Original. Die könnten daher auch genau so gut gar nicht geklont worden sein.
Mit ganz einfachen Worten gesagt sehe ich es genau so wie Martin Sellner sagt und auch ich seit Jahren predige, dass es an uns allen liegt, in welche Richtung wir steuern, wir daher nicht darauf warten sollen was irgendwer mit großem Namen in dieser Welt beabsichtigt oder auch durchsetzt.
GEDANKEN bilden WORTE
WORTE werden zu HANDLUNGEN
HANDLUNGEN SCHAFFEN REALITÄTEN.
Mir ist dazu noch eine Begebenheit eingefallen, die ich mit einem indischen Industriellen erlebte, dem ich versuchte die Kultur der INDUMULTYSTIK näher zu bringen. Ich schildere jetzt nur einen ganz bestimmten Moment, der aber vielsagend ist.
Ich sagte zu dem Mann „stelle dir vor in deinem Betrieb würde…“ weiter kam ich gar nicht – denn da sagte er bereits – NEIN – ich sagte was NEIN – er antwortete „NEIN, ICH stelle mir das auf meinen Betrieb umgelegt NICHT vor“.
Würde er sich das, was ich sagen wollte, direkt für seinen Betrieb real vorgestellt haben, würde er auch die Möglichkeit in seinen Betrieb energetisch hinein projizieren. Er hatte diesen Mechanismus ganz bewusst gekannt und sofort abgestoppt!!!
Er wusste außerdem noch gar nicht was ich ihn als Beispiel bringen wollte. Das Beispiel schilderte ich danach neutral ohne jegliche Projektion und es kam auch gut an. Niemals hatte ich es davor erlebt, dass ein Mensch mich abstoppte, wenn ich sagte „stelle dir vor“ – ich war daher überaus von dem Inder beeindruckt und trachte seither danach die Einleitung „stelle dir vor“ zu meiden. Jeder Mensch macht sich ohnehin meist auch eine bildliche Vorstellung von dem was er hört. Solange diese ohne bestimmte Projektion bleibt ist das auch nicht weiter gefährlich.
Habt ihr euch alle den Sturm, den Q-Anon ankündigte vorgestellt oder habt ihr darüber nachgedacht, ob ihr den Sturm überhaupt haben wollt????
Darum geht es und genau das ist die Frage – was wollen wir den alle zusammen?
Ich weiß was ich will – ich will EINE NATÜRLICH ORDNUNG – eine bereits nachvollziehbare NATÜRLICHE ORDNUNG – die Einzelne schon zu gehen begonnen haben und damit überaus erfolgreich sind – doch diese NATÜRLICHE ORDNUNG hat nichts mit einem STURM zu tun.
In einer NATÜRLICHEN ORDNUNG gibt es auch keine derartige Abartigkeit, wie uns von gewissen Kräften in den letzten Jahrzehnten offenbar geworden ist, also muss etwas getan werden, dass diese Abartigkeiten wieder verschwinden, auch dazu kann jeder direkt selber etwas beitragen.
Das, was wir als ALLGEMEINE ORDNUNG bekommen werden wird weitestgehend genau das sein, was KOLLEKTIV gewollt ist und das ist in meinen Augen immer noch ein jämmerlicher Zustand, den man vor jeder Haustüre beobachten kann.
Erst wenn sich das Tagesgeschehen vor der Haustüre im positiven Sinne zu ändern begonnen hat, erst in diesem Moment beginnt etwas, das wir möglicherweise wirklich alle wollen.
Die Menschen rennen heute wie gestern hinter TV und Tageszeitung – also allgemein hinter dem Mainstream her und überlegen immer noch nicht was sie selber wollen – das ist sehr traurig aber real. Heute bekommen sie nicht einmal genug Sauerstoff für ihren Körper, weil sie die Sauerstoffzufuhr freiwillig unterbinden…
…und bitte schreit jetzt nicht, dass ihr das nicht freiwillig macht!
Eine eigene Meinung haben ist nicht selbstverständlich, sie will erarbeitet werden. Eine eigene Handlung setzten erfordert obendrein auch Mut.
Liebe Grüße
Eure
AnNijaTbé
22.1.2021 greg kal = 4.2.2021 im NATÜRLICHEN KALENDER — KIN 243 – LAHUN CHUEN – gut gebrüllt am heutigen Tag
Scott McKay von der Tipping Point Radio Show gibt in einem inzwischen bekannten Video eine fesselnde Erklärung dessen, was gerade jetzt mit der US-Wahl 2020 geschieht.
Er erklärt, dass es sich bei dieser Wahl um eine militärische Geheimoperation handelte, um die kriminelle Machtstruktur zu Fall zu bringen, die dieses Land – und alle Länder der Welt – seit sehr langer Zeit regiert. Er sagt, dass die Trump-Präsidentschaft eine de facto militärische Präsidentschaft ist, die eingerichtet wurde, um das globalistische Rothschild-London-Zentralbanksystem zu stürzen, das jedes Land auf dem Planeten vollständig kontrollierte.
Seit der Ermordung von John F. Kennedy war jeder US-Präsident mit Ausnahme von Ronald Reagan ein „Deep State Criminal“. Eine Allianz von Militärgenerälen arbeitet jedoch an einem Plan, diese globalistische Machtstruktur zu unterwandern, um sie auszuschalten.
Er meint, der Grund, warum wir die Verhaftungen von Menschen wie Wray, Haspel, Hillary und Obama nicht erleben, sei, dass Obama nach dem Sieg von Trump im Jahr 2016 vorsorglich und heimlich alle begnadigt habe. Die Trump-Regierung musste alle neuen Straftaten aufzeichnen – einschließlich des Versuchs, die Wahl 2020 zu manipulieren.
Im Folgenden fasst er kurz anhand seiner 25-jährigen Forschungsarbeit, die er durch die Q-Drops bestätigt sah zusammen, wie die Welt, überhaupt bis hier her gekommen waren.
Nachdem Sie dies gelesen haben, sollten Sie sich fragen, warum der US Kongress „Q|Anon“ verurteilt und das FBI davor gewarnt hat, dass „Q|Anon“ eine „inländische terroristische Bedrohung“ darstellt.
Hier der schnelle Überblick
1871 verabschiedete der Kongress den so genannten Organic Act of Columbia. Im Jahr 1871 waren die USA pleite. Die USA brauchten Geld, und die Zentralbankiers, die Rothschild-Zentralbanker in London, überredeten den damaligen amerikanischen Präsidenten, die United States Corporation zu gründen.
Diese United States Corporation ist eine Körperschaft, die dazu bestimmt ist, die Nation, das Land der Vereinigten Staaten, zu regieren. In den nächsten Jahren wurden genug Anleihen verkauft, um Geld für die Regierung zu haben. Die Rothschild-Zentralbanker kauften alle diese Anleihen auf, und als es an der Zeit war, die Anleihen zu bezahlen, konnte die US-Regierung dies um 1910/1911 nicht tun. Das Geld war nicht da. Die Zahlungsfähigkeit war nicht gegeben.
Also überredeten sie den kriminellen Präsidenten Woodrow Wilson und den Kongress, die Federal Reserve Bank zu gründen. Sie schrieben einfach eine Zahl auf ein Stück Papier und nannten es „Geld“. Es war durch nichts gedeckt, sondern wurde der Regierung nur übergeben, um die Zinsen damit zu bezahlen.
Sie haben dadurch die USA buchstäblich zu Grabe getragen…
1934 gab es bereits den Bretton Woods Act. Dabei beanspruchte der kriminelle Kongress wieder einmal die Corporation der Vereinigten Staaten beim Internationalen Währungsfonds.
Die Vereinigten Staaten von Amerika werden seit sehr langer Zeit von einer ausländischen Macht regiert.
Vorspulen bis 1999 – Der zweite und letzte Bankrott
Die Vereinigten Staaten sind gefallen. Es gab ein Fenster, eine Möglichkeit, um die Kontrolle über die Regierung zu erlangen.
Es geht darum, wie David Wynn Miller und Russell J. Gould die Kontrolle über die Titel-4-Flagge in den Vereinigten Staaten erlangten, in einem Zeitraum von 18 Tagen nach dem Bankrott und die USA davor bewahrten, wieder unter die Herrschaft der britischen Krone zu gelangen. Titel 4 des US-amerikanischen Kodex beschreibt die Rolle der Flagge der Vereinigten Staaten, des Großen Siegels der Vereinigten Staaten, Washingtons DCs und der Staaten im US-amerikanischen Kodex.
Genau zu dieser Zeit war dieser Plan, um den es in diesen Artikel geht, schon seit Jahrzehnten in Arbeit.
Aber in den letzten 20 Jahren hatten wir die Menschen, wir nennen sie die Patrioten, die Bündnismächte, die Patrioten im Militär, einige Politiker, einige gute Jungs, einige Geschäftsleute und 22 Bündnisnationen auf der ganzen Welt. Und dieses Bündnis hatte die Infiltration aller globalen Machtstrukturen inszeniert, die in jedem Land von dieser Kabale übernommen wurden.
Mit dem Übergang ins Jahr 2015 befanden wir uns also wirklich an einem Wendepunkt. Zu diesem Zeitpunkt, im Jahr 2015, wurde Admiral Mike Rogers, ein wahrer amerikanischer Held, ein Admiral der Marine, zum Kommandeur der NSA ernannt. Das war der Zeitpunkt, an dem die Patrioten die Kontrolle über die NSA erhielten.
Die NSA hat jede einzelne E-Mail, jeden Anruf, jede Textnachricht, jede Form der Kommunikation katalogisiert, protokolliert und aufgezeichnet. Alles, was Menschen getan haben, hat die NSA überwacht und katalogisiert, alles über das Leben aller. Das wurde zu einer Waffe. Anstelle einer ursprünglichen Verteidigungswaffe wurde es eine Angriffswaffe der NSA, die nur eines für die Kabale tun sollte: die Menschheit zu versklaven.
Die Allianzmächte, die Patrioten infiltrierten den Apparat. Sie hatten damit die geheime Kontrolle über die NSA der Kabale.
Nun, da die NSA alles über das ganze Leben aufgezeichnet hat, Gutes und Schlechtes, taten sie den nächsten Schritt. Sie haben jeden einzelnen dieser bösen Jungs, all diese Kriminellen aus ihren Reihen in die Regierungen gebracht, in Washington DC, Big Tech, multinationale Unternehmen, militärischer Industriekomplex, in die Königshäuser auf der ganzen Welt, in den Vatikan. Es entwickelte sich über die Jahre zu einer massiven, korrupten Machtstruktur.
Wie 5G in einen Handelskrieg zwischen Trump und China verwickelt wurde
Das Verbot von Huawei durch Präsident Trump und der anhaltende Handelskrieg mit China könnten große Auswirkungen auf die Zukunft von 5G haben.
Was haben 5G und der chinesische Telekommunikationsausrüster Huawei mit dem eskalierenden Handelskrieg zwischen den USA und China zu tun? Mit einem Wort: alles. Mit 5G, der nächsten Generation von drahtlosen Geräten, können Sie nicht nur eine ganze Staffel von Stranger Things in wenigen Minuten herunterladen, sondern auch die Grundlage für die Unterstützung der nächsten Generation von Infrastrukturen schaffen, einschließlich Milliarden von Geräten mit Internetverbindung, die Smart Cities mit Strom versorgen neue VR- und AR-Anwendungen und fahrerlose Autos.
Natürlich möchte Präsident Donald Trump, dass die USA in 5G führend sind.
Es geht um mehr als nur um das Prahlen von Rechten. Das Ergebnis des 5G-Rennens wird wahrscheinlich darüber entscheiden, ob die USA in den nächsten Jahrzehnten ihren technologischen Vorsprung beibehalten und die Geopolitik gestalten werden, oder ob sie diese Kontrolle an China abtreten werden, das technologische Dominanz als einen Weg sieht, ein zu werden Welt Supermacht.
Mittendrin steht Huawei. Vor einem Jahr hatten die meisten Amerikaner wahrscheinlich noch nie von dem Unternehmen gehört. Jetzt ist es fast jeden Tag in den Nachrichten als Kernstück der Handelsschlacht zwischen den USA und China. Huawei ist ein dominierender Anbieter auf dem 5G-Markt. Nationale Sicherheitsexperten sagen jedoch, dass die enge Bindung des Unternehmens an die chinesische Regierung für die USA und ihre Verbündeten gefährlich sein könnte, da seine Ausrüstung während eines zukünftigen Konflikts zur Spionage oder zum Abschalten kritischer Kommunikationsnetze verwendet werden könnte.
Huawei ist auch ein Symbol für ein größeres Problem, mit dem sich die USA auseinandersetzen. Während China versucht, von einem Land, das für die Herstellung von Spielzeug und billigen Plastik-Tchotchkes bekannt ist, zu einem Land überzugehen, das in fortschrittlichen Technologien wie künstlicher Intelligenz, autonomen Fahrzeugen, Robotik und 5G führend ist, hält es an einer staatlich geführten Industriepolitik fest, auf die sich US-Geheimdienstbeamte stützen Diebstahl von geistigem Eigentum, erzwungener Technologietransfer, Cyberspionage und diskriminierende Behandlung ausländischer Investitionen, so der Rat für auswärtige Beziehungen.
Diese Bedenken hinsichtlich unlauterer Handelspraktiken haben zu Trumps Zöllen für den Import chinesischer Waren und zur Sperrung des Zugangs von Huawei und anderen chinesischen Technologieunternehmen zu US-Märkten geführt.
China hat diese Behauptungen in einem 67-seitigen Dokument mit dem Titel „Die Fakten und Chinas Position zur Handelsreibung zwischen China und den USA“ widerlegt, das im September letzten Jahres veröffentlicht wurde. Die chinesische Botschaft leitete das Dokument an CNET weiter, als sie um einen Kommentar gebeten wurde, wie die USA ihre Bemühungen zur Transformation ihrer Wirtschaft kategorisiert haben. In diesem Dokument nennt China die Anschuldigungen der USA, fortschrittliche Technologien zu stehlen, eine „Beleidigung der Bemühungen Chinas, auf wissenschaftliche und technologische Fortschritte zu drängen“.
„Die chinesische Nation ist bekannt für Fleiß, Intelligenz und Einfallsreichtum“, heißt es in dem Dokument. „Die Fortschritte in Wissenschaft und Technologie, die China erzielt hat, sind auf die jahrelange Umsetzung einer Strategie zur Belebung des Landes durch Wissenschaft, Technologie und Bildung und die Strategie der innovationsgetriebenen Entwicklung sowie auf die harte Arbeit des chinesischen Volkes, insbesondere der wissenschaftlichen Mitarbeiter, zurückzuführen. „“
Um Ihnen zu helfen, besser zu verstehen, warum die USA so sehr darauf aus sind, Huawei von 5G-Netzwerken fernzuhalten, und was dies für die Zukunft der drahtlosen Welt bedeutet, haben wir diese FAQ zusammengestellt.
Was ist wieder 5G?
Es ist die nächste (fünfte) Generation der Mobilfunktechnologie, die Download-Geschwindigkeiten verspricht, die 10- bis 100-mal schneller sind als die der aktuellen 4G-Netze. Es wird jetzt im ganzen Land eingeführt.
Einer der Hauptvorteile ist die so genannte niedrige Latenz. Dies ist die Antwortzeit zwischen dem Klicken auf einen Link oder dem Streamen eines Videos auf Ihrem Telefon, das die Anforderung an das Netzwerk sendet, und dem Antworten des Netzwerks, das Ihnen die Antwort liefert Website oder Wiedergabe Ihres Videos.
Diese Reaktionsfähigkeit ist entscheidend für Dinge wie das Fahren autonomer Fahrzeuge, die Entscheidungen in Sekundenbruchteilen treffen müssen, um Unfälle zu vermeiden, oder die Verwendung einer Augmented-Reality-Anwendung im Lebensmittelgeschäft, um ein sicheres Produkt für Ihr Kind mit einer schweren Lebensmittelallergie auszuwählen.
Warum ist es für die USA wichtig, das Rennen um 5G zu gewinnen?
Die kurze Antwort lautet: Welches Land bei der Entwicklung und dem Einsatz von 5G-Technologie führend ist, wird mehr Wirtschaftswachstum verzeichnen und mehr Macht haben.
„Der Marktführer von 5G wird in den nächsten zehn Jahren Einnahmen in Höhe von Hunderten von Milliarden US-Dollar erzielen und im gesamten Sektor der drahtlosen Technologie Arbeitsplätze schaffen“, sagte das Defense Innovation Board, eine Gruppe amerikanischer Wirtschaftsführer und Wissenschaftler, in einem Bericht für das US-Verteidigungsministerium Anfang dieses Frühlings. Technische Schwergewichte wie der frühere Vorsitzende des Alphabets, Eric Schmidt, der Gründer von LinkedIn, Reid Hoffman, und Walter Isaacson, der Autor und ehemalige Geschäftsführer des Aspen Institute, nehmen am Vorstand teil.
Für die USA bedeutet dies, den technologischen und wirtschaftlichen Vorsprung beizubehalten, den sie mit ihrer 4G-Funktechnologie aufgebaut haben. Aber für China ist es eine Gelegenheit, die USA und den Westen zu übertreffen, um die wirtschaftliche und geopolitische Supermacht zu werden, die es sich seit langem gewünscht hat.
Das heißt, nicht alle sind sich einig, dass es ein Rennen ist. In einem Blogbeitrag letzte Woche sagte der ehemalige FCC-Vorsitzende Tom Wheeler:
„‚5G zu gewinnen‘ ist weniger ein ‚Rennen‘ als vielmehr ein Prozess. Die Charakterisierung von 5G als Wettbewerb mindert seinen großen technologischen Fortschritt und die politischen Herausforderungen, die der Fortschritt mit sich bringt. 5G sollte mehr als ein politisches Gesprächsthema sein; das neue Netzwerk stellt die Notwendigkeit einer sinnvollen politischen Strategie dar. “
Wie geht es den USA?
Es kommt darauf an, wen Sie fragen und an welchem Tag. Trump ist überall auf der Karte. Eines Tages, sagt er, hinken die USA im 5G-Rennen hinterher und müssen China einholen. Am nächsten Tag sagt er, dass die USA gewinnen und 6G dominieren werden.
Selbst Funk- und Technologieexperten scheinen sich nicht einig zu sein. Der CTIA behauptet, die USA seien mit China „verbunden“. Und es befürwortet politische Ziele, um die USA weiter in Richtung Dominanz zu treiben.
Das Defense Innovation Board bot jedoch einen düstereren Ausblick. In seinem im April veröffentlichten Bericht bot es eine vernichtende Bewertung:
„Das Land, das 5G besitzt, wird viele dieser Innovationen besitzen und die Standards für den Rest der Welt setzen“, hieß es. „Dieses Land ist derzeit wahrscheinlich nicht die Vereinigten Staaten.“
Autsch.
Warum ist die Bewertung des Defense Innovation Board so schlecht?
Es gibt verschiedene Gründe. Zum einen hat das autoritäre Regime in China massiv Geld in Unternehmen wie Huawei investiert, um die 5G-Technologie mit großem Erfolg zu entwickeln. Chinesische Unternehmen halten die Mehrheit der weltweiten 5G-Patente. Die chinesische Regierung kontrolliert auch Chinas Markt für Mobilfunkdienste und drängt ihre drei großen Anbieter China Mobile, China Unicom und China Telecom, ihre Bemühungen zur Entwicklung eines eigenständigen 5G-Netzes zu kombinieren, das 2020 kommerziell eingeführt wird.
In dieser Fotoabbildung ist ein 5G-Logo auf einem
US-Beamte sagen, dass die USA das Rennen um 5G gewinnen müssen.
Getty Images
Mittlerweile gibt es keine großen US-Unternehmen, die 5G-Telekommunikationsgeräte bauen und entwickeln. Dank jahrzehntelanger Marktkonsolidierung wurden US-Unternehmen, die einst bei der Bereitstellung von Telekommunikationsgeräten dominierten, an ausländische Unternehmen verkauft. Und jetzt wird der Markt für 5G-Ausrüstung von Huawei aus China sowie von Nokia und Ericsson mit Sitz in Nordeuropa angeführt.
Der Ansatz des freien Marktes in den USA macht es auch zu einer Herausforderung, schnell ein landesweites 5G-Netzwerk aufzubauen, da die vier großen US-Mobilfunkunternehmen Schwierigkeiten haben, den intensiven Wettbewerb mit Netzwerkinvestitionen und Innovationen für 5G in Einklang zu bringen.
Das größte Problem für die USA ist laut dem Bericht jedoch, dass das Land nicht schnell genug das für die Bereitstellung des Dienstes erforderliche Funkspektrum zur Verfügung gestellt hat. Und das Spektrum, das die USA zur Verfügung stellen, ist falsch.
Insbesondere haben die USA viele sogenannte Millimeterwellen- oder mmWave-Spektren zugewiesen, die sehr schnell große Datenmengen übertragen können. Signale können jedoch nur über kurze Strecken übertragen werden, und Störungen wie Bäume oder sogar schlechtes Wetter können den Betrieb stören. Das Problem bei der Verwendung dieses Spektrums besteht darin, dass der Aufbau eines Netzwerks auf diese Weise sehr teuer ist. Und es wird unmöglich sein, die Nation mit dem Dienst zu bedecken, weil es zu teuer sein wird.
Idealerweise benötigen die USA ein Mittelband- und ein Niedrigbandspektrum im Mix. Das einzige Problem ist, dass das Hauptspektrum, das für diesen Dienst verwendet werden könnte, bereits vom Militär genutzt wird. Und Regierungsbehörden dazu zu bringen, das Spektrum mit kommerziellen Einheiten zu teilen, ist keine leichte Aufgabe. Dem Bericht zufolge müssen die USA schneller arbeiten, um die Interessengruppen von Militär und Regierung zu zwingen, dieses Spektrum mit der Mobilfunkindustrie zu teilen.
Wie passt Huawei in all das?
Huawei ist einer der größten Hersteller von 5G-Geräten, und seine Technologie gilt auch als die fortschrittlichste. Und es ist der zweitgrößte Smartphone-Hersteller nach Samsung, der Apple im vergangenen Jahr übertroffen hat.
Laut US-amerikanischen Sicherheitsexperten ist es jedoch kein durchschnittlicher Technologieriese. Das Unternehmen, das 1987 von einem ehemaligen Offizier der chinesischen Volksbefreiungsarmee gegründet wurde, ist nach Angaben von sechs US-Geheimdienstchefs, darunter die Direktoren der CIA, des FBI und der National Security Agency, die aussagten, immer noch eng mit der chinesischen Regierung verbunden vor dem Kongress im Jahr 2018, dass das Unternehmen „unentdeckte Spionage“ betreiben könnte, wenn seine Ausrüstung in US-Netzwerken verwendet würde. Huawei hat diese Behauptungen wiederholt bestritten.
Seit Jahren sind nationale Sicherheitsexperten in den USA besorgt über Huawei und befürchten, dass Peking das Unternehmen anweisen könnte, Hintertüren in seine Software einzubauen, um die USA und ihre Verbündeten auszuspionieren. Sie befürchten auch, dass die Ausrüstung von Huawei bei einem massiven Cyberangriff eingesetzt werden könnte, der im Falle eines Konflikts zwischen den USA und China die Kommunikationsnetze stören könnte.
Das Unternehmen wurde auch vom US-Justizministerium in Anklagen angeklagt, zu denen 23 Fälle von mutmaßlichem Diebstahl von geistigem Eigentum, Behinderung der Justiz und Betrug im Zusammenhang mit Vorwürfen gehörten, mit denen US-Sanktionen gegen den Iran umgangen wurden. Meng Wanzhou, CFO von Huawei, wurde auf Ersuchen der USA in Kanada festgenommen und wartet auf seine Auslieferung.
Was hat die Regierung getan, um sicherzustellen, dass 5G Huawei-Geräte nicht in US-Netzwerken verwendet werden?
All dies hat dazu geführt, dass die USA gegen das Unternehmen vorgehen. Im vergangenen Monat unterzeichnete Trump eine Verordnung, mit der das Unternehmen im Wesentlichen von allen US-amerikanischen Netzwerken ausgeschlossen wurde. Am selben Tag hat die Trump-Administration auch Huawei auf die schwarze Liste gesetzt und es der US-amerikanischen „Entity List“ hinzugefügt, wodurch verhindert wird, dass US-amerikanische Produkte und Dienstleistungen gekauft werden. (Ja, das bedeutet auch Google Mobile Services.)
Huawei hat beim US-Gericht einen Antrag auf US-Gesetzgebung gestellt, die Bundesbehörden daran hindert, ihre Produkte zu kaufen, für verfassungswidrig erklärt. Es wurde auch ein Memo an die FCC gesendet, in dem es Einwände gegen ein Verbot aufgrund nationaler Sicherheitsbedrohungen erhebt.
Trotzdem sind Hardware- und Softwareanbieter vor Huawei geflohen: Amazon Japan bietet angeblich keine Huawei-Geräte mehr zum Verkauf an, und im Mai hat Google Huawei von seinen Android-Updates ausgeschlossen, obwohl die Handelsabteilung ihm eine dreimonatige allgemeine Lizenz zum Aktualisieren vorhandener Geräte erteilt hat . Und jetzt sieht es so aus, als könnte Huawei wieder Android verwenden.
Was ist mit Netzwerken in anderen Ländern?
Während die vier großen US-Mobilfunkanbieter Huawei-Geräte aus ihren bestehenden 4G-Netzen herausgehalten haben und nicht vorhaben, sie für 5G zu verwenden, ist dies in ganz Europa und anderen Teilen der Welt der Fall. Netzwerke in Großbritannien und Deutschland haben Huawei-Geräte, die ihre 4G-Netzwerke mit Strom versorgen, und beginnen mit dem Upgrade auf die 5G-Geräte des Unternehmens.
US-Außenminister Mike Pompeo ist um den Globus gereist und hat andere Nationen aufgefordert, die Verwendung von Huawei-Ausrüstung einzustellen. Er hat damit gedroht, nicht mit Ländern zusammenzuarbeiten, die ihre Ausrüstung verwenden, oder Geheimdienstinformationen weiterzugeben. Dies ist eine große Anfrage der US-Regierung, die diese Länder Milliarden von Dollar kosten und ihre eigene Einführung von 5G-Diensten verzögern wird.
Kein Wunder also, dass diese Länder nicht in einer Linie stehen. Großbritannien und Deutschland geben an, dass sie die Risiken von Huawei-Geräten in ihren Netzwerken noch bewerten.
Wie hängt das alles mit Trumps Handelskrieg mit Huawei zusammen?
Im Allgemeinen mögen US-Beamte weder die Art und Weise, wie China Geschäfte macht, noch die Ambitionen, eine wirtschaftliche Supermacht zu werden, indem sie ihre technologischen Fähigkeiten verbessern. Sie behaupten, die Politik des Landes sei unfair und fördern den Diebstahl von geistigem Eigentum und Unternehmensspionage, während sie gleichzeitig die Kontrolle über in China tätige ausländische Unternehmen erzwingen.
Präsident Trump spricht über den Einsatz von 5G in den USA
Im April kündigte Präsident Trump Pläne an, 20 Milliarden US-Dollar in 5G und andere Technologien zu investieren, um den Breitbandzugang im ländlichen Raum zu verbessern.
Tom Brenner / Getty Images
Um dem entgegenzuwirken, hat Trump einen Handelskrieg geführt und die Zölle für einige importierte chinesische Waren auf 25% angehoben, um Peking an den Verhandlungstisch zu bringen. Im Rahmen dieser Strategie hat die Trump-Administration auch die für Huawei spezifischen nationalen Sicherheitsbedenken und deren Verbot als Verhandlungsgrundlage für die Verhandlungen herangezogen
Es hört sich so an, als würde Trump gemischte Nachrichten senden. Ist das ein Problem?
In der Tat, weniger als einen Monat nach dem Verbot von Huawei aus US-Netzen und der Einschränkung, dass US-Unternehmen das Unternehmen mit Schlüsselkomponenten beliefern, lockerte Trump diese Einschränkungen und ermöglichte es US-Unternehmen, Lizenzen für die Lieferung des Unternehmens zu erhalten, wenn keine Gefahr für die nationale Sicherheit besteht.
Experten sagen, dass das Einbringen von Huawei und den nationalen Sicherheitsbedenken in die Handelsverhandlungen das Wasser trübt.
„Es schwächt Ihre Fähigkeit, eine klare und konsequente Position zur Verteidigung der nationalen Sicherheit einzunehmen“, sagte Scott Kennedy, stellvertretender Direktor des Freeman-Lehrstuhls für China-Studien am Zentrum für strategische und internationale Studien. Er sagte, es zeige den Verbündeten Chinas und der USA, dass die Sicherheitsbedenken möglicherweise keine große Sache sind.
Adam Segal, Direktor des Programms für digitale und Cyberspace-Politik beim Council on Foreign Relations, stimmt zu, dass Trumps Ansatz falsch ist. „Wenn der Präsident vorschlägt, im Rahmen eines größeren Handelsabkommens ein Abkommen mit China über Huawei zu schließen, sendet dies die falsche Botschaft an unsere Verbündeten“, sagte er. „Sie werden sich nicht dazu verpflichten, Huawei aus ihren Netzwerken zu entfernen, und riskieren, von jeglichem Geschäft mit China ausgeschlossen zu werden.“
Was bedeutet das Huawei-Verbot in den USA für 5G?
Es ist schwer genau zu wissen, da sich die Richtlinien fast täglich zu ändern scheinen.
Hans Vestberg, CEO von Verizon, dem größten Mobilfunkanbieter in den USA, sagte einem CNBC-Reporter letzte Woche, er sei nicht besorgt über den anhaltenden Handelskrieg zwischen den USA und China, der sich auf das 5G-Netzwerk auswirkt.
„Wir setzen unsere Strategie mit unseren westeuropäischen Anbietern um“, sagte er. „Es scheint, dass Sie das ohne Huawei tun können.“
Er betonte, dass Verizon nicht auf chinesische Ausrüstung angewiesen sei.
„Wir verwenden keine Huawei-Geräte und haben keine Auswirkungen auf den chinesischen Handelskrieg“, erklärte er. „Für uns ist das also kein Ereignis.“
Ebenso verwendet keiner der vier großen US-Carrier Huawei-Geräte, sodass die Auswirkungen minimal sind.
Was ist mit den kleineren Spielern?
Kleine ländliche Netzbetreiber sind betroffen, weil sie in ihren 4G-Netzen Huawei- und ZTE-Geräte verwendet haben, da diese günstiger waren. Und dies könnte ein Problem sein, um 5G in ländliche Gemeinden zu bringen.
FCC-Kommissar Geoffrey Starks und andere drängen darauf, dass diese chinesische Ausrüstung herausgerissen und ersetzt wird, um die Sicherheit der drahtlosen US-Infrastruktur zu gewährleisten.
„Wenn Huawei in unserer aktuellen Netzwerkinfrastruktur vorhanden ist, sind wir denselben Risiken ausgesetzt, über die wir für unsere 5G-Netzwerke der nächsten Generation sprechen“, sagte er in einem Interview mit CNET. „Eine Sache, die ich klarstellen möchte, ist, dass wir uns nicht nur darauf konzentrieren können, sicherzustellen, dass unsere Netzwerke in Zukunft sicher sind, sondern dass wir sicherstellen, dass wir in unseren aktuellen Netzwerken keine nationalen Sicherheitsrisiken haben, wenn wir dies wissen gibt es schon viele Huawei-Geräte. “
Der Gesetzgeber schlägt bereits eine parteiübergreifende Gesetzgebung vor, um die Rip-and-Replace-Bemühungen zu finanzieren. Senator Roger Wicker, ein Republikaner aus Mississippi, und Senator Mark Warner, ein Demokrat aus Virginia, haben in ihrer Gesetzesvorlage vorgeschlagen, 700 Millionen Dollar für die Lösung des Problems bereitzustellen.
Vertreter ländlicher Luftfahrtunternehmen sagen jedoch, dass die Kosten wahrscheinlich höher sind. Im vergangenen Monat nahm Carri Bennet, General Counsel der Rural Wireless Association, an einem Workshop zu dem von Starks bei der FCC veranstalteten Thema teil. Sie sagte, der Preis für den Ersatz der Huawei- oder ZTE-Technologie werde wahrscheinlich zwischen 800 Millionen und 1 Milliarde US-Dollar liegen.
Sie erklärte auch, dass das Auswechseln dieser Ausrüstung viel Zeit und Mühe kostet und nicht „über Nacht oder mit Leichtigkeit“ durchgeführt werden kann. Sie sagte, Mitglieder ihrer Vereinigung schätzen, dass die Fertigstellung zwischen vier und zehn Jahren dauern könnte.
Chris Reno, Leiter der Buchhaltung der Union Telephone Company, sagte: „Jeder Dollar und jede Arbeitsstunde, die für das Projekt ausgegeben werden, stellen Ressourcen dar, die die Abdeckung nicht erweitern, keine Türme bauen und das Breitband in ländlichen Gebieten nicht verbessern oder unseren helfen.“ Gemeinschaften.
Gibt es andere Auswirkungen, die das Huawei-Verbot und der Handelskrieg auf 5G haben könnten?
Eine weitere mögliche Konsequenz ist, dass dies die Entwicklung des endgültigen 5G-Standards verlangsamen und den Markt hinsichtlich der Technologie möglicherweise spalten könnte.
Der vollständige Standard für 5G ist noch nicht vollständig, und der Abschluss wird wahrscheinlich Jahre dauern. Huawei und andere Unternehmen, die 5G-Technologie entwickeln, sind stark in den Prozess involviert. Ein Bericht von Reuters aus dem letzten Monat zeigt jedoch, dass einige US-amerikanische Chiphersteller ihre Mitarbeiter daran hindern, bei Gruppentreffen eng mit chinesischen Kollegen an dem Standard zu arbeiten.
Obwohl die Handelsabteilung die Zusammenarbeit in Bezug auf den Standard nicht eingeschränkt hat, könnte jede Zurückhaltung bei der formellen oder informellen Zusammenarbeit die Entwicklung der Technologie verlangsamen. Letztendlich könnte dies auch zu einer Aufteilung des Standards führen, was bedeuten könnte, dass die USA eine andere 5G-Technologie als China und andere Länder verwenden würden.
Dies geschah bereits zuvor, als die USA den zellularen CDMA-Standard in 2G und 3G einführten, während die chinesische Regierung daran arbeitete, den konkurrierenden TD-SCDMA-Standard zu finanzieren. Inzwischen hat Europa einen eigenen GSM-Standard eingeführt.
Eines ist klar: Die Situation entwickelt sich weiter und ändert sich. Und es ist schwer vorherzusagen, was als nächstes passieren wird.
Die Geschichte wurde ursprünglich um 5 Uhr morgens veröffentlicht.
Update, 7:30 Uhr PT: Zusätzliche Hintergrundinformationen.
Der Druck von Trump führte zu einem 5G-Verbot, sagt Großbritannien gegenüber Huawei
Dieser Artikel ist älter als 1 Monat
„Geopolitische“ Faktoren steckten hinter dem Umzug, teilte das Unternehmen mit, mit Hinweisen darauf, dass die Entscheidung in Zukunft rückgängig gemacht werden könnte
Die britische Regierung teilte dem chinesischen Technologieriesen Huawei privat mit, dass das britische 5G-Telekommunikationsnetz teilweise aus „geopolitischen“ Gründen aufgrund des enormen Drucks von Präsident Donald Trump aus dem britischen 5G-Telekommunikationsnetz verbannt wurde.
In den Tagen vor der kontroversen Ankündigung am Dienstag vergangener Woche wurden intensive Diskussionen geführt und vertrauliche Mitteilungen zwischen der Regierung und den Beamten von Whitehall einerseits und den Führungskräften von Huawei andererseits ausgetauscht.
Im Rahmen der hochrangigen Kontakte hinter den Kulissen wurde Huawei mitgeteilt, dass die Geopolitik eine Rolle gespielt habe, und es wurde der Eindruck erweckt, dass die Entscheidung möglicherweise in Zukunft erneut geprüft werden könnte, möglicherweise wenn Trump keine zweite Amtszeit gewinnen würde und die Anti-China-Haltung in Washington ließ nach.
Hochrangige Führungskräfte von Huawei sind seit der Entscheidung vom Dienstag an die Öffentlichkeit gegangen und hoffen, dass die britische Regierung überdenken wird, was offenbar durch die Ergebnisse der Rückkanal-Kontakte gefördert wird.
Die privaten Zulassungen der Regierung sind mit öffentlichen Äußerungen der Minister in der vergangenen Woche nicht in Ordnung. Sie sagten, Huawei sei wegen neuer Sicherheitsbedenken des National Cyber Security Center (NCSC), das Teil des GCHQ ist, verboten worden.
Im Unterhaus sagte Oliver Dowden, Staatssekretär für Digital, Kultur, Medien und Sport, dass neue Sanktionen, die den Verkauf von in den USA hergestellten Komponenten an Huawei verbieten – was bedeutet, dass das chinesische Unternehmen sie von einem anderen Ort beziehen muss – das Gleichgewicht verändert hätten des Sicherheitsrisikos.
„Die neuen US-Maßnahmen schränken die Fähigkeit von Huawei ein, wichtige Produkte mit US-amerikanischer Technologie oder Software herzustellen“, sagte er. „Das National Cyber Security Center hat die Konsequenzen der Maßnahmen der USA geprüft.
„Die NCSC hat den Ministern nun berichtet, dass sie ihre Sicherheitsbewertung der Präsenz von Huawei im britischen 5G-Netzwerk erheblich geändert haben. Angesichts der Unsicherheit, die dies in Bezug auf die Lieferkette von Huawei schafft, kann Großbritannien nicht mehr sicher sein, die Sicherheit künftiger Huawei 5G-Geräte zu gewährleisten, die von der Änderung der US-amerikanischen Regeln für ausländische Direktprodukte betroffen sind. “
Der Schritt der letzten Woche hob eine Entscheidung auf, die im Januar getroffen wurde, als die Regierung bekannt gab, dass Huawei-Geräte nur eingeschränkt in ihrem neuen 5G-Netzwerk eingesetzt werden können. Dies führte zu heftiger Kritik von Tory-Abgeordneten, einschließlich des ehemaligen Parteivorsitzenden Iain Duncan Smith, der Huawei als einen Arm der Kommunistischen Partei Chinas und ein Risiko für Großbritannien bezeichnete.
Die Umkehrung dieser Ankündigung am Dienstag gefiel allen bis auf die härtesten Anti-Huawei-Tory-Abgeordneten. Aber es hat Boris Johnsons Manifestversprechen in Frage gestellt, bis 2025 jedes Haus und Unternehmen im ganzen Land mit superschnellem Breitband zu versorgen, und die Chinesen dazu gebracht, vor Vergeltungsmaßnahmen zu warnen. Die Reaktion Pekings war jedoch verhaltener, als viele auf britischer Seite befürchtet hatten.
Die Entscheidung hat auch zu Anschuldigungen geführt, dass die britische Regierung Trump ihre Loyalität entgegenbringt – der im Vorfeld der USA einen diplomatischen Krieg gegen China wegen Coronavirus, Menschenrechten, Handel, seiner Haltung gegenüber Hongkong und Huawei führt Präsidentschaftswahlen – vor seiner Verpflichtung, Großbritannien an die Spitze des globalen technologischen Fortschritts zu bringen.
In einer Pressekonferenz im Weißen Haus am Dienstag forderte Trump sofort die britische Entscheidung – „Ich habe das größtenteils selbst gemacht“ – und sagte, er versuche andere Nationen zu zwingen, Huawei nicht zu verwenden.
Matt Hancock, der Gesundheitsminister, lehnte die Behauptung des Präsidenten ab, dass die britische Regierung Trump wegen der Notwendigkeit Großbritanniens, nach dem Brexit ein Handelsabkommen mit Washington zu unterzeichnen, abgewiesen habe. „Wir alle kennen Donald Trump, nicht wahr“, sagte er zu Sky News. „Aber ich denke, das ist eine vernünftige Entscheidung. Alle Arten von Menschen können versuchen, die Entscheidung zu würdigen. Dies beruhte jedoch auf einer technischen Bewertung des National Cyber Security Center, wie wir in Zukunft 5G-Systeme von höchster Qualität haben können. “
Lord O’Neill, der Ökonom, der 2015 als Handelssekretär des Finanzministeriums in die Regierung aufgenommen wurde, sagte, die privaten Erklärungen, die Huawei gegeben wurden, ließen die Entscheidung „rationaler“ erscheinen.
Er sagte: „Angesichts der Tatsache, dass der Premierminister sich weiterhin als Sinophiler bezeichnet, würde man denken, dass er versucht, den Schaden zu minimieren. Ansonsten macht die Entscheidung überhaupt keinen Sinn. China hat in den letzten 20 Jahren den größten Beitrag zum globalen BIP geleistet. Warum sollten wir uns davon abschneiden wollen?
Tory-Abgeordnete werden jedoch über jeden Vorschlag wütend sein, dass es eine weitere Kehrtwende bei Huawei geben könnte. Mehrere haben sich geschworen, Johnson weiter voranzutreiben, um Huawei aus Großbritannien zu verbannen, einschließlich aus bestehenden 2G-, 3G- und 4G-Netzen.
Der Labour-Abgeordnete Kevan Jones, ein ehemaliger Verteidigungsminister, der jetzt im Commons-Geheimdienst- und Sicherheitskomitee tätig ist, sagte, es sei klar, dass der Druck der USA die Regierung beeinflusst habe. „Natürlich sollte Sicherheit oberste Priorität haben, aber es ist klar, dass diese Entscheidung aus geopolitischen Gründen getroffen wurde, anstatt die wirtschaftlichen Kosten für Großbritannien zu berücksichtigen“, sagte er.
Diese Woche wird der US-Außenminister Mike Pompeo London besuchen und Gespräche mit Tory-Abgeordneten führen, darunter Duncan Smith, die gegen Huawei sind. Es wird erwartet, dass er bei seinem Besuch versucht, sich für andere europäische Regierungen einzusetzen.
Huawei weigerte sich, sich zu seinen Gesprächen mit Beamten und Ministern zu äußern, und verwies auf eine Erklärung, die letzte Woche veröffentlicht wurde: „Diese enttäuschende Entscheidung ist eine schlechte Nachricht für jeden in Großbritannien, der ein Mobiltelefon besitzt. Es droht, Großbritannien auf die digitale langsame Spur zu bringen, Rechnungen zu erhöhen und die digitale Kluft zu vertiefen. Anstatt sich zu „nivellieren“, nivelliert sich die Regierung und wir fordern sie auf, es sich noch einmal zu überlegen. Wir sind weiterhin zuversichtlich, dass die neuen US-Beschränkungen die Widerstandsfähigkeit oder Sicherheit der Produkte, die wir nach Großbritannien liefern, nicht beeinträchtigt hätten. “
Ein DCMS-Sprecher sagte: „Wir haben den Kauf neuer 5G Huawei-Geräte nach dem 31. Dezember dieses Jahres verboten und werden alle Huawei-Geräte bis Ende 2027 aus 5G-Netzwerken entfernen.
„Dies war eine Entscheidung der Minister des Nationalen Sicherheitsrates, die auf technischen Sicherheitsanalysen des weltweit führenden Nationalen Cyber-Sicherheitszentrums beruhte.“
Auf Wissenschaft3000 werden Gewaltdarstellungen ausschließlich in ANPRANGERNDER Weise gezeigt, da wir jegliche Art von Gewalt am Menschen, menschenähnlichen Wesen, an Tieren und gegen die Natur verabscheuen!
Wissenschaft3000 ~ science3000 