WDR-Journalistin: Müssen ‚pro Regierung‘ berichten – RT Deutsch dokumentiert das ganze Gespräch

19.01.2016 •
569e0a58c3
Vom niederländischen Radiosender L1 eingeladen, sprach die freie Mitarbeiterin des WDR, Claudia Zimmermann, über politische Vorgaben in der öffentlich-rechtlichen Berichterstattung in Bezug auf die Flüchtlingskrise. Zimmermanns Aussage „Wir sind natürlich angewiesen, das einigermaßen ‚pro Regierung’ zu berichten“ sorgt trotz späterem Dementi weiter für Aufsehen. RT Deutsch präsentiert nun eine exklusive Übersetzung der vollständigen Gesprächssequenz.

Da wurde Claudia Zimmermann wohl unfreiwillig zur Whistleblowerin. In einer niederländischen Radiosendung des Senders L1 spricht die WDR-Journalistin fast fünf Minuten im lässigen Plauderton über Deutschlands Umgang mit der Flüchtlingskrise. Konkret geht es dabei um Köln, „Merkels Willkommenskultur“ und die Rolle der öffentlich-rechtlichen Medien in all diesen Fragen.

Zimmermanns Satz „Wir sind natürlich angewiesen, das einigermaßen ‚pro Regierung’ zu berichten.“ sorgte bereits gestern für Aufsehen in zahlreichen Medien.

Natürlich müssen Zimmermanns Aussagen im Lichte ihres späteren Dementis betrachtet werden. Sie habe unter großem „Druck“ gestanden und „Unsinn“ geredet, so die Journalistin. Im Wortlaut heißt es in ihrem Widerruf:

„Ich habe an dieser Stelle Unsinn geredet. Unter dem Druck der Live-Situation in der Talkrunde habe ich totalen Quatsch verzapft. Mir ist das ungeheuer peinlich. Denn ich bin niemals als freie Journalistin aufgefordert worden, tendenziös zu berichten oder einen Bericht in eine bestimmte Richtung zuzuspitzen.“

Genau jenes Dementi sollte allerdings seinerseits vor dem Hintergrund gelesen werden, dass sich kurz zuvor Zimmermanns Arbeitgeber, der Westdeutsche Rundfunk, entsetzt zeigte und mit Blick auf Zimmermanns Aussagen gegenüber des niederländischen Radios verkündete:

„Das entspricht in keiner Weise der Haltung, den Werten und dem Programmauftrag des Unternehmens“

Eine klare Botschaft in Richtung der freien Mitarbeiterin, die sicher auch künftig noch Aufträge erhalten will. Was jedoch so gar nicht zu Zimmermanns späteren Erklärung passt, unter großem Druck gestanden zu haben, ist die umstrittene Live-Situation selbst.

Die Atmosphäre des Gesprächs (Mitschnitt) wirkt äußerst entspannt und auch dreimaliges ungläubiges Nachfragen seitens des Moderators und eines ihrer Gesprächspartner, ob Zimmermann ihre Aussagen wirklich ernst meint, führen nicht etwa zu Relativierungen seitens der WDR-Journalistin, sondern vielmehr zu Konkretisierungen in Bezug auf die politische Steuerung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland. Gegen Ende des Gespräches macht die Journalistin, die seit rund zwei Jahrzehnten Inhalte für den WDR produziert, zudem klar, dass der Wind der Berichterstattung auch ganz schnell drehen kann, sobald neue Gesetzespläne der Regierung dies erfordern.

Mit reinem „Unsinn“ können Zimmermanns Aussagen deshalb nicht vom Tisch gewischt werden. Vielmehr gilt es ihr Dank und Respekt zu zollen, zumindest im niederländischen Radio ihren journalistischen Auftrag ernst genommen zu haben: Die Wahrheit zu berichten, auch wenn sie schmerzt.

Von der vollständigen Gesprächssequenz hat RT Deutsch eine exklusive Übersetzung anfertigen lassen:

Moderator: Die sexuellen Übergriffe und Raube während der Silvesternacht führen zu täglichen Diskussionen. Was bleibt, sind viele Fragen: Sind es nordafrikanische und arabische Asylsuchende, die von unseren kulturellen Werten nichts verstehen? Oder ist es eine sexuelle Gewalt, die auch unter westlichen Männer existiert? Und inwiefern wird die kölnische Nacht Deutschland verändern?

Am Tisch sitzen: Claudia Zimmermann, Journalistin beim WDR Aachen, Martijn van Helvert, Politiker der CDA und Heger Harschi, Muslima und ehemaliges Ratsmitglied in Sittard/Geleen.

Claudia Zimmermann, es gibt immer neue Fakten: Es waren nordafrikanische Männer. Es waren Flüchtlinge. Oft widerspricht es sich. Welche Fakten sind wirklich bekannt?

Claudia Zimmermann: Fakt ist, dass es mittlerweile 1000 Verdächtige gibt. Aber der Großteil dieser Verdächtigen wird nie gefunden werden. Auf Kamerabildern ist festgestellt worden, dass die meisten ein sogenanntes ‚nordafrikanisches Aussehen’ haben. Es ist schwierig zu sagen, ob sie aus Nordafrika, aus Syrien, oder aus einem anderen arabischen Land sind. Inzwischen sind 38 Menschen festgenommen geworden, die zum Großteil aus nordafrikanischen Ländern kommen, Marokko und Algerien. 18 von ihnen haben Asyl-Status, sind also offiziell Flüchtlinge.

Moderator: Sie arbeiten beim WDR. Werden sie angewiesen, auf eine bestimmte Art und Weise über Migranten und Flüchtlinge zu berichten?

Claudia Zimmermann: Ja, wir sind ein öffentlich-rechtliches Medium. Das bedeutet, dass wir dieses Problem in einer positiven Art und Weise angehen. Am Anfang, als die Willkommenskultur von Merkel noch gut war, waren auch die meisten Geschichten ganz positiv. Jetzt ist das aber einigermaßen gekippt, jetzt sind auch kritischere Stimmen in den öffentlich-rechtlichen Medien und der Politik zu hören.

Moderator: War das irgendwo festgelegt, oder haben sie irgendwann eine Mail bekommen: ‚So sollen sie berichten?’

Claudia Zimmermann: Grundsätzlich nicht, aber wir sind natürlich ein öffentlich-rechtliches Medium. Das heißt, dass es verschiedene Kommissionen gibt, die bestimmen, wie unser Programm aussehen soll. Wir sind natürlich angewiesen, das einigermaßen ‚pro Regierung’ zu berichten.

Moderator: Ich finde das wirklich interessant. Verstehe ich es richtig, dass es Kommissionen gibt, die ihnen, weil sie ein öffentlich-rechtliches Medium sind sagen, dass sie diese Probleme positiver angehen sollen? Wer genau ist denn in diesen Kommissionen? Wer bestimmt das?

Claudia Zimmermann: Die größten gesellschaftlichen Gruppierungen sind dort vertreten. Zum Beispiel die Katholische Kirche. Wir werden vom Publikum bezahlt, der Bevölkerung. Von daher ist es auch logisch, dass wir eine Regierungsstimme haben, und nicht so sehr eine Oppositionsstimme.

Moderator: Ist das nicht seltsam, dass man als Journalist irgendwie Anweisungen hat, in welcher ‚Tonlage‘ berichtet worden soll?

Claudia Zimmermann: Nein, das ist nicht seltsam, das ist verständlich. Wir versuchen neutral zu berichten. Zu Beginn gab es gegen die ‚Willkommenskultur’ von Merkel noch keine negativen Stimmen. Es gab eine politische Mission. Und wir haben in dieser Richtung berichtet.

Martijn van Helvert: Ich finde es seltsam. Ich kann mir nicht vorstellen, dass in den Niederlanden irgend jemand den Journalisten sagt: ‚Dieses Problem bitte positiv angehen.’ Ich kann mir das nicht denken.

Claudia Zimmermann: Nein, damals war es noch die Willkommenskultur, aber jetzt ist es gekippt. Jetzt gibt es auch negative Stimmen.

Moderator: Es gab auch Kritik, das viele Informationen der Öffentlichkeit nicht mitgeteilt worden sind. Auch durch die Medien. Gibt es ein ‚Schweigekartell’?

Claudia Zimmermann: Nein, das darf man so nicht sagen. Der Präsident der Kölner Polizei, der die Informationen nicht freigegeben hat, musste auch in den Ruhestand gehen.

Moderator: Aber auch der WDR [hat geschwiegen]

Claudia Zimmermann: Nein. Jetzt werden wirklich viele Reportagen gedreht über die Probleme, die es gibt. Aber wir berichten über das, was passiert. Die Politik ist gekippt, zuerst war es alles positiv. Willkommenskultur und so weiter. Aber jetzt gibt es einen Gesetzesvorschlag der CDU, um den Maghreb-Ländern, so wie Marokko und Algerien einen positiven Status zu verleihen, damit sie als offiziell ‚sicher’ gelten. Es wird dann viel einfacher sein, Asylbewerber aus diesen Ländern schneller zurück zu schicken. Wir berichten natürlich auch darüber.

https://deutsch.rt.com/inland/36360-wdr-journalistin-mussen-pro-regierung/

Das ARD zieht falschen Ukranie-Bericht zurück

https://wissenschaft3000.files.wordpress.com/2014/10/1139a-ardrc3bcckzug.jpg

Friede (50)

ARD zieht falschen Bericht über Ukraine zurück

Donnerstag, 2. Oktober 2014 , von Freeman um 22:00

Die vergangenen Monate waren geprägt von einer völlig verlogenen Berichterstattung durch die ARD über die Ukraine. Ich habe in mehreren Artikel bewiesen, wie völlig falsch die Tatsachen über die Vorgänge in der Ostukraine in den „Tagesthemen“ und von ihrem Korrespondenten Udo Lielischkies in Moskau dargestellt wurden. Siehe meine Artikel: „Wie die ARD über die Ukraine lügt“ und „Weitere Lügen in den Tagesthemen über Ukraine„.

Friede (50)

Tagesthemen – Entschuldigung für fehlerhaften Ukraine-Beitrag [01.10.2014]

Friede (50)

ARD und ZDF unterstützen ukrainische Nazis

Samstag, 6. September 2014 , von Freeman um 18:00

Am Freitag zeigte die ARD in den Tagesthemen unverhohlen die Nazi-Symbole der kiew-treuen Mörderbande die gegen die Bevölkerung von Donbass (Donezbecken) Krieg führt und nannte sie völlig verharmlosend „Freiwilligenverbände„. Während der Reportage wurden Aufnahmen von Panzern gezeigt, die Flaggen trugen mit dem Wappen des Asow-Battalions. In dieser Flagge enthalten ist das Symbol der SS-Panzer-Divison „Das Reich“. Die Division bildete zusammen mit den SS-Totenkopfverbänden und der 1. SS-Panzer-Division Leibstandarte-SS Adolf Hitler den Grundstock der späteren Waffen-SS. Es wurde den deutschen Zuschauern nicht erklärt, um wen es sich da wirklich handelt, um rassistische Nazis die Hitler anhimmeln und die einen reinen ukrainischen Staat wollen und alles russische ausrotten und vernichten.

Nazi-Flagge des Azow-Battalions gezeigt in den Tagesthemen

Abschuss der MH17 am 17.7.2014 = 6×7 = 42 = 6 = Entscheidung

Na klar, die USA habe ihr Urteil bereits gefällt, sie veruteilen Putin für den Absturz der MH17.  Danke Martha, für diesen LINK: http://rt.com/op-edge/174088-was-it-putin-missile/

Bitte sorgfältig lesen!

​It was Putin’s missile?

Published time: July 19, 2014 15:29

Reuters / Maxim Zmeyev

Reuters / Maxim Zmeyev


 

Eine weitestgehend neutrale Berichterstattung liefert erstaunlich genug das ZDF.

Abschuss von MH17 - am 17.7.2014

Gaza-Unruhen - am 18.7.2014


 

Schall und Rauch schreibt dazu sehr berechtigt:

Wurde MH17 überhaupt abgeschossen?

//Wenn eine Rakete die Boeing 777 in 10 Kilometer Höhe getroffen hätte, dann wäre die Maschine in der Luft explodiert und ein Trümmerregen wäre wie Konfetti über viele Quadratkilometer runtergegangen. Die Triebwerke und andere Wrackteile würden nicht zusammen liegen.//


17.07.14 Крушение самолета

In diesem Video  mit der Explosion am Boden, zeigen sich  in der aufsteigenden Staubwolke als Phänomen gleich 4 Gesichter + 2 am Hals links und rechts.

Abschuss von MH17 - am 17.7.2014 - Gesichter


1) Antwort auf den Kommentar:

1+7+7+2+1+4 = 22 = 4

Ich bezog mich auf die Sieben – wie oft sie in dem Geschehen vordergründig vorhanden ist!!!

1x in HM17 — 1x im 17. 1×7 Monat – 2x im Jahr 14 und 1x als Ziffernsumme von 2014=7 – insgesamt 6×7

Der Tag selbst ist eine 8 und 8 steht für Ewigkeit :-/ hm

Aber ja 4 ist die Erde, die Materie und im Tarot die irdische Macht – es ist die Zahl aus der 22!!!

22 bedeutet auch „Narr“ oder eine halbe Macht 🙂

———————-

2) Nachtrag: worauf ich ganz vergaß, was die Zahl 7 anbelangt, es war ja eine Boeing 777 – damit kommen noch 3 Siebener dazu – damit wären es also 9 Siebener.

Neun ist im Tarot der Weise, der Eremit.

Altes nochmals überdenken und prüfen. Sich von fremden Einflüssen befreien – ganz bei sich sein.

Tiefe Selbsterkenntnis mit Besonnenheit und kleinen bedachten Schritten sind also derzeit das einzig Richtige!

Ja, diese Deutung gefällt mir selber und ich wünsche mir daher, dass jene, die derzeit noch an Kriegstreiberei denken, einen derartigen Denkzettel durch den Flugzeugabsturz bekommen – dass sie diese verderblichen ganz unnötigen Pläne aufgeben.

Das Phänomen in der Staubwolke der Explosion zeigt uns allerdings 6 Gesichter, daher gilt es JETZT eine Entscheidung zu treffen und zwar jene, für Satan oder fürs Leben, für Gott. Jeder trifft diese Entscheidung für sich, IN sich, jeder handelt ab sofort gemäß seiner bewussten Entscheidung, möge es die richtige sein, für jedes Wesen im ewigen Dasein ❤

Wenn sich die Erde kurz dreht(Polshift) werden Millionen Menschen das nicht überleben können, also muss man nicht jetzt auch noch die Natur und die Tiere durch künstliche Einflüsse kaputt machen.

Der sogenannte „Tresor des Jüngsten Gerichts“ nützt uns auch nichts mehr, so er überhaupt solch eine globale Veränderung überleben kann, wenn die Erde selber vergiftet wurde und nichts gesundes mehr wachsen kann. https://wissenschaft3000.wordpress.com/2011/12/11/planung-des-3-weltkrieges/

Und was das unnötige Töten von Unschuldigen betrifft, es bringt dir keinen Segen, wenn du dich daran beteiligst, allenfalls hast du damit auch dein ewiges Leben als Seele verwirkt.

Man hat den Leuten eingeredet, dass ihre Seele ewig lebt, das stimmt, allerdings auf welche Art wird nicht gesagt.
Dass deine Seele am Weg ins ewige Licht noch von niederen Wesenheiten aufgefressen werden kann und du dadurch deine Existenz verlierst, sagt dir keiner, denn es sind ja genau diese niederen Wesen, die heute auf der Erde ihr Unwesen treiben und glauben durch Seelenfraß sich selber ein besseres ewiges Leben verschaffen zu können.

https://wissenschaft3000.wordpress.com/2012/03/14/die-seele-im-kreislauf-des-lebens/

Ihr habt euer ewiges Leben Satan geschenkt, der eure Seelen auffrisst, so ihr fälschlich immer  noch denkt, dass er der bestimmende einzige Gott im Universum ist.
ER verschafft euch ein angenehmes irdisches Leben der Täuschung, ihr sollt glauben am richtigen Weg zu sein……   !!!

Ihr lieben Leute, es gibt nur eine richtige Entscheidung und zwar jene; ihr müsst eure Pläne GEGEN DIE MENSCHHEIT aufgeben JETZT sofort, wenn ihr nicht für immer untergehen wollt.

Überall im Kosmos hat man euch bereits vertrieben, ihr habt keinen Zufluchtsort mehr, als den der Umkehr, des Ablassens vom verderblichen Weg!

https://wissenschaft3000.wordpress.com/2012/01/07/bitte-unbedingt-lesen/

AnNijaTbé am 20.7.2014 – während im Wiener Stadion die Zeugen Satans(Jehovas) die eine Weltregierung von NWO proklamieren… lasst bitte ab davon!!!


%d Bloggern gefällt das: