International Common Law Court of Justice Vienna

Published on Sep 2, 2015

*

Das wirkliche Recht

Published on Sep 24, 2015

*

Sache Ingrid

Published on Sep 11, 2015

*

Protest am 31.8.2015

Published on Sep 2, 2015

*

NWO OPPT Warum erfahren wir diese wichtigen Informationen nicht in den offiziellen Medien

Published on Dec 10, 2014

*

ICCJV – International Common Law Court of Justice – Österreich

Herzlich willkommen

~~~

Gründung des ICCJV am 19. Juni 2014 – auf der Basis des Common Law

https://www.iccjv.org/node/854

https://www.iccjv.org/oeffentlichbekanntmachung

Friedensoffiziere für Common Law – “Gericht auf Basis der Naturgesetze”

Auslegung: Common Law = “Gericht auf Basis der Naturgesetze” bzw. des allgemein Üblichen, “Gewohnheitsrecht”. Weitere Auslegung, jedes “Recht” hat ein Mensch geschrieben – doch was Menschen geschrieben haben ist  nicht neutral – daher geht es letztlich nur um die Gesetze der Natur nach denen sich der Mensch zu richten hat.

Da die Gesetze der Natur nicht immer erkannt wurden, muss dies manchmal vor einem Gericht geklärt werden, auch Gewohnheiten können kollidieren, was dann ebenfalls vor einem Gericht zu klären ist, so sich nicht eine außergerichtliche Vereinbarung finden lässt.

Das Common Law gibt die Möglichkeit der Argumentation – die besseren Argumente werden angenommen. Jeder Naturgesetz-Prozess sollte mit einer Einsicht einhergehen, das heißt, einer sollte einsehen, sich in seinem Wollen verirrt zu haben und einen unnatürlichen Anspruch erhoben haben.

https://yt3.ggpht.com/-qdhIUsMlmUw/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAAAAA/vsDkpoyKDjk/s100-c-k-no/photo.jpgDas Logo oben muss meiner Meinung nach unbedingt geändert werden, da es die Waage und den UN-Blätterkanz hat, beides entspringt Systemen, von denen wir uns verabschieden wollen und müssen. Nicht nur das, es ist das offizielle Logo des ICC-CPI – https://www.youtube.com/user/IntlCriminalCourt – das ist der internationale Strafgerichtshof, der nichts mit Common Law zu tun hat, sondern ausschließlich mit Kriegsverbrechen und Völkerrechtsverbrechen. Wenn man da allerdings noch weiter recherchiert ist noch zu erkennen, dass dieser Gerichtshof eine äußerst undurchsichtige Angelegenheit ist 😕

Update am 4.10.2015 – by AnNijaTbé

~~~~

Update am 18.5.2015

Hallo Leute, ich habe mich inzwischen weiter schlau gemacht und korrigiere somit:

  • Es gibt durchaus einige Vorlagen vom OPPT, die sinnvoll eingesetzt werden können.
  • Was durch den OPPT bewirkt wurde und nicht anzuzweifeln ist, kann in diesem Beitrag nachempfunden werden : https://wissenschaft3000.wordpress.com/2013/10/28/unrebutted-nicht-entkraftet-unwiderlegt-es-ist-vollbracht-und-nicht-zu-entkraften/
  • Da das Naturrecht vor allen anderen Rechten kommt und das Common Law auch im Kanonischen Recht übernommen wurde, wie mir erklärt wurde, ist das Common Law das, welches dem ungeschriebenen Naturrecht am nächsten kommt, auch bei uns gültig.
  • Das UCC, wird zwar durch OPPT gesagt, dass es gelöscht wurde, was aber nicht dazu führte, dass es nicht mehr angewendet wird, daher muss es weiterhin beachtet werden.

Lg AnNijaTbé

~~~~

Danke Martin, was ich immer noch nicht verstehe ist, wieso braucht das Naturrecht den OPPT, der ja gelöscht wurde und auch behauptet wurde, dass gleichzeitig auch das UCC (Uniform Commercial Code) damit ungültig geworden ist. Das Naturrecht ist jenes Recht, das es immer schon gab und eigentlich die wahre Basis unseres Daseins auf der Erde sein sollte, wieso muss dieses Recht von einem http://de.wikipedia.org/wiki/Common_Law VERTRETEN werden, dessen Grundlagen auf bereits stattgefundener Rechtsprechung beruht – müssen diese Urteile ZWINGEND immer die einzige Wahrheit fürs Recht sein???

Das Common Law beruht doch auf der aktuellen, zeitgemäßen Moral, wenn man heute die Moral hätte, die fände, dass Pädophilie natürlich und daher normal sei, dann wäre dies, das zeitgemäße Naturrecht und somit die Grundlage für jede weitere Rechtsprechung in Bezug auf Pädophilie!!!!!! Leute seid ihr euch bewusst was ihr da bei uns ins Leben ruft???

Für mich ist das alles nicht schlüssig und keiner konnte mir bisher diese „NEUEN“ Rechtsdinge schlüssig erklären – macht es daher Sinn mit amerikanischem bzw. anglikanischem Recht und Rechtsprechung bei uns anzufangen, wo es niemals ein Fundament hatte und unsere Grundlagen, wie Verfassung etc. noch weiter aushöhlt?

Statt Friedensverträge zu machen übernehmen wir mindestens teilweise fremde Rechte, die, wie man vor allem in den USA sieht, zu gar nichts Gutem führten und weit weg vom wahren Naturrecht sind. Leute das kann es ja wohl wirklich nicht sein!

Letztlich bin ich der Ansicht, dass Gesetz und Recht komplett NEU durchgedacht und erneuert werden müssen, denn darauf beruhen unsere gesellschaftlichen Basis-Vereinbarungen, Gerichte, Urteile und Verurteilungen.

Richtige Grundlagen, die es angeblich sowieso gibt, aber eben nicht gehandhabt werden (WARUM? fehlt das was?) habe ich schon vor längerer Zeit aufgelistet: https://wissenschaft3000.wordpress.com/2013/02/15/recht-auf-wahrheit-forderungen-neue-grundlagen-fur-offentliche-entscheidungen/

AnNijaTbé am 16.5.2015

~~~~

~~~~

Common Law – Gültigkeit wo? – bei uns jedenfalls nicht:

Common Law

Der Titel dieses Artikels ist mehrdeutig. Weitere Bedeutungen sind unter Common Law (Begriffsklärung) aufgeführt.

Heutige Verbreitung des Common Law (dunkelblau) und der Mischsysteme die zum Teil aus Common Law bestehen (hellblau).

Das Common Law ist ein in vielen englischsprachigen Ländern vorherrschender Rechtskreis, der sich nicht nur auf Gesetze, sondern auf maßgebliche richterliche Urteile der Vergangenheit – sogenannte Präzedenzfälle – stützt (Fallrecht) und auch durch richterliche Auslegung weitergebildet wird (Richterrecht). In dieser Bedeutung bildet es den Gegensatz zum sogenannten Civil Law der kontinentaleuropäischen Länder, das auf von den jeweiligen Gesetzgebern kodifizierten Gesetzen basiert und in dem das Richterrecht eine untergeordnete Rolle spielt.

Innerhalb dieses Rechtskreises wird die Bezeichnung common law auch zum einen als Gegensatz zum statute law benutzt, d. h. den von Parlamenten erlassenen, kodifizierten Gesetzen. Zum anderen bezeichnet es innerhalb dieser zweiten Bedeutung den Gegensatz zu equity, d. h. Regeln zur Ergänzung des Common Law zum Ausgleich von Härten, die dieses bei konsequenter Auslegung verursachen würde, nach richterlichem Ermessen (vergleichbar mit dem Begriff der Billigkeit).

~~~~

UCC – Gültigkeit wo? – bei uns jedenfalls nicht:

Uniform Commercial Code

Der Uniform Commercial Code (UCC) (deutsch etwa: Einheitliches Handelsgesetzbuch) ist ein Entwurf eines für das ganze Gebiet der Vereinigten Staaten von Amerika geltenden, vereinheitlichten Handelsrechts.

Mit der Ausarbeitung wurde Anfang der 1940er Jahre durch das American Law Institute, der National Conference of Commissioners on Uniform State Law sowie einigen Anwälten und Professoren begonnen. Ziel war es, durch diese Privatinitiative einen Musterentwurf für die USA zu schaffen, den die einzelnen Bundesstaaten in ihr Handelsrecht übernehmen sollten. Der erste Entwurf wurde 1950 vorgelegt und schließlich 1952 vom American Law Institute verabschiedet. Auf Grund einiger kritischer Stimmen wurde der UCC 1958 erstmals überarbeitet. Weitere Revisionen, bei denen Teile überarbeitet und neu einfügt wurden, fanden 1972 und letztlich 2003 statt.

Der UCC besteht aus 13 „Articles“, welche sich in einzelne Unterabschnitte („Parts“) untergliedern. Die Übernahme durch die Bundesstaaten konnte nur freiwillig erfolgen, da eine Gesetzgebungskompetenz des Bundes nicht besteht. Da der UCC nicht durch den amerikanischen Bundesgesetzgeber erlassen wurde ist der UCC folglich auch nicht Federal Law (Bundesrecht). Die Staaten waren daher auch frei darin, Modifikationen vorzunehmen oder Teile gar nicht zu übernehmen.

Fast alle Bundesstaaten haben diesen Entwurf mittlerweile weitgehend unverändert übernommenen. Einzig Louisiana hat größere Teile nicht in Kraft gesetzt, da es als einziger Bundesstaat nicht auf der englischen, sondern der französischen Rechtstradition aufbaut. Jeder einzelne Bundesstaat besitzt also weiterhin ein eigenes Handelsrecht. Da dieses jedoch auf dem UCC beruht, sind die Unterschiede zumeist nur gering. Folglich hat der UCC immerhin zu einer erheblichen Vereinfachung des US-Handelsrechts geführt. Das American Law Institute beobachtet ständig neue Entwicklungen im Handelsrecht und schlägt bei Bedarf Änderungen vor.

Trotz UCC ist weiterhin das Common Law zu beachten, da einige Teile des UCC bewusst Rechtslücken aufweisen, die mittels Common Law auszulegen sind. Urteile sind nur im jeweiligen Bundesstaat verbindlich, können aber zur Urteilsfindung in anderen Staaten herangezogen werden.

~~~~

Last but not least – möchte ich das von mir am meisten geschätzte Werk zu Ethik, Moral und Sitte auch hierher verlinken:

Laotse – Moral und Sitte

Die von mir erarbeiteten Grundlagen für den Einzelnen, für DICH für MICH, für jeden, der dazu bereit ist:

Liebe Ehre Respekt – NEU

Veröffentlichte Mitteilung vom 18. Juli 2014 der Zwangsvollstreckung von gelisteten Unternehmen – siehe Dokument!

http://www.iccjv.org/sites/default/files/%C3%96ffentliche%20Mitteilung%2020.7.2014.pdf

Danke Lorinata!

Friedensoffiziere für Common Law – „Gericht auf Basis der Naturgesetze“

itccs

Auslegung: Common Law = „Gericht auf Basis der Naturgesetze“ bzw. des allgemein Üblichen, „Gewohnheitsrecht“. Weitere Auslegung, jedes „Recht“ hat ein Mensch geschrieben – doch was Menschen geschrieben haben ist  nicht neutral – daher geht es letztlich nur um die Gesetze der Natur nach denen sich der Mensch zu richten hat.

Da die Gesetze der Natur nicht immer erkannt wurden, muss dies manchmal vor einem Gericht geklärt werden, auch Gewohnheiten können kollidieren, was dann ebenfalls vor einem Gericht zu klären ist, so sich nicht eine außergerichtliche Vereinbarung finden lässt.

Das Common Law gibt die Möglichkeit der Argumentation – die besseren Argumente werden angenommen. Jeder Naturgesetz-Prozess sollte mit einer Einsicht einhergehen, das heißt, einer sollte einsehen, sich in seinem Wollen verirrt zu haben und einen unnatürlichen Anspruch erhoben haben.

https://yt3.ggpht.com/-qdhIUsMlmUw/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAAAAA/vsDkpoyKDjk/s100-c-k-no/photo.jpgDas Logo oben muss meiner Meinung nach unbedingt geändert werden, da es die Waage und den UN-Blätterkanz hat, beides entspringt Systemen, von denen wir uns verabschieden wollen und müssen. Nicht nur das, es ist das offizielle Logo des ICC-CPI – https://www.youtube.com/user/IntlCriminalCourt – das ist der internationale Strafgerichtshof, der nichts mit Common Law zu tun hat, sondern ausschließlich mit Kriegsverbrechen und Völkerrechtsverbrechen. Wenn man da allerdings noch weiter recherchiert ist noch zu erkennen, dass dieser Gerichtshof eine äußerst undurchsichtige Angelegenheit ist 😕

AnNijaTbé am 4.10.2015 – Update

~~~

Danke Lorinata!

Brüssel und New York City:

Gerade heute durchlaufen über 200 Freiwillige in 9 Ländern ein Trainingsprogramm für Common Law Friedensoffiziere, die als Mitglieder direkter Aktionstruppen fungieren sollen. Über Drei Viertel der Auszubildenden sind aus den Vereinigten Staaten, England und aus Kanada.

In Amerika befindet sich die höchste Konzentration von Auszubildenden im mittleren Westen der Staaten. Dies hat uns dazu bewegt mit örtlichen Organisatoren zusammenzuarbeiten, um ein Regionales Nordland Common Law Gericht zu etablieren, das North und South Dakota, Nebraska, Iowa, Minnesota, Illinois und Michigan mit einbezieht. Nach demselben Muster werden weitere regionale Konzile ermutigt, wo immer sich Gruppen von Trainingseinheiten zusammenhäufen, speziell in Texas, Montana, Idaho, Missouri, Florida, New York, Pennsylvania, Kalifornien und Neu England.

Mit einer langen Tradition des Common Laws und örtliche gewählten Sheriffs nimmt Amerika in diesem Kontext definitiv eine Vorreiterrolle anderer Länder gegenüber ein. Die amerikanischen Common Law Gerichtshöfe sind konstitutionell gesehen unter Garantie und damit bereits rechtskräftig und legitim. Diese Tatsache machte es uns möglich, bereits 5 Bezirkssheriffs für unser Netzwerk zu rekrutieren.

In Kanada und England ist dieser Job aus vielen Gründen schwieriger. Während Amerikaner schlichtweg ihr eigenes System einer Republik aus Gesetz und Regierung zurückfordern, gab es ein solches fortwährendes System in Großbritannien und Kanada niemals. Dort muss es neu etabliert werden, um die nötigen konstitutionelle und legitime Basis für Common Law Gerichte und Friedensoffiziere herzustellen. Dieser Schritt ist sehr wohl von Nöten, nun, da die Krone und der Staat Englands rechtmäßig als de jure Autoritäten eliminiert wurden.

Aufgrund der kriminellen und willkürlichen Natur der Krone Englands und deren Stammhaus in Rom, existieren in England und Kanada so etwas wie eine rechtmäßige Regierung oder ein Rechtssystem nicht mehr. Die Bürger dieser Länder müssen daher eine neue Konstitution und Republik erschaffen, um die Regentschaft der Krone zu ersetzen und rechtmäßig eingetragene Common Law Gerichte mitsamt den dazu nötigen Ämtern zu etablieren.
In Kanada wurde dieser Prozess bereits eingeleitet. Letztes Jahr wurde ein provisorisches Konzil für die Republik „Kanatas“ in Winnipeg, Manitoba etabliert, um die konstitutionelle Konvention einer souveränen Republik zu formieren. Dieser Körper wird diesen Herbst den ersten republikanischen Ausschuss einberufen, der dann das neue Common Law und Gerichtssystem in Kanada konstitutionell verankert.

Im letzten Jahr arbeiteten Agenten des provisorischen Konzils zusammen mit dem Internationalen Common Law Gerichtshof für Gerechtigkeit in Brüssel an der Erlassung rechtmäßiger Haftbefehle zu Händen von Justiz, Polizei, zivilen Einrichtungen und Politikern Kanadas und allen anderen Behörden und Organen des erloschenen Systems der Krone Englands. Diese Erlasse und die neue Republik mitsamt ihrer Common Law Gerichte werden an der ersten konstitutionellen Konvention für die Republik Kanatas ratifiziert werden, auf den 15. September 2014 angesetzt.
Was bedeutet das für Common Law Aktivisten und den Trainingseinheiten in Kanada und England? Ganz einfach! Das Training in diesen Ländern muss Hand in Hand mit der Etablierung einer republikanisches Regierung und Konstitution in allen anderen Ländern einhergehen. Auf diese Weise wirst „Du“ nicht nur die rechtmäßige Kraft, sondern auch die moralische Glaubwürdigkeit innehaben, um die Frage zu beantworten… „Was verschafft die das Recht… ?“

In der amerikanischen Republik und unter dem Naturgesetz sind die Völker souverän, ohne einen übergeordneten Herrscher. Gott ist das Gesetz, und die Menschen kommen nach ihm und erst danach kommt irgendeine Regierung. Die Menschheit ist ihre eigene souveräne Autorität. Vom vorherrschenden illegalen de facto Rechtssystem der Vereinigten Staaten abgesehen, ist das Modell einer Republik das einzig rechtmäßige in Amerika. Der bloße Gedanke von freien und souveränen Menschen ist wie ein sehr erhebender für die meisten Menschen dieser Welt, die von kleine auf einer Gehirnwäsche unterzogen wurden, sich selbst als Subjekte einer de facto Regierung zu sehen, anstatt als souverän und selbst-regierend.
Massive öffentliche Aufklärung ist daher ein Schlüssel unserer Arbeit und einer der Hauptaufgaben der frisch ausgebildeten Sheriffs und Aktionsgruppen. Aber eben diese Arbeit muss von einer rechtmäßig gecharterten Common Law Gruppe ausgehen, die sich im Verbund mit der republikanischen Bewegung in Kanada und England befindet.

Daher muss in Kanada jede gecharterte Common Law Gruppierung mindestens einen Delegierten für die konstitutionelle Konvention der Republik wählen, deren Mitglieder aufklären und aktiv mit dem provisorischen Konzil in Winnipeg korrespondieren. Hier: republicofkanata@gmail.com .

In England, Australien und allen anderen monarchischen Ländern muss ebenfalls ein Rahmenwerk für Common Law Gerichte hergestellt werden. Das wird das Thema weiter folgender Mitteilungen sein. Für jetzt, wenn Haftbefehle an Amtsinhaber der Krone ausgehändigt werden, mach es klar und lass es sie wissen, dass die Befehle rechtskräftige Instrumente sind, die unter göttlichem Recht und dem Recht eines freien Volkes ausgestellt wurden.

Eine wichtige Waffe, über die unsere englischen Aktivisten verfügen, ist die Proklamation des Hohen Gerichts vom 22. Januar 1649, das die britische Monarchie abschaffte und jegliche Autorität in die Hände der Menschen überschrieb, die sich mit dem Parlament dieser Zeit verpflichteten. Kopien dieser bindenden Proklamation werden an unsere englischen Aktivisten versendet werden, als Hilfsmittel in der Konfrontation ehemaliger „Agenten der Krone“.
Schlussendlich, weil jene  konstitutionellen Schritte die Etablierung der bona fide Common Law Gerichtshöfe und Friedensoffiziere außerhalb Amerikas verzögern kann, vergiss nicht, dass unsere Direkten Aktionseinheiten (DAUs) geschaffen wurden, um diese Durststrecke zu überbrücken. 

DAUs können jeden eingeschworenen Bürger einbeziehen und umgehend in Aktion treten, um bestehende Haftbefehle umzusetzen, Kindervergewaltiger zu inhaftieren und Besitztümer krimineller Körperschaften einzuziehen, wie die des Vatikans. Siehe www.itccs.org oder http://itccs-deutsch.blogspot.de/ vom 16. Mai 2014.

Kontaktiere itccscentral@gmail.com um einer DAU in deiner Region beizutreten und um an längerfristigen Trainingseinheiten zum Sheriff teilzunehmen. 

Herausgegeben von zentralen Direktorat des Internationalen Common Law Gerichtshof für Gerechtigkeit, Brüssel
21. Mai 2014

 www.itccs.org / http://itccs-deutsch.blogspot.de/

Internationaler Gerichtshof für Allgemeingültige Rechtsprechung

w3000 dazu:

Wir melden Vorbehalte zum Einsatz eines „Sheriffs“ – ebenso gegen “ in persona“ – an!

Entweder wir verabschieden uns von dem „Personenspiel, sprich Maskenspiel“ und werden endlich authentisch, oder machen nur leicht abgewandelt mit einem Sheriff, statt einem Richter, so weiter wie bisher – so kommt uns das nämlich vor!

Nach kurzer Beratung kamen wir zu dem vorläufigen Beschluss, dass das Gericht von Bürgern (Einwohnern) des Ortes abgehalten werden muss und zwar zu gleichen Teilen für und gegen den Angeklagten. Die Bürger müssen zu gleichen Teilen aus Männern und Frauen bestehen. Sie erhalten für diesen Dienst keinerlei Entlohnung, sie sind nicht angestellt und auch keine Amtsträger, sondern lediglich Ausführende, die mit bestem Wissen und Gewissen einen Missstand, ein Verbrechen oder Unrecht auf Basis der Naturgesetze auszugleichen trachten.

Nach sorgfältigem Abwägens des Vergehens muss ein Urteil durch beide Teile gefunden werden, wobei das Urteil ein solches sein muss, dass den Angeklagten zur Besserung führt und den Geschädigten Wiedergutmachung bringt.

Die Verhandlung wird durch ein anerkanntes Amt des Einwohnerortes einberufen!

Dies ist nur ein kurzer Gedankengang, von viel umfangreicheren Vorstellungen, der hier festgehalten werden soll, damit uns nicht leere Kritik vorgeworfen wird und auch die volle Zustimmung nicht stattfindet, zumal noch weitere Prüfungen getätigt werden müssen.

https://wissenschaft3000.wordpress.com/2013/11/24/mensch-naturliche-person-person-oder-maske/

Wir legen großen Wert darauf auch zu sagen, dass wir derartige Bestrebungen notwendig und wünschenswert finden. Mit keinem Wort soll der wichtige Umbruch geschmälert oder gebremst werden. Wie immer auch unsere gewünschte Ordnung aussehen mag, NWO darf es jedenfalls nicht werden!!!

Siehe dazu auch:

Friedensoffiziere für Common Law – “Gericht auf Basis der Naturgesetze”

ICC/CPI – Internationaler Strafgerichtshof – erster Chefankläger eine Bilanz – hochinteressant!

~~~

ICLCoJV

Pressebericht vom 20.07.2014

 Mitteilung an alle Bürger Österreichs und alle im deutschsprachigen Raum Europas

Am 19. Juni 2014 wurde das Internationale Gericht für Allgemeingültige Gesetzgebung, Völkerrecht und Naturrecht in Wien etabliert. Das Gesetz von Natürlicher Freiheit und die Grundlage von Gerichtshöfen Allgemeingültiger Gesetzgebung sind wie folgt:

• Die Erneuerung der Menschheit im Sinne des Schöpfers beginnt mit der aktiven Abschaffung jeglicher existierender Autorität und aller Institutionen, die vom Römischen Zivilgesetz herrühren. Sie werden von einer neuen Regierungsform, die der Rechtsprechung einer Allgemeingültigen Gesetzgebung Rechnung trägt, ersetzt. Die Schaffung dieser neuen Form von Autorität, die dem Naturgesetz entspringt unter der eine befreite Menschheit gedeihen kann, ist das fundamentale und vorrangige Anliegen der Gerichtshöfe einer Allgemeingültigen Gesetzgebung.

• Die Bildung von Gerichtshöfen allgemein gültiger Rechtsprechung ist notwendig, damit diese mit Macht ausgestattet sind, jegliche Person oder Institution, die für eine Gemeinschaft eine Bedrohung darstellen, strafrechtlich zu verfolgen oder anzuklagen.

• Die Rollen des Sheriffs an einem Gerichtshof Allgemeingültiger Rechtsprechung ist vierfach:

• das Gericht zu schützen • Vorladungen und Anordnungen zum Erscheinen zu überbringen, diejenigen, die vorgeladen wurden und danach trachten, dem Gerichtsprozess zu entkommen, zu verhaften und

• in persona vor Gericht zu bringen, und schließlich

• die Vollstreckung des Gerichtsurteils – dies erstreckt sich auch auf die Verwahrung und Überwachung des Schuldigen. Der Sheriff übernimmt diese Aufgaben nicht allein, sondern hat Hilfssheriffs zur Verfügung, das sind zu Vertretern ernannte Bürger, die ihm beistehen.

Für eine lebenswerte Zukunft. JETZT und HEUTE.

Quelle: http://www.iccjv.org/node/16

http://www.iccjv.org/sites/default/files/Common-Law-Court-Manual-ITCCS-German6.pdf


Siehe dazu auch folgende Artikel:
http://abzockelugbetrug.wordpress.com/2014/07/26/regierungen-banken-unternehmen-zwangsvollstreckt/

Gesetze, Verordnungen, Klassifikationen, Handelsvereinbarungen – die man kennen sollte

%d Bloggern gefällt das: