OTO: Die Bush-Familie unterstütze Adolf Hitler – Video!

Super Beitrag, den sich jeder ansehen und weiterempfehlen sollte!!!!
 
Hallo Menschen, diesen Beitrag habe ich heute erst herein bekommen.Vielleicht er hilft er dem einen oder anderen „Verwirrten“ etwas mehr auf die Sprünge um mal etwas klarer zu sehen.

Mit freundlichen Grüßen

OTO

http://starrevoltage.blogspot.de/2013/02/offenlegung_22.html

Die Bush-Familie unterstütze Adolf Hitler!

Uploaded on Feb 11, 2009

Fakten die beweisen, dass die Bush-Familie Hitler und die Nazis unterstützten und finanzierten!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 Die Wurzeln der „Brüsseler EU“ – IG-Farben

.

Die Welt als Schachbrett – Der neue Kalte Krieg des Obama-Beraters Zbigniew Brzezinski | Welt

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

OTO – wunderbar lyrisches Sonderwort zu: „EZB kommt Deutschland zur Hilfe“

Sonderwort von Olaf Thomas Opelt 25.04.2013

Hallo Menschen,

eine phantastische Nachricht, die EZB hilft Deutschland, man kann es gar nicht fassen.

Wer von der Überschrift sich nicht gleich blenden läßt und in der Lage ist etwas zu denken, der wird erkennen, daß nicht Deutschland, sondern der Brückenkopf der Rothschild- und Rockefeller-Clans in Europa, das BRD-Regime, die Hilfe erhält.

Hilfe erhält?

Sie werden geschmiert und die Schmiere darf dann das Deutsche Volk wieder begleichen.

Und warum müssen sie geschmiert werden?

Weil die Wirtschaftslokomotive es nicht mehr schafft den ganzen Dreck, den man ihr inzwischen angehängt hat, weiter zu zerren.

Die Lokomotive seit dem durch den Marschallplan vollgetankten Wirtschaftwunder in Betrieb und von solchen Leuten wie Mehdorn und nunmehr Grube ohne grundhafte Überholung vollbelastet und ausgeschlachtet um den maximalen Profit zu erzielen, geht nunmehr langsam in die Knie.

Die Lager und Buchsen sind ausgeschlagen. Die nachträglich aufgemotzte Elektronik bringt mehr Schwierigkeiten als Nutzen, die Bahnwärter in ihren dreckigen Häuschen wie Rösler schlampern an den ausgeschlagenen Weichen. Und die unbefleckte Oma, das ominöse Merkela, steht am Bahnhof und zittert vor Angst, daß es die Lokomotive nicht mehr in ihren Bahnhof schafft.

Deshalb stehen die Herren, die sich inzwischen als neue Eigentümer dieser abgewrackten Lok erklärt haben, wie Barroso, bereits am Bahnhofseingang um dem Merkela den Rollator zum Stützen zu bringen. Der Eiserne Reiter, der oberste Finanzjongleur der Brd, schaubt sich schon einen Abschlepphaken an sein Gefährt um der Lok die letzten Meter bis zum Futtertrog der Hochfinanz zu helfen. Dort bekommt aber nicht die Lok zu fressen oder gar Hilfe für die nächsten Fahrten, sondern darf den erpreßten Reibach in die Goldbunker der Hochfinanz abkippen.

Und so geht das Schritt für Schritt weiter bis die Lok aushaucht und es wie im Mittelalter wieder die Menschen sind, die in den Zugriemen an Traidler hängen.

Also immer weiter so, Ihr Zögerer. Redet Euch nur selbst ein, Euch wird es nicht erwischen.

Es wird Jeden erwischen, wenn nicht Euch selbst, dann Eure Nachfahren.

Aber denen ist man ja keine Rechenschaft mehr schuldig, wenn man erst einmal nicht mehr ist, und es gibt schon Viele, die ganz in Ruhe und ohne Schuldgefühl meinen, daß nach Ihnen doch ruhig die Sinnflut kommen kann.

MFG

OTO

http://de.rian.ru/zeitungen/20130424/266003408.html

EZB kommt Deutschland zur Hilfe – „RBC Daily“

„RBC Daily“

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

mehr Artikel von OTO

.

aktuelle Aktionen weltweit

“Das Rechtsstaatsprinzip bröckelt gewaltig”

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

DWAS von OTO 28.04.2013

Das Wort am Sonntag von Olaf Thomas Opelt 28.04.2013

Anlage:  2 dwas 02.09 TAG 1

Hallo Deutsche, Leser und Nichtleser,

Ich habe vergangene Woche eine Ausarbeitung [1] aus dem Verteiler bekommen, die ich beachtlich finde.

Sie handelt über das Widerstandsrecht und insbesondere von dem in Deutschland.

Warum aber finde ich sie nicht „sehr“ beachtlich?

Weil sich diese Ausarbeitung grundhaft nur auf das Bundesverfassungsgerichtsurteil zum KPD-Verbot aus dem Jahr 1956 bezieht, hier aber nicht im vollem Umfang. So läßt diese Bearbeitung die Aussage des BVerfG außer acht für welche räumliche und zeitliche Geltung diese Urteile des Gerichts gelten, selbst bis hin zu Stuttgart 21 beschäftigt.

Ich möchte hier versuchen aufzuzeigen, wo die zweite Hälfte der Wahrheit verborgen bleibt.

Als allerwichtigstes und wohl sehr wahr ist die Aussage: Heutzutage müßte es nunmehr heißen: Volkssouveränität statt Anarchie!!

Das ist eine Aussage, der ich beipflichte und auf die ich immer wieder aufmerksam mache.

Es gibt nur eine Möglichkeit den Weg zur Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit in Deutschland – und der ist streng auf dem Pfad vom gültigen deutschen Recht und Gesetz auf der Grundlage von Völkerrecht.

Eine weitere Aussage bzw. Frage mit Antwort, die wiederum eine Wahrheit ist, lautet:

Wen vertreten diese „Volksvertreter“? Etwa das Volk, den Bürger? Scheinbar nicht. Eher die Gegner des Volks (vgl. das Phänomen des parlamentarischen Parteiverrats).

Es wird also bereits geantwortet, daß die Parteiendiktatur, die sich derzeit unangefochten die Regierung der BRD teilt, scheinbar nicht das Volk vertritt, weil sie eher deren Feind vertritt.

Mag es richtig sein, daß man, wenn man es nicht klar nachweisen kann in der Wahrscheinlichkeitsform bleiben muß. Hier bin ich aber bereits einen großen Schritt weiter und stelle es bis dato nicht widerlegt bewiesenermaßen fest.

Die nächste Wahrheit lautet:
Sie dürfen sich durch das sogenannte „freie Mandat“ – ein Euphemismus [Verschönerung, Verschleierung OTO ] für Verrat am Bürger und Volk zugleich – verselbständigen und sich in einer Parallelgesellschaft verklausulieren.

Dazu gibt es nichts hinzuzufügen.

Und jetzt wird es ein wenig schwieriger, deshalb in Ruhe weiterlesen und versuchen wirklich zu verstehen: Das Widerstandsrecht kann nur im konservierenden Sinne benutzt werden, d.h. als Notrecht zur Bewahrung oder Widerherstellung der Rechtsordnung.

Welche Rechtsordnung ist denn hier gemeint? Es kann nur die Rechtsordnung des Stärkeren sein, da sich der Schwächere nicht vereint und somit nicht in der Lage ist das gültige deutsche Recht und Gesetz durchzusetzen.

Das mit dem Widerstand bekämpfte Unrecht muß offenkundig sein.

Wenn man also Widerstand leistet muß es Unrecht sein und offenkundig. Dies ist wiederum seit spätestens 2005 von mir bewiesen. Es ist Unrecht, aber ob es offenkundig ist, wogegen ich vorgehe, ist eher zu bezweifeln, weil durch die Parteiendiktatur geschickt versteckt und mit strafverschärfenden Gesetzen belegt wird, dagegen vorzugehen. Diese strafverschärfenden Gesetze wie der durch die Parteiendiktatur geänderte § 130 StGB ist eine klare faschistoide Maßnahme, deren sie sich nicht schämen sollten

Und weiter:
Das Widerstandsrecht darf nicht eingesetzt werden, um globale politische Ziele zu verfolgen oder um die derzeitige Regierung gewaltsam zu stürzen.

Man darf also keine globalen Ziele verfolgen, das tue ich nicht und das brauche ich nicht. Weil wenn die Rechtsstaatlichkeit in Deutschland wieder hergestellt ist, in der Welt den Völkern vieler anderer Nationen es sehr viel leichter fallen wird, in ihren Staaten ebenfalls wieder Rechtsstaatlichkeit herzustellen.

Zumal die Russische Föderation und die Volksrepublik China in der Sache bereits führend tätig sind, andere BRICS-Staaten auf ihren Weg mitnehmen und viele kleinere Staaten aufmerksam werden und sich gegen die hegemonialen (Macht) Interessen der globalen Hochfinanz stellen. Dieses erkennt man an der breiten Zustimmung der UN-Vollversammlung zum Thema der Staatlichkeit von Palästina.

Die Regierung, hier nochmals gesagt, die BRD-Regierung und nicht die Deutschlands ist völkerrechtswidrig, soll in keiner Weise gewaltsam gestürzt werden. Deswegen, ich muß es hier nochmals klar und deutlich sagen, wende ich mich gegen Anarchie und Gewalt und mache immer wieder auf gültiges deutsches Recht und Gesetz und dessen Anwendung aufmerksam.

So ist in der Bürgerklage das derzeitige zwar juristisch nichtige, aber in der BRD weiter angewendete Recht hergenommen um der Sache grundsätzlich auf recht- und gesetzlichem Weg unter der Hinzunahme des Völkerrechts die jetzigen im „Amt“ sitzenden Richter klar und deutlich aufzufordern offenzulegen, wann die verlogene neue Präambel vom Deutschen Volk Kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt für das gesamte Deutsche Volk rechtsgültig wurde.

Es hat konservierend, angemessen, verhältnismäßig und so ausgeübt zu werden, daß es das Rechtsstaatsprinzip umsetzt und daß es die verfassungsmäßige Ordnung nach Art. 20 GG, welche als „diese Ordnung“ in Art. 20(4) GG bezeichnet wird, bewahrt. Ziel der Ausübung des Widerstandsrechts ist die Umsetzung des Rechtsstaatsprinzips sowie der materiellen Rechtsstaatlichkeit. Zu diesem Konservatismus gehört m.E. der Rechtsweg.

Was anderes tue ich denn, obwohl ich klar darlege, daß das GG juristisch nichtig ist.

Ich wende das derzeit formell weiterbenutzte GG an, um den Artikel 20 GG in seiner Gesamtheit nicht zu verletzen und um damit nicht in die Lage zu kommen einen ungesetzlichen Umsturz der derzeitigen Rechtsordnung , die zwar rechtsstaatswidrig ist, voranzutreiben.

Was anderes als den Rechtsweg beschreite ich denn? Ich nehme das derzeit in Kraft stehende Gesetz um denen, die dieses Gesetz weiterhin benutzen ihre Schändlichkeit aufzuzeigen.

Jetzt kommen wir zu einer ganz besonderen Tatsächlichkeit, die im GG wahrhaftig vorhanden ist.

Die scharfe Trennung zwischen der privaten Rechtsfähigkeit und der politischen Rechte.

Diejenigen, die nicht verwirkt werden können, sind diejenigen, die in Art. 18 Satz 1 GG nicht aufgezählt werden. Das sind folgende:

1. die Ausübung der Menschenwürde (vgl. Art. 1 GG),

2. die allgemeine Handlungsfreiheit (vgl. Art. 2(1) GG),

3. das Recht auf Leben (vgl. Art. 2(2) GG),

4. die Gleichheit vor dem Gesetz (vgl. Art. 3(1) GG),

5. der Anti-Diskriminierungs-Schutz (vgl. Art. 3(2) und (3) GG),

6. die Glaubens-, Gewissens- und Bekenntnisfreiheit (vgl. Art. 4 GG),

7. die Freizügigkeit (vgl. Art. 11 GG),

8. die Berufsfreiheit (vgl. Art. 12 GG),

9. die Unverletzlichkeit der Wohnung (vgl. Art. 13 GG),

10. das Petitionsrecht (vgl. Art. 17 GG),

11. die Rechtswegegarantie (vgl. Art. 19(4), 101(1) Satz und 103(1) GG) und schließlich

12. das Widerstandsrecht selbst (vgl. Art. 20(4) GG).

Der oben stehende Kommentar des Artikel 18 GG ist sehr wohl richtig, letztendlich aber durch Artikel 1 GG und der damit voll übernommenen Allgemeinen Menschenrechtserklärung der Vereinten Nationen aus dem Jahr 1948 festgeschrieben. Somit ist der Artikel 18 GG eigentlich Blendwerk wie so Vieles im GG. Unausgegoren verschieden anzuwenden und sogar völkerrechtswidrig ist.

Allein der Artikel 20 (4), der oft genug zitiert wird und dem auch richtiger Weise nachstehend fehlendes positives Recht (innerstaatliches Gesetz ) nachgesagt wird, ist wenn man vor dem Richter steht, von diesem in verschiedener Weise anzuwenden. Wenn man nicht ausdrücklich sein Beschweren formuliert und ausdrückt.

Dieses kann man aber auch mit dem veränderten § 17 des StGB tun, in dem heutzutage von der BRD der Verbotsirrtum festgehalten ist. Hier kann man also je nach dem der Angeklagte schützens- oder zerstörenswert ist, ihm das Verbotsirrtum unterstellen oder nach den allgemein gewohnheitsrechtlichem Rechtssatz „Nicht Wissen schütz vor Strafe nicht!“ urteilen.

Und in keiner Weise ist es für den einfachen Rechtsanwalt, der sowieso dem Richter und der Anwaltskammer, anstatt seinem Klienten, verpflichtet ist, nicht möglich, Recht zu erlangen. Am aller feinsten funktioniert dieses, wenn das Rechtliche Gehör nicht gewährt wird, das im Artikel 101 GG mit dem gesetzlichen Richter zusammen verankert ist. Schaut man in Artikel 101 GG wird man auch erfahren, das Ausnahmegerichte, also Gerichte ohne gesetzliche Grundlage, verboten sind; was anderes als Ausnahmegerichte sind denn seit dem 18.07.1990 BRD-Gerichte? Aber da sie ja den stärkeren Part, Dank der bewaffneten Gewalt halten, muß man deren Gesetz anwenden. Und das kann man gegen sie.

Was ich immer wieder bewiesen habe und deshalb wahrscheinlich noch lebe, obwohl man mich bereits wirtschaftlich und körperlich zerstört hat.

Die Zerstörung hat aber inzwischen auch geendet. Nun kommt es nur noch darauf an, das Leben wieder aufzubauen.

Weiter dazu, warum die Ausarbeitung nicht „sehr“ beachtlich ist.

Oben wurde schon kurz angedeutet, daß der räumliche und zeitliche Raum, der in diesem ausgeführten Urteil nicht aufgezeigt wird. So heißt es im KPD-Verbotsurteil:

Ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts würde vielmehr nur für den vom Grundgesetz zeitlich und sachlich beherrschten Raum wirken.

Dieser zeitlich und sachlich beherrschte Raum endete bewiesener Maßen am 17.07.1990 durch die Aufhebung des Artikel 23 GG und wurde versucht sofort anschließend durch eine neue Präambel, die aber keine gesetzliche Wirkung erreichen kann, auszugleichen. Dieses Ausgleichen wurde dem Deutschen Volk angedichtet. Der Artikel 23 und die in ihm festgehaltenen Länder werden bis dato weiterhin im Artikel 144 GG angesprochen. Und genau in diesem Artikel 144 Abs. 2 „Soweit die Anwendung dieses Grundgesetzes in einem der in Artikel 23 aufgeführten Länder oder in einem Teile eines dieser Länder Beschränkungen unterliegt, hat das Land oder der Teil des Landes das Recht, gemäß Artikel 38 Vertreter in den Bundestag und gemäß Artikel 50 Vertreter in den Bundesrat zu entsenden.“ ist einer der vielen stabilen Fangstricke für die Sauhunde enthalten.

Der Artikel 38 und in Verbindung mit diesem auch der Artikel 28 werden (von mir bewiesener Maßen) mißachtet und gegen sie wird seit spätesten 1956 (Parteienwahlgesetz) wegen der nicht unmittelbaren Wahl verstoßen, was aber in der Bürgerklage keinen weiteren Einfluß ausübt bis auf daß die Wahl einer Nationalversammlung, einer wirklich unmittelbaren Wahl unterliegen muß.

Weiter geht es, wenn man diese Ausarbeitung wirklich sehr beachtlich finden wollte mit dem Bundesverfassungsgerichturteil zum Petersberger Abkommen: — 2 BvE 3/51 – vom 29.07.1952 in dem es lautet:

„3. Das Bundesverfassungsgericht entscheidet ausschließlich im innerstaatlichen Bereich und kann nicht über die völkerrechtliche Gültigkeit eines Vertrages entscheiden.“

Hier wird klar warum der Deutsche nicht international tätig werden darf. Weil die Besatzungsvorschriften selbst dem höchsten Gericht untersagt über internationale Verträge bzw. Vorschriften zu urteilen.

Nun waren ja die Brdler aber auch die Ddrler so stolz über die volle Souveränität, die man angeblich 1952, spätestens aber 1955 erhalten hatte. Welch eine Farce ist das? Die vier Besatzungszonen sind bis heute nicht souverän. Das erkennt man an der Erklärung der Viermächtekonferenz vom 03.09.1971, aber auch am Bundesverfassungsgerichtsurteil vom 07.07.1975 Aktenzeichen1 BvR 274/72, das über die sogenannten Ostverträge (Moskauer Vertrag/Warschauer Vertrag) gefällt wurde. Darin wird klipp und klar ausgeführt:

Da eine friedensvertragliche Regelung noch aussteht, sind beide Seiten davon ausgegangen, daß der beabsichtigte Vertrag die Rechte und Verantwortlichkeiten der Französischen Republik, des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland, der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und der Vereinigten Staaten von Amerika nicht berührt.

Das nach wie vor geltende Besatzungsrecht wurde ebenfalls von mir spätestens in der Ausarbeitung „Tag 1“ (im Anhang) nachgewiesen.

Somit ist es uns also als Deutsche nicht gestattet, den innerstaatlichen Bereich der Gesetzeslegung zu verlassen.

Welche ein außerordentlicher Hohn ist es aber, wenn die BRD sich Deutschland nennend unter den Vereinten Nationen tummelt und dort sogar im Sicherheitsrat mitmischen durfte und das ohne jegliche friedensvertragliche Regelung.

Die bereits angesprochenen völlig unzulänglich in dieser Ausarbeitung eingeworfenen Probleme homosexueller Menschen und Kleidungsordnung anderer Menschen haben in einer solchen Ausarbeitung im Grunde nichts zu suchen.

Der Abschnitt über Stuttgart 21 ist ebenfalls einer eigenen Ausarbeitung Wert um deren verbrecherischen Hintergrund herauszuarbeiten.

Das fraglichste in der ganzen Ausarbeitung, die diese Ausarbeitung letztendlich zu einer Halbwahrheit, also einer der größten und hinterhältigsten Lügen, werden läßt, ist das Berufen auf die Europäische Menschenrechtskonvention.

Was ist nun verbrecherisches daran sich auf eine Menschenrechtskonvention zu berufen?

Ersten, wurde von mir bereits festgestellt, das die Allgemeine Menschenrechtserklärung von 1948 aufgrund Artikel 1 GG klar innerstaatlich deutsches Recht ist und es dazu noch nicht einmal den Artikel 25 GG bedarf, der ebenfalls in einem schwammigen mehrfach auslegbaren ohne nachgeordnetem positiven Recht ausgelegt ist, mit in den Bezug zu nehmen.

Zweitens, wurden 1976 die beiden Menschenrechtspakte zur juristisch gültigen völkerrechtlichen Norm für die BRD sogar bereits 1973 durch die gesetzliche Übernahme in ihre BGBl. und damit nochmals die Allgemeine Menschenrechtserklärung festgeschriebener als irgend anderes.

Drittens, wurden solche Verträge durch die Wiener Vertragsrechtskonvention aus dem Jahre 1969, die gegen das Selbstbestimmungsrecht der Völker (Artikel 1 Menschenrechtspakte) spätestens im Jahr 1980 (Inkrafttreten der WKV) lt. Artikel 53 juristisch nichtig. Somit ist die gesamte Europäische Union in ihren Verträgen völkerrechtswidrig und nichtig, ebenso z. B. die NATO, deren Mitgliedschaft ebenfalls der Zustimmung der jeweiligen Staatsvölker bedürfte.

Schlußfolgerung:

Es ist also letztendlich klar aufgedeckt, daß Halbwahrheiten, allein durch verschweigen wichtiger Details, Lügen werden. Um so mehr, wenn man diese Halbwahrheiten noch mit Lügen und Sinn verzerrenden Details würzt.

Wenn man darauf hin die Ausarbeitung meiner Bürgerklage ordentlich zu sich nimmt, dürfte es klar sein, daß diese nicht gegen das Widerstandrecht verstößt, klar und sachlich Klärung verlangt und nicht eine Möglichkeit bietet auszuweichen.

Die Bürgerklage, bereits bei den Mächten des Sicherheitsrates vorangekündigt, wird durch mich an die vier Besatzungsmächte und die fünfte Macht im ständigen Sicherheitsrat gleichzeitig mit der Versendung an das Bundesverfassungsgericht per Einschreiben/Rückschein versendet.

Und dann kann man in der deutschen Radiowerbung hören: “Das gibt’s für lau, lau, lau, lau und das gibt’s umsonst!“ aber auch „50 € als Geschenk in Empfang nehmen, wenn man den Stromanbieter wechselt.“ Und die tausendfachen Jubiläen, die immer wieder für Rabattprozente gut sind, dürften dafür sorgen, daß man alles umsonst bekommt.

Aber die Bürgerklage kostet – Eigenverantwortung- und das ist zuviel verlangt für die Menschen, die derzeit auf dem Staatsgebiet des Deutschen Reiches leben.

Sie sind keine Deutschen mehr, denn sie haben keine Vaterlandsliebe in sich, denn die Deutschen, die es noch gibt, selbst die letzten Zögerer, haben inzwischen ihre Erklärung zum Beitritt zur Bürgerklage abgegeben.

Schmach über Euch, die Ihr Euch da Deutsche nennt. Ihr seid dafür verantwortlich, daß es der Parteienbande gelingen wird, daß die Ostgrenze Frankreichs bis zur Elbe reicht und an diese Ostgrenze Frankreichs sich sofort Polen anschließt.

Also jammert ruhig weiter in Euren Kuhlen.

Laßt die Ohren hängen, daß sie nicht herausschauen, wenn die Kuhlen mit braunem Dreck gefüllt werden.

Bleibt weiter brav dressierte Verbraucher und Rechtehascher, aber das stets im feinsten zionistischem Aberglauben.

Dann werdet Ihr sehen, es wird die Prophezeiung des Georgia Guidestone in Erfüllung gehen. Das ewige Leben, was so hoch gepriesen und in unseren Nachfahren entstehen könnte, wird vernichtet.

Dafür aber gibt es ja die sogenannte „Ewigkeitsklausel“ (Artikel 79 Abs. 3) im GG.

Und weiß Gott, Jeder würde lügen, der behauptet, daß das GG bis dato keine Ewigkeit überlebt hätte. Denn das 1000-jährige Reich dauerte 12 Jahre und das Grundgesetz wird nun im Mai 64 Jahre, bedeutet also über 5 mal älter als das 1000-jährige Reich. Also weiß Gott 5000 Jahre sind im Leben eines Menschen wirklich eine Ewigkeit.

In Ewigkeit – Amen

Olaf Thomas Opelt

Staatsrechtlicher Bürger der DDR

Reichs- und Staatsangehöriger

Mitglied im Bund Volk für Deutschland

[1] https://de.wikiversity.org/wiki/Widerstandsrecht_(Deutschland)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Das folgende Video scheint mir zu diesem Beitrag gut zu passen:

Meet Your Strawman (deutsche Untertitel)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

DWAS von OTO 21.04.2013

Das Wort am Sonntag von Olaf Thomas Opelt 21.04.2013

Hallo Deutsche, Leser und Nichtleser,

Der Staatsrechtler Georg Jellinek (Schaffung der grundhaften „3-Elemente-Staatslehre; Staatsgebiet, Staatsvolk und Staatsgewalt) hat in seinem großen Werk „Die Allgemeine Staatslehre“ folgendes geschrieben:

„Alle menschlichen Interessen haben die notwendige psychologische Tendenz, sich durchzusetzen und zu behaupten.“

Jetzt kommt es aber darauf an, wie stark die Interessen vertreten sind, mit welch einer Macht sie unterstützt werden.

In Neudeutsch sagt man, welch eine Lobby die Interessen haben. Lobbyisten und das in hohem Maße, also in den Vorstuben der Ministerien bis hin , daß ein Lobbyist sogar zum Referenten bestellt wird, können nur die Herren und Damen der Hochfinanz unterhalten.

Also bezahlen um sie dann für ihr dreckiges Spiel einzusetzen, wenn es sein muß auch mit entsprechendem Druck.

Schaut man weiter muß ein Jeder erkennen, daß die Ministerien, also die Regierung, durch die gerade stärkere Partei gestellt wird. Parteien stellen aber ihre Spitzen wiederum nur so auf, daß einer der evtl. dagegen hält, nicht in eine Spitzenposition kommt. Kleine Parteien, die evtl. etwas für das Volk beabsichtigen, läßt man gar nicht erst über den Tellerrand schauen. Über den Tellerrand , wo die Pfründe der Parteienfinanzierung liegen. Und sollten sie sich nicht recht verhalten, so werden ihnen aus fragwürdigen Gründen die Pfründe aus dem Futtertrog herausgekehrt.

Wenn man es aber erst einmal geschafft hat, Oben anzukommen, an den besten Plätzen des Futtertroges, dann wird man so leicht nicht mehr weggedrängt.

Das konnte man damals bei dem sogenannten Parteispendenskandal der CDU erleben, der durch Kohl gekrönt wurde.

Aber entschuldigt, wahrscheinlich bin ich schon wieder zu weit zurück, soweit kann man ja nicht mehr zurückdenken.

Wenn wir als Menschen den Glauben an eine Macht aufgeben, die über uns steht, geben wir zugleich unser Verantwortungsgefühl auf.

Religion ist zu wichtig für viele Menschen, um diese abzutun oder sogar zu verunglimpfen.

Die Entzauberung der Welt bedeutet nichts weiter als die Einbildung durch Wissen zu stürzen.

Gott lieben heißt seine Gebote gerne tun und wenn ein Mensch die Gebote des Christen- oder Judengottes einhält, so lebt er in den Grenzen des moralischen Gesetzes.

Er unterstellt sich also der Sittlichkeit.

Das was aber die BRD-Mächtigen tun ist wider jeglichen Gebots Gottes, denn das Gebot den Nächsten zu lieben heißt, daß alles was man für diesen tut, es gern zu tun. Und wem verpflichten sich die Verbrecher mit ihrem Eid? Dem Deutschen Volk. Aber sie handeln nicht für das Deutsche Volk; sie handeln gegen dieses.

Wenn man aber den Versprechen, das sie Jahr für Jahr wiederholen, immer wieder vertraut, und Jahr für Jahr im Nachhinein erfährt, daß diese Versprechen wieder nicht gehalten wurden, dafür braucht man dann eine sehr große Portion Aberglauben um in Zukunft wieder an solche Versprechen glauben zu können.

Man stelle sich den sprichwörtlichen Esel vor, den man mit einer Angel eine Rübe vor die Nase hält und er ständig danach strebt.

Ist es nicht dieselbe Angel, die man den Menschen vorhält, wenn man ihm die Ohren vollschmalzt von Freiheit und Demokratie. Ist dabei aber nicht nur die Freiheit der Spekulanten und der Zinswucherer gemeint? Und hat man den Begriff Demokratie, den man eigentlich mit Volksherrschaft übersetzt, schon längst in Volksbeherrschung umgemünzt?

Die allgemeine Gesetzgebung geht in einer Volksherrschaft aus dem freien Willen des Menschen hervor. Sie wird Autonomie, also Selbstgesetzgebung genannt. Heteronomie ist Fremdgesetzgebung, also nicht die Gesetze, die aus dem Willen des Volkes heraus geschaffen werden, sondern Jene der die Lobbyisten der Finanzmächtigen vorsitzen und Denen, der sich die jeweils regierende Partei innig hingibt. Aber auch die Oppositionsparteien wenden sich nicht ab von den Finanzmächtigen. Sie werden zumindest teilweise ihren Fraktionszwang brechen, wenn es um die Bestätigung eines Gesetzes geht, das die Finanzmächtigen wirklich durchgesetzt haben wollen.

Wenn aber die Regierungsparteien ein Gesetz nicht unbedingt durchbringen müssen um dem Volk vorzuspielen wie demokratisch sie doch sind, und deshalb Einige aus der Fraktion ausbrechen lassen, die dann z. B. von Profalla aufs ärgste gescholten werden, dann sind die, die den Fraktionszwang brechen, im Volk Helden für das Volk. Da braucht es keine Urchristen, die man vor die Löwen wirft. Ein hervorragendes Beispiel, denn heutzutage schmeißt sich das Volk ganz allein auf den Opferstock.

Das bedeutet nichts weiter als daß sie im Windschatten der Angel weitertraben und sich nicht beirren lassen. Wird ihnen aber der Glaube an die mächtigen Parteien allzu schwer gemacht, dann läßt man einfach neue erblühen. Da gab es in Deutschland doch die Sexpartei, aber auch die Bierpartei u. ä. mehr. Die NPD wurde nach dem Verbot der SRP und der KPD geschaffen und wie man vielleicht doch noch weiß vom Bundesverfassungsschutz aufgebaut und unterwandert. Erst vor einiger Zeit kamen die Piraten, denen wurde aber der Wind aus den Segeln genommen als sie es nicht schafften genug Wahlvolk an die Urnen zu bringen.

Und jetzt kommt die neue Partei „Alternative für Deutschland“ ins Spiel. Sie bringt die viel umjubelte DM ins Gespräch, die DM, die die vorher künstlich abgewertete Reichsmark abgeschafft hat.

Und das Volk jubelt wie einst die Ostzone als sie um die DM und die Reisefreiheit winselte, von der sie weiß Gott nun wirklich nicht mehr viel hat.

Und die Alternative ist einzig und allein als Sprungbrett für den Steinbrück ins Kanzleramt gedacht. Aber das wird von den Menschen nicht erkannt, genau so wie sie nicht erkannt haben, welch eine wirkliche Macht hinter dem Ruf „Wir sind das Volk“ gesteckt hat.

Die blühenden Landschaften sind ausgeblieben. Riesige Einkaufszentren stehen auf den ehemals grünen Wiesen. In der Stadt geht ein kleines Geschäft nach dem anderen ein, die bei weitem mehr Arbeitskräfte gebunden haben als die riesigen Zentren. Das Volk kauft ohne Probleme leicht im Internet ein und braucht nichts mehr selbst nach Hause zu tragen, was in den ländlichen Gebieten durch die Zerstörung der kleinen Händler auch nunmehr unbedingt notwendig ist. Aber auch kleine Handwerker, wie Bäcker, Schuster, Fleischer usw. werden nicht mehr benötigt, da man den Schuhschrott saubillig auch im Internet kaufen kann. Obsthändler sieht man fast nur noch als Ausländer in den Innenstädten, nur selten schafft es noch ein Deutscher Bier, Obst oder anderes an die Haustür zu bringen und wenn dann nur mit Sklavenlohn. Das Kneipensterben ist nunmehr fast abgeschlossen. Die Eckkneipen, wo das Volk an Stammtischen üb er die Probleme des Alltags diskutierte sind abgeschafft und das nicht nur wegen des Rauchverbots.

Gehen wir einmal in die Preisliste und hier besonders für die Ostzonalen –

Ein Stück Butter (250 g) kostet heute 1,15 €, in der Ostzone war die Butter teuer, sie kostete 2,50 Ostmark. 2,50 Ost wären heute gerade mal 68 Cent. Gehen wir auf noch etwas Teureres in der Ostzone. Der Sprit, der kostet heute gutmütig 1,60 €, früher hat er 1,50 Ost gekostet und der Westen lachte über den teuren Sprit, den wenn man in West bezahlt hat, bei weitem billiger war als der eigentlich westliche.

Also würde man, wenn man es anders herum rechnet 6,40 Ost für 1 Liter Sprit bezahlen. Und so geht das weiter und immerfort. Das, was ständig gebraucht wird, eine Semmel oder auch Brot (es war zu billig in der Ostzone – keine Frage) ist heute kaum noch bezahlbar. Deshalb geht man in den Großmarkt und kauft industriell gefertigtes Brot. Man kauft aus Industriehaltung Fleisch, Eier und Milch, Dioxin, Antibiotika und anderen Dreck gleich mit. Und jetzt trumpft der Vegetarier oder Veganer auf mit seinen Bioprodukten. Weiß er gar nicht mehr, daß er diese feinen Biosachen durch die Chemtrails mit Schwermetallen und Nervengiften gewürzt bekommt. Aber das kann man schon mal verdrängen und vergessen. Denn dann braucht man es nicht aufzuarbeiten.

Und dieses alles kann man nicht nur in Deutschland erleben, sondern in der ganzen westlichen Welt. Schaut man nach Rußland, ja auch dort wird Wetter manipuliert, es wird Sonnenschein geschaffen, wenn es zur Parade geht. Aber die starken Fröste und die überstarke Trockenheit in den Sommern werden von Außen gemacht. Dazu gibt es HAARP. Wer dieses Jahr im März in Deutschland nicht gemerkt hat, daß das Wetter manipuliert wird, der hat vom Aluminiumoxid inzwischen zuviel genascht.

Nochmals nach Rußland. Hat der Eine oder Andere schon mal in der Russischen Presse gestöbert? Ist er über das Verbot des Fleischimports aus der EU, der USA und Kanada gestoßen? Die wollen den Dreck, den die Deutschen zu „fressen“ bekommen, nicht auf ihrem Tisch.

Und was machen die Deutschen gegen all das Ungemach, was ihnen Tag für Tag immer schwerer in das Joch zwingt? Da sagte doch vor langer Zeit die Ehefrau des Bischofs von Worchester abfällig in Bezug auf die Lehre von Darwin: “Abgestammt von den Affen! Laß uns hoffen, daß es nicht wahr ist, aber falls doch, laß uns beten, daß es nicht allgemein bekannt wird.”

Diese wahrhaft „geistvollen Worte“ kann man heute auf die Deutschen ummünzen:

“Abgestammt von den Deutschen! Laß uns hoffen, daß es nicht wahr ist, aber falls doch, laß uns beten, daß es nicht allgemein bekannt wird.”

Ist der Deutsche schon so unmündig und das selbstverschuldet, daß er nicht mehr weiß wie man sich wehren kann? Hat der Deutsche es nicht mehr in Erinnerung, wie der Schah aus Persien verjagt wurde? Ist der Deutsche so kurzsichtig, daß sein Blick nach Frankreich nicht reicht, wo Hunderttausende zusammen auf die Straße gehen um ihren Unmut gegen die Regierung zu zeigen?

Aber nein, was frage ich da, es gehen doch die Menschen millionenweise, wenn der Obama auftritt. Man tobt doch wie im Irrenhaus, wenn die Loveparade dröhnend durch die Städte zieht und dann wird man sogar opferbereit bis hin, daß man sich gegenseitig erlatscht. Und für all das zahlt man willig und ist bereit es hinzunehmen.

Aber wenn man von Jemandem die Arbeit erledigt bekommt sich zu wehren und dann es nichts weiter als ein wenig Eigenverantwortung kosten würde, kommt man ins Schlingern, ins Grübeln und ins Ausflüchten. Da bleibt mir für diese Deutschen nur der gute Rat, es wie die drei Affen zu handhaben – nichts zu Hören, nichts zu Sehen und nichts zu Sagen.

In keinem Fall sollten sie auf den Rat hören – gut zu Denken, gut zu Reden und gut zu Handeln.

Letztendlich hätte ich fast vergessen, daß zum Zeigen von Eigenverantwortung auch eine Portion Mut gehört.

Olaf Thomas Opelt

Staatsrechtlicher Bürger der DDR

Reichs- und Staatsangehöriger

Mitglied im Bund Volk für Deutschland

Wer aufmerksam hinhört, kann in den zwei Adressen mal hören, was andere Menschen über die Deutschen so sagen:

http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/5360136_studio-richling/14155556_die-sendung-vom-16-april-2013

————————————————————————————————————————————————–

Berichte von OTO

————————————————————————————————————————————————–