Wer hat uns die Schwächung »VER« untergeschoben?
In unserer Deutschen UR-Sprache kann VER nicht gefunden werden.
Es könnte sein, dass aus dem sinnvollen FÜR oder VOR ein VER geworden ist.
VERschissen kann wohl bleiben, denn da stimmt die Vorsilbe VER… die alles VER murkst – VER macht – VER unstaltet – VER dreht – VER schleudert – VER sachlicht – VER hunzt…
Ich habe mal begonnen bessere Begriffe zu finden, welche uns nicht schwächen und doch das meinen, was die VER begriffe, VORtäuschen oder FÜRtäuschen.
Update am 22.8.2016
~~~~
statt
VERzeihung – VERgebung – VERschuldung >>> EntSCHULDigung – EntSCHULDung
entSCHULDige dich, denn es ist besser, als um VERzeihung oder gar VERGgebung zu betteln – denn das wäre wahrlich VERgebens. Jemand der sich entschuldigen will, hat gefühlsmäßig Schuld auf sich geladen, dafür soll er sich entSCHULDigen und nicht um VERzeihung oder gar um VERgebung bitten, was demütigend wäre. Einen Fehler, oder eine Schuld bzw. VERursachung, also Ursache gelegt zu haben, für etwas, das besser nicht geschehen wäre, das einzusehen ist eine reife Leistung, zeugt von Einsicht und Erkenntnis, von Änderungswillen und guter Absicht.
statt
VERbot >>> Angebot
nichts soll von vorneherein VERboten werden, es ist jedoch sinnvoll kluge Angebote zu machen. Wenn diese nicht angenommen werden können, dann wäre es klug eine ausgiebige Unterhaltung dazu einzuleiten, um den Unterhalt des Angebots zu prüfen.
statt
VERtrag >>> Übereinkunft ~ noch besser ist eine Einigung
Einen VERtrag muss man auch VERtragen können – was dem Sinn nach schon ein totaler Unsinn wäre, denn wohin will man denn einen VERtrag hin tragen? Die ÜBEREINkunft dagegen kann nur von ÜBERgeordneter Bedeutung sein, die muss nicht herumtragen werden und schon gar nicht VERtragen oder VERstreut werden, nein eine Übereinkunft ist im Herzen richtig, daher überlege dir genau welche Art der Zustimmung du wählen würdest wollen.
Eine EINigung ist noch wesentlich besser…
EIN ~~~ EINER oder Mehrere treffen sich in der EINigung, sind sich EINIG!
statt
VERbunden ~ VERbundensein ~ VERpflichtetsein >>> freie Einigung, sich einig sein,
statt
VERantwortung >>> Zuständigkeit >>> zuständig sein >>> Antworten und Taten >>> Antwort geben
statt
VERführung >>> Führung, Begleitung, Wachsamkeit
statt
VERachtung >>> Nichtbeachtung
statt
VERsklavung >>> Freiheit
statt
VERarmung >>> UMarmung
statt
VERallgemeinerung >>> Selektion, Individualisierung
statt
VERsachlichen >>> das Wesentliche erkennen
–
Bitte im Kommentar weitere Ersetzungen oder sinnvollere Begriffe – DANKE!
AnNijaTbé am 6.3.2016
Multi Circle Economy: AnNijaTbés Gruppenbildungsplan für den menschlichen Fortschritt
*~**~**~**~**~*
Ihre Wertschätzung bitte auf dieses Konto – DANKE!
*~**~**~**~**~*
Wer hat uns die Schwächung VER untergeschoben… ?
Bezeichnender Weise für unsere Gesellschaft ist es die häufigste VORsilbe, die extre viele Begriffe schwächt und uns damit ein niederes Gefühl unterjubelt.
Grimm sagt dazu:
ver , vorsilbe, vor nomina und verba gesetzt, niemals selbständig; neben ge die weitest verbreitete partikel.
I. form.
1) die germanischen sprachen zeigen vier verschiedene partikeln, die in form und bedeutung nahe verwandt sind: far, fir, fur, fra. den germanischen stämmen entsprechen die indogermanischen par (sanskr. parâ, griech. παρά, lat. per, litt. par, per), pur (sanskr. puras), pra (sanskr. pra, griech. πρό, lat. prôd, prae, slav. pra, pro), vgl. indogerm. wb. 1, 140. diese formen scheinen auf einen stamm zurückzugehen ( gramm. 2, 851), welcher die bedeutung ‚vorbei, hinweg‚ hat und den (a. a. o.) und (ind. studien 2, 406) mit dem verbalstamme par (hinweggehen) zusammenstellen. wegen der ableitungen vom germanischen stamme fur ist für, vor zu vergleichen; der germanische stamm fra, goth. fra, ags. frä, altn. frâ (auch selbständig), dän. fra, schwed. fr kommt hier nicht in betracht. ins hochdeutsche scheint er keinen eingang gefunden zu haben; denn die wenigen belege, welche gramm. 2, 731 aus dem althochdeutschen aufführt: frapald, kühn, frasëʒ, rost, frasûmîc, versäumend, können auf einer erst im althochdeutschen sich vollziehenden verschiebung beruhen, die ja oft eintritt, wo liquide laute ins spiel kommen. das bei 1, 530 aufgeführte ahd. frâʒ, präter. zu friʒʒu, könnte zwar aus fraaʒ, gleich goth. frêt, entstanden sein, doch ist es nur einmal als länge nachgewiesen, sonst kürze: fraʒ, vraʒ, wo ver einfach sein e ausgestoszen hat (wie bei vreischen).
2) dem gothischen fra und fair steht ahd. far (z. b. in den glossen St. Galli 913, den keronischen glossen cod. Par., St. Galli 911, den ambrosianischen hymnen) und fir (z. b. bei Otfrid, Isidorus cod. Par.) gegenüber. far, fir und die weitern entwicklungen treten vor nomina und verba. fir entspricht lautlich goth. fair, doch ist es zweifelhaft, ob wir es als unmittelbare fortsetzung aufzufassen haben, denn fir kann sehr gut aus far geschwächt sein, wie gi aus ga, ir aus ar. die geringe betonung der vorsilbe hat früh weitere schwächungen eintreten lassen, neben obigen formen steht schon ahd. for (z. b. Wiener fragment, ev. Matthäi, Augustini sermo 76) und fur (z. b. bei Tatian neben for; vereinzelt im Hildebrandsliede, ambros. hymnen ed. 29), beides verdumpfungen aus far, doch ist nicht immer festzustellen, ob fur far oder furi vertritt. die schwächung fer, welche später allgemein wird, läszt sich vereinzelt früh nachweisen, z. b. ambros. hymnen 71, 3, in den keronischen glossen (cod. St. Galli 913, 3 ferlaucnen), im Georgsleiche, Ludwigsliede u. s. w. während ga, gi, ar, ir in denselben schriftstücken oft ohne wahl neben einander stehen, tritt bei far und den verwandten formen insoweit eine sonderung ein, dasz viele schreiber sich für eine form entscheiden, die alsdann im allgemeinen festgehalten wird. dasz aber auch in ein und demselben schriftstücke oft schwankungen in den einzelnen formen vorkommen, beweist die aufstellung bei 3, 607.
3) die schwächung fer wird allgemein bei Notker und Williram und verdrängt allmählich die anderslautenden formen. auch im mhd. ist sie die herrschende, wird aber hier durchgängig mit den sonst vorkömmlichen formen der partikel mit v geschrieben. auch im mhd. finden sich die formen vir, vor, vur, doch sind sie kaum als fortsetzungen der ahd. sprechweise aufzufassen, sondern aus ver neu entwickelt. so zunächst vir. wir finden es in zahlreichen quellen, besonders in Mitteldeutschland; hier aber hält es schritt mit den vocalen der übrigen unbetonten silben, besonders der endsilben. in den mundarten, wo der unbetonte laut zu i wurde, wird auch ver zu vir. schon in verhältnismäszig alten denkmälern zeigt sich diesz (vgl. denkm. 34. 35. 36); aber dieses i ist kein klargesprochenes i, wie das der stammsilbe, sondern der gänzlich tonlose vocal, der in endung und vorsilbe auch mit jedem andern vocale könnte wiedergegeben werden, weil er eben keiner der in der schrift fixierten laute ist. dieser vocal schwankt dialektisch zwischen hellerer und dunklerer färbung und wird darnach in ersterem falle mit i wiedergegeben. bis zum ende des 15. jahrh. findet sich vir neben ver; in das nhd. fand es aber ebensowenig eingang, wie das i der unbetonten endsilben. am ende des mittelalters bürgert sich in der kursächsischen kanzlei vor, vur ein; beide formen sind auch schon in der älteren sprache belegt. für vur im mhd. bringt bair. gramm. 235 einige belege, vor zeigt sich bei Nicolaus von Jeroschin, Johannes Rothe und ist im mnd. die gewöhnliche schreibung für ver. vor fand auch eingang in die ältern schriften Luthers, in den spätern steht ver, ebenso in der bibelausgabe
~~~~
voll VERkackt
die ärzte verkacken Mit dem Schwert nach Polen
Wissenschaft3000 ~ science3000 
jeanette
/ 6. März 2016immer wenn mir das auffaellt, dass ich da jemandem mit meiner wortwahl meine energie gebe korrigiere ich mich und andere. z.b. schreibe und spreche ich ent-wickeln, weil wir bisher ge-wickelt oder ein-ge-wickelt wurden. die macht der worte ist mir sehr bewusst. statt „ich HASSE das, ich mag das nicht“. das gehoert zum aufwachen aus dieser matrix. wieder selbst denken und keinen automatismus mehr. ich erlaube mir auch meine eigene recht-schreibung zu benutzen. z.b. alles klein zu schreiben. 😉
LikeLike
https://wissenschaft3000.wordpress.com/
/ 6. März 2016Super, so gehts Jeanette 🙂
HerzLicht Willkommen auf w3000
lg
AnNijaTbé
LikeLike
robertknoche
/ 6. März 2016Hat dies auf Freiheit, Familie und Recht rebloggt und kommentierte:
Verdammt sollten diejenigen sein, welche das Vorwort Ver erfunden haben!
LikeLike
Iduamas
/ 8. März 2016VERliebt, VERlobt, VERheiratet, GEschieden, VERtan, VERlust.
Wer sich verliebt, verlobt, verheiratet wird meist geschieden, hat sich also vertan und erleidet einen Verlust. Die Vorsilbe „ver“ ist schon wichtig, denn sie weist auf ein Täuschung in der Wahrnehmung hin, deutet oft das Gegenteil an. Das Gegenteil von obigen Worten ist: lieben, loben, heiraten, tun, Lust.
Die erste Botschaft unseres Herzen ist „ich liebe mich“. Erst wenn wir uns selbst voll und ganz lieben, können wir die zweite nach aussen senden: „ich liebe dich“. Wer die zweite vor der ersten sendet – und das sind die meisten, weil man ja so bedürftig ist – der VERtut sich auch meist. Also: Immer erst mal schön selber lieben. Das hat mit einem Ego-Trip nichts zu tun und auch nicht mit SelbstVERliebstheit. „Ich liebe mich“ ist ehrlich und aufrichtig. Wer dies BEherzigt, erleidet keinen VERlust, sondern GEnießt (nicht dauernd dabei nießen müssen) die wahre LUST am LEBEN.
LikeLike