The Earth is FLAT ~ The planes help to prove the plane
The planes can help to prove the plane…especially the planes flying from the southern hemisphere. I spent a day trying to travel from continent to continent and found out just how ridiculous the routes look on the Google map only to find the answers when mapping them on the flat earth map. Here are a few planes that help prove the plane.
~~~
Meine Reiseplanung und die flache Erde!
Bei der Flugbuchung einer Reise, wurden von mir Ungereimtheiten in der Darstellung unserer Erdoberfläche hinsichtlich der Entfernungen festgestellt. Es scheint demnach als ob die Projektion der Karte der Erde, so wie wir sie seit Jahrzehnten kennen nicht stimmt! Ist die Erde wirklich ein Ball?
Music Intro Video: The xx
Intro Video von Tomislav Safundžić unter Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-NC-ND 3.0)
Links:
The Nasa Channel
https://www.youtube.com/watch?v=0xYwM…
Markksargent
https://www.youtube.com/user/markksar…
Crrow777
https://www.youtube.com/user/Crrow777
Maps der Welt
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of…
UNO
https://de.wikipedia.org/wiki/Flagge_…
Al Biruni
https://de.wikipedia.org/wiki/Al-Biruni
USGS
https://de.wikipedia.org/wiki/United_…
GPS
https://de.wikipedia.org/wiki/Global_…
Flugradar
http://planefinder.net/
siehe dazu auch – ca. bei 1:20:00h – GPS schaltet sich aus :
Flat Earth Clues – BBC-Dokumentation – Flache Erde – Beitrag 14
–
Lest bitte auch Daniels Kommentar mit Flugrouten-Berechnung!!!
Wissenschaft3000 ~ science3000 
pieter
/ 12. November 2015und wie vereinbart sich dann das mit der hohlen Erde ?????????????????????????????
LikeLike
https://wissenschaft3000.wordpress.com/
/ 12. November 2015Anhand der unzähligen unterirdischen Anlagen – erklärt sich die Frage fast von selber.
Dass es einen Eingang am Nordpol und am Südpol, wie man bei der Hohlen-Erde Theorie meint, auf der flachen Erde so jedenfalls nicht geben kann ist klar.
Die flache Erde ist aber sicherlich dick genug, dass es da auch noch Welten in der Erde geben kann.
LikeLike
Giovi
/ 22. April 2017Ich hatte auch diese frage da ich an die hole Erde glaubte und immer noch daran glaube dass es eine Unterwelt gibt (Argata,El Dorado) Dies ist dennoch möglich. Der Haupteingang ist der Nordpol und dieser befindet sich genau in der mitte der Erde.Der Südpol ist um die Erde.Er umkreist die ganze Erde.
LikeLike
Herbert
/ 13. Februar 2016Die Flugrouten gib’ts aber 🙂 und wenn man ein paar davon einzeichnet passt das gar nicht mehr zusammen. Habe in einem anderen Blog eine gute Zusammenfassung gefunden:
LikeLike
https://wissenschaft3000.wordpress.com/
/ 13. Februar 2016Danke Herbert,
wurde auch die Rotationsgeschwindigkeit der Erde von 1666kmH am Äquator, welche generell jede Flugroute ad absurdum führt, berücksichtigt?????????????????
Entweder müsste ein Flugzeug am Himmel stehen bleiben und sich fallen lassen wenn es durch die Rotationsgeschwindigkeit der Erde am richtigen Platz angekommen war oder die Flugzeuge müssten ca. 3000kmh oder mehr fliegen können, um die Rotationsgeschwindigkeit zu überwinden!!!!
Bzw. müsste jedes Flugzeug die Rotationsgeschwindigkeit überwinden können, denn auch für die Lenkung in die richtige Richtung wäre das nötig. Es gibt aber kein Flugzeug das 3000kmh schnell ist. Ein Düsenjet würde es gerade noch schaffen können, es würde dann aber nur noch eine Geschwindigkeit von 334kmh haben, also nur wenig schneller sein als ein kleines Propellerflugzeug.
Art des Flugzeuges
Kleines Propellerflugzeug – Durchschnittliche Geschwindigkeit 200 km/h
Passagierflugzeug – Durchschnittliche Geschwindigkeit 1.000 km/h
Düsenjet – Durchschnittliche Geschwindigkeit 2.000 km/h
gefunden auf: http://durchschnittliche.de/geschwindigkeit-mittelwerte/11-durchschnittliche-geschwindigkeit-von-flugzeugen
HerzLicht Willkommen auf w3000!
LikeLike
Martin
/ 22. Januar 2017Hallo,
mein Kommentar kommt ein Jahr zu spät; sollten Sie es dennoch lesen, würde ich mich über eine Antwort freuen:
ich möchte Sie auf einen Fehler hinweisen: Düsenjet mit 2000km/h ist ein Militärjet mit Überschallgeschwindigkeit. Sie fliegen in einem Passagierjet mit höhstens 1000km/h. Überschall ist jenseits 1236km/h.
Ich habe eben nachgeschaut und fand eine Flugverbindung zwischen Buenos Aires und Sydney (sogar mit Zwischenstopp in Auckland; mit Aerolineas) Flugzeit 18,35 Stunden.
Wie groß wäre die Entfernung in der Theorie der flachen Erde zwischen den beiden Städten ? Mir erscheint sie deutlich über 18000 km zu sein…
Über einen Kommentar würde ich mich freuen !
Martin
LikeLike
https://wissenschaft3000.wordpress.com/
/ 22. Januar 2017Hallo Martin, Danke für deinen Kommentar…
Kommentare kommen nie zu spät, sonst müssten wir ja alte Beiträge als überholt alle löschen – gggg
Also, die angebliche Rotations-Geschwindigkeit der Erde ist am Äquator 1666 km – dein Passagierjet müsste also 2.666 km schnell geflogen sein um sein Ziel in dieser Zeit erreicht zu haben, oder umgekehrt in der Luft gestanden haben, um zu warten bis die Erde sich an den gewünschten Zielort gedreht hat, dann lässt sich das Flugzeug einfach langsam runter fallen…
Ist das wahrscheinlich???
Aussagen von Piloten sind – es gibt keine Rotationsgeschwindigkeit in deren Berechnungen…
LikeLike
Martin
/ 23. Januar 2017Hallo,
danke für die schnelle Antwort!
Ich meinte: wenn man annimmt, dass die Erde sich nicht dreht und sich die Karte der flachen Erde anschaut, wäre die Entfernung zwischen Buenos Aires und Auckland so groß, dass ein Passagierflugzeug es mit seinen 1000km/h nicht schaffen dürfte in dieser Zeit. Sie tun es anscheinen aber doch: ich habe Flughäfen gegoogelt und die ANKOMMENDEN Flüge. Die finden tatsächlich statt…Buenos Aires von Auckland in 11 Stunden…
http://www.flightstats.com/go/FlightStatus/flightStatusByAirport.do
WIE schaffen sie es also? Auf diversen Seiten habe ich auch gelesen, dass die Flüge nicht wirklich stattfänden. Ich halte es aber nicht für machbar, auf etlichen Flughäfen mehrmals die Woche Scheinflüge zu organisieren, die nicht stattfinden und die man nie buchen kann…wie soll das denn gehen ? Das könnte man sofort enttarnen, wenn man die Passagiere beim Abflug z.B. fotografiert und ein Partner machts bei der Ankunft…Flugzeugnummer und Passagiere würden nicht übereinstimmen. Solche Aufdeckung habe ich bis jetzt nirgendwo gefunden…bitte nicht fasch verstehen; ich möchte keinen angreifen, nur sachlich abwägen…also: ob sich die Atmosphäre mit dreht, oder nicht: wie funktionieren die Flüge, falls die Erde flach ist und still steht ?
LikeLike
https://wissenschaft3000.wordpress.com/
/ 23. Januar 2017komisch?
Das wäre dann zu prüfen, ob sie Scheinflüge ausschreiben – hm
Vielleicht stimmen aber die realen Entfernungen mit den Angaben gar nicht überein?
LikeLike
Herbert
/ 14. Februar 2016Hy, Danke für deinen ausführlichen Beitrag.
Die Flugroutenthese habe ich mittlerweile öfters gehört – diese stimmt einfach nicht und lässt sich leicht widerlegen.
Ad Absurdum führt sich das Modell der flachen Erde mit der gezeigten Skizze das offensichtlich längere Routen kürzer fliegen – bitte hier nochmals die Grafik anschauen die das gut erklärt.
Bezugnehmend auf die Rotationsgeschwindigkeit: hier liegt meines Erachtens ein grober Denkfehler vor der davon ausgeht, dass die Atmosphäre still steht. Lass mich das so erklären: Wenn du in einem Bus in der letzten Reihe stehst und zum Fahrer gehen willst ist es komplett egal, ob der Bus steht, mit 50 km/h oder mit 150 km/h unterwegs ist.
Dein Referenzsystem ist der Bus, in diesem Bewegst du die vor und zurück (seitlich wohl eher nicht 😉 ) mit je 5 km/h – Flugzeuge (Ausnahme ist/war die franz. Concorde) bewegen sich ausschließlich in der untersten Schicht (Troposphäre).
Ich kenne in dieser Richtung zahlreiche Blogs, Publikationen usw. weil ich (gezwungenermaßen) fast wöchentlich eine Debatte darüber mit einer Verwandtschaft habe. Folgende Denkanstöße / Fragen konnten zumeist nicht zufriedenstellen beantwortet werden:
1) Jahreszeiten: Hier ist die Neigung wichtig (Distanz ist nicht ausschlaggebend!) somit gibt es in Australien Sommer und bei uns Winter.
2) Sonnen & Mondfinsternis?
3) Warum gibt es die bestrittenen und geleugneten Flüge doch?
4) GPS / TV ? Satelliten gibt es ja auch nicht – wie ist dies dann möglich?
Großteils sind die Erklärungen so abenteuerlich das Indiana Jones einpacken kann 😉
In Norddeutschland gibt es einen Begeisterten Hobbyfotografen der im Mai 2011 für mich sehr aussagekräftige Bilder gemacht hat:
https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich-Clemens-Gerke-Turm
Turm hat eine Höhe von 230m
Und ist von Helgoland aus zu sehen (Bild 1)
http://www.duene1.de/homepage/weiss11/weiss153.htm
Der „höchste“ Punkt im Meer wäre 75 m hoch wenn man das Dünenrestaurant und das Fundament des Turms mit einer geraden Linie verbindet.
Das heißt mit entgehen 72 m x 2 vom Turm – über bleiben 80 m von der Antenne (siehe Foto).
Interessant auch die Containerschiffe.
Spätestens hier führt sich die Debatte dann zumeist ad absurdum 🙂 Dann ist sowieso Alles gefälscht und gelogen (Werde daher mal versuchen das nächste Mal am Meer selbst mit dem 300er Tele was zu fotografieren auch wenn ich befürchte dass es zu schwach ist) und hinter jedem Hobbyfotografen eine Verschwörung steckt.
Im Gegenzug werden Seemänner aus dem 18 Jahrhundert mit „mysteriösen“ Aufzeichnungen zitiert – ich vermute einfach das die Rabauken sturzbetrunken waren 🙂
Viele Grüße
Herbert
LikeLike
https://wissenschaft3000.wordpress.com/
/ 14. Februar 2016Danke Herbert,
der Gedanke, dass sich die Erdatmosphäre mit dreht ist mir auch schon gekommen, nur da haben wir ein Masse- und Dichteproblem. Andere Masse verhält sich anders, wenn sich die Atmosphäre mit der gleichen Geschwindigkeit wie die Erde drehen sollte, dann müsste die Erde samt Atmosphäre in einer Kugelhülle eingepackt sein und selbst da würde sich dann ein Problem zwischen Atmosphäre und Erdrotation ergeben, weil es sich um ganz unterschiedliche Stoffe handelt, die kaum miteinander vergleichbar sind.
Keinerlei Problem mit der Atmosphäre gibt es nur auf der Flachen Ede.
Es ist wohl beides, sowohl die Erdrotation mit oder ohne Atmosphäre für uns nicht klar feststellbar, also bleibt es Theorie. Entweder dreht sich die Erde oder das Firmament samt Sonne und Mond, das ist hier die Frage. Es gibt wohl Theorien, die für und gegen eine Flache oder Kugelerde sprechen.
Die weite Sicht in der Ebene ist jedenfalls nicht widerlegbar, diese spricht ganz klar für die Flache Erde. Die Aussage von Poiloten, dass bei deren Berechnungen der Flugrouten eine Corioliskraft NICHT vorkommt, ist jedenfalls auch interessant.
Die Bilder von Helgoland aus sind hochinteressant – wie kommen die Luftspiegelungen zustande?
Was sagst du zu der erst jüngst passierten Geschichte mit dem China Airline Baby – das habe ich mir am Globus angesehen, ist einfach nicht möglich am Globus wie er üblich gestaltet wird.
Mit der Conclusio und den Flugrouten Bildern bin ich nicht klar gekommen – wie heißt denn die Seite mit dem Artikel dazu?
Lg
AnNijaTbé
LikeLike
Herbert
/ 14. Februar 2016Hy,
Die Aussage der Flugrouten ist einfach: Die Flugzeiten einfach mit den Linien der flachen Erde vergleichen. Da dauern kurze „Linien“ deutlich länger dauern. Also die Relationen passen einfach nicht zueinander mit dem flachen Erde Modell.
Was meinst du mit den Luftspiegelungen? Ich denke gleich wie bei einer Straße im Sommer wo auch immer „Wasserlacken“ zu sehen sind.
Das Bild habe ich von hier http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2014/12/12/ist-die-erde-vielleicht-doch-eine-scheibe/ geklaut.
Das Baby ist fast schon zu einfach zum erklären und hier ärgert mich der Verfasser etwas. Welche Flugnummer hatte der besagte Flug? China Airlines operiert in diesem Fall über Taiwan – soweit ich das beurteilen kann gibt ES KEINEN DIREKTFLUG von dieser Airlne nach LA.
Also: Bali – Taiwan – LA
Da sieht die Sache dann schon anders aus – wenn man den Radius berücksichtigt (Piloten rechnen anders ist es eine sehr präzise Erklärung. In den Kommentaren hat jemand eine Berechnung mittles Cicle Mapper sehr gut dargestellt.
Du kennst auch sicher diesen Eintrag:
http://euronia.com/de/2012-04-16-18-33-38/blog-liste/136-die-erde-ist-flach
Auch den habe ich mir kurz angesehen: Es fehlen 15 mvom gebäude zum meeresspiegel, Der fotograf steht erhöht (Steg + Körperhöhe) dann bin ich fast auf 20 und das passt exakt 🙂
Viele Grüße
Herbert
LikeLike
https://wissenschaft3000.wordpress.com/
/ 14. Februar 2016Danke Herbert,
leider komme ich jetzt nicht dazu auf deinen ausführlichen Kommentar einzugehen,
aber vielleicht will ja jemand anderer das gerne tun.
Allemal bin ich gespannt wo diese Diskussion hin führt 😕
AnNijaTbé
LikeLike
https://wissenschaft3000.wordpress.com/
/ 17. Juli 2016Hat dies auf Sonnensturm ~ Magnetsturm ~ kosmische Einfluesse ~ Wetter ~ Katastrophen rebloggt.
LikeLike
Daniel
/ 25. Dezember 2018Es geht um meinen geplanten Flug:
Flug Qantas QF63
Flugplan für 25. Dezember
Sydney – Johannesburg (SYD-JNB)
Der Internationale Flug QF63 von Qantas fliegt von Australien nach Südafrika (SYD nach JNB). Der Flug startet am 25. Dezember um 11:35 (11:35 am) von Sydney, Kingsford Smith Terminal «1» und landet am 25. Dezember um 16:35 (4:35 pm) in Johannesburg, O R Tambo Terminal «A». Flugdauer ist 14h 00m.
https://de.aviability.com/flugstatus/status-qf63-qantas
https://www.luftlinie.org/Sydney/Johannesburg
Meine E-Mail-Korrespondenz mit
Qantas Agency Support Germany qantasgermany@mindpearl.com
Dez. um 12:26
Sehr geehrter Herr ……….,
vielen Dank für ihre Nachricht an Qantas.
Wir versenden leider keine Flugrouten und Koordinaten, sie können den Flug im Internet verfolgen beispielsweise auf https://de.flightaware.com/live/fleet/QFA
Mit freundlichen Grüssen,
Lisa Weidner
Qantas Websupport
Vorher schrieb ich Folgendes:
Sehr geehrte Damen und Herren!
Bitte um Zusendung der Flugroute (samt Koordinaten) für den oben
angeführten Flug ! – Direktflug ohne Zwischenstopp. -Um den Flug live auf der Landkarte zu verfolgen.
Vielen Dank!
Daniel
Nun müsste man selber, falls es Qantas erlaubt, die GPS – Tracking Funktion des
Smartphones im Flugzeug aktivieren und so über die Koordinaten den Flug über den
Ozean verfolgen. Wenn dann das Flugzeug die ca. 11.000 Km entlang des ca. 33. südlichen
Breitegrades ( Breitengrad von Australien Sydney: -33.868820) in ca. 14 Stunden ohne großen Gegen- und Rückenwind, bei ca. 800 Km/H, schafft,
dann ist die Erde rund, da der Umfang entlang des 33. Breitegrades ca. 33.000 Km beträgt
und am Äquator wir ca. 40.000 Km haben.
Oder sind das Spezialflugzeuge (wenn man der Bezeichnug „Boeing 747-400“ nicht glaubt,
denn Papier ist geduldig, wie man so schön sagt), die mehr als ca. 1.200 Km/H über den Ozean fliegen können, und der Treibstoff bis ca. 15.000 Km für einen Direktflug ausreicht, dann hätten wir ca. 15000 Km Flugstrecke in nur ca. 14 Stunden und das mal 3 ergibt ca. 45.000 Km entlang des südlichen 33. Breitegrades, und somit müsste die Erde flach sein, da der Umfang dort größer ist als am Äquator. Also, müsste man nicht nur die Flugkoordinaten während des Fluges analysieren (auf der Landkarte vergleichen), sondern auch das
Flugzeug von einem unabhängigen Team technisch überprüfen lassen, wenn man
ein Skeptiker ist.
Es gibt auch VW Käfer mit 2.9 Porsche RSR Motor:
Siehe: https://www.youtube.com/watch?v=83WqPw-AS3Y
„Allein schon wenn der startet pissen sich alle mit einem 5,6,7 GTI an :)“
Oder das Flugzeug wird von einem unabhängigen Pilotenteam
geflogen. Ob die Qantas das alles erlauben würde ?
„Heute verbindet Qantas,
die älteste Fluggesellschaft der englischsprachigen Welt und die zweitälteste überhaupt,
Städte im asiatisch-pazifischen Raum, in Europa, Nordamerika und im südlichen Afrika mit Australien. Insgesamt fliegt Qantas 225 Ziele in 44 Ländern an“
http://www.qantas.com/travel/airlines/about-qantas-history/global/de?&alt_cam=at:re:omd:ps:gg:QANTAS+%7C+AT+%7C+DE+%7C+PPC+
LikeLike
https://wissenschaft3000.wordpress.com/
/ 26. Dezember 2018Danke vielmals Daniel,
das war wirklich stichhaltig, nicht von der Hand zu weisen.
Mögen viele deinen Kommentar lesen!
LikeLike
Daniel
/ 28. Dezember 2018Oder der Erdumfang um den Äquator beträgt nicht ca. 40.000 Km !?
Noch kein Ballonfahrer hat den Äquator umrundet und
auch kein Flugzeug umrundet die Erde den
Äquator entlang, obwohl es Möglichkeiten von Zwischenlandungen gibt .
Wenn es bei der Umrundug entlang des 35. bis 48. nördl. Breitegrades von Wien (Breitengrad von Wien: 48.208174)-New York (Breitengrad von New York City: 40.7127837)- Tokyo (Breitengrad von Tokio: 35.6894875) -Wien, also durchschnittlich um den 40. nördl. Breitegrad insgesamt nur ca. 26.700 Km sind, und
der russische Ballonfahrer, Herr Konjuchow, entlang des 33. südl. Breitegrades ca. 34.000 Km flog
( https://www.kleinezeitung.at/international/panorama/5056098/Neuer-Rekord_Russe-flog-mit-Ballon-in-elf-Tagen-um-die-Erde )
dann könnte die Umrundung der Erde um den Äquator theoretisch zwischen 26.700 Km und 34.000 Km liegen, bei einer flachen Erde, sonst ist die Erde kugelförmig . Wie gesagt, noch hat kein Ballonfahrer oder Flugzeug den Äquator umrundet, oder doch ? Bitte um Bekanntgabe der Flugnummer ! Vielen Dank !
Bevor man den Durchmesser der Erde mit der Sonne (nicht vergleichbar mit einer
irdischen Lichtquelle) berechnet kann, muss man zuerst wissen, welche Form die Erde hat. Zweitens muss man wissen, wie weit die Sonne von der Erde entfernt ist. Um so weiter die Sonne von der Erdoberfläche entfernt ist, desto kleiner wird der Schatten (siehe Flugzeuge,
die 12 Km hoch fliegen, nicht die ISS, die angeblich 400 Km hoch fliegt, aber sichtbar ist
wie ein Flugzeug, welches nur 12 Km hoch fliegt – wenn
ich auf Google ein Fußballstadion von 100 Meter Länge ( so groß wie die ISS), aus einer Höhe von 400 Km zoomen (https://vimeo.com/9229577) möchte, auch wenn es Licht reflektiert, sehe ich nichts mehr, auf einer Entfernung wie von Wien nach Nürnberg (https://www.luftlinie.org/Wien/Nuernberg ).
Um so näher die Sonne von der Erdoberfläche ist, desto länger wird der Schatten. Um den Abstand der Sonne zu berechnen, muss man zuerst die Form und Größe der Erde wissen, um den Winkel zu berechnen. Da wir das nicht mit der Sonne berechnen können, kennen wir weder die Größe und Form der Erde, noch den Abstand zur Sonne und die Größe der Sonne. Denn um etwas zu berechnen, braucht man immer, und dies ohne Ausnahme, zwei eindeutige Parameter. Da wir aber keine eindeutigen Parameter haben, können wir nichts berechnen sondern nur „nachmessen“.
Es gibt einen entscheidenden Unterschied zwischen einer Lichtquelle auf der Erde und der Sonne: Je näher ein Objekt einer irdischen Lichtquelle ist, umso größer ist der Winkel, mit dem die Lichtstrahlen links und rechts an ihm vorbeigehen
Deshalb wird der Schatten, zum Beispiel eines Flugzeuges, nicht größer, wenn das Flugzeug höher fliegt. Ein Airbus A350 darf nicht höher fliegen als etwa 1.500 Meter, wenn er die „Sonnenscheibe“ komplett bedecken soll.
Die Erdtiefe wurde auch nicht „nachgemessen“, denn tiefer als ca. 12 Km hat
noch niemand gebohrt (https://de.wikipedia.org/wiki/Kola-Bohrung)
Somit müsste man Herrn Konjuchow bitten, die Erde am Äquator per Heißluftballon zu umrunden und zu “ überprüfen“, aber er will jetzt die Antarktis per Ruderboot umrunden.
https://mdz-moskau.eu/meer-und-meer-wie-fjodor-konjuchow-die-welt-erobert/
Und zwar in drei Etappen von je drei Monaten. Die erste soll bis zum Kap Horn in Chile führen, dem Südzipfel Südamerikas.
Noch niemandem sei es gelungen, das für seine Stürme berüchtigte Kap in einem Ruderboot zu umschiffen, heißt es.
Ich wünsche Ihm dazu viel Glück für 2019 !!!
Es heißt ja, „mit 66 fängt das Leben an“ !
LikeLike
olga chraska
/ 23. September 2020Was ich immer wieder überlege : Planet hat doch das plan in seiner Bezeichnung, Können eigentlich alle Sterne, Sonne und Mond nur plan sein. Müßten sonst Kugneten sein. Rundeten?. Plan heißt dicke Scheiben, die man als verschiedene Gebilde darstellen kann. Ist mir in der letzten Zeit aufgefallen, daß es die Sterne, wie ich sie mir vorstelle, eigentlich nicht gibt. Sehen die Lichtquellen da oben aus wie halb abgeschälte leuchtende Bananen, die wenn man sie ein paar Tage beobachtet, immer langsam weiterwandern und auch blinken können. Ist das da oben alles wie schon mal geschrieben wurde ähnlich einer Fata Morgana. Gibt es nur Licht aber keine Substanz dazu. Projektion. Warum muß es diese Kunstprodukte eigentlich geben? Was soll man als Mensch damit anfangen? Gäbe es die nicht, gäbe es auch keine Skymärchen. Könnte man auch gut darauf verzichten…Weltraum ist alles, was auf dem Himmelsvorhang, Leinwand? ist. Darunter ist nur das Erdenorbit, wo Satelliten und Raumfähren sich herumtreiben können. 15000 km?im Durchmesser. Weltraum ist ein Raum, der wahrscheinlich auch garnicht da ist. …..Woher kriegen die ganzen Planeten ihr Licht?? LED, speichern von Sonnenlicht? womit und wo? Sind all das Genannte nur Kulissen mit unsichtbarer Materie? Könnte man auch mit einem einfachen „Plafond „leben.!! Alles andere ist Verschwendung. Luft und Wasser hält alles zusammen und auch die unsichtbare Materie??
LikeLike