Flache Erde Beitrag 16 – Wieso es nicht sein kann, dass die Sonne ∅ 150 Millionen Kilometer von der Erde entfernt ist

Warum das so ist wurde wunderbar und im Detail genau auf dieser Seite erklärt: http://euronia.com/de/flache-erde-blog/140-die-erde-ist-flach-die-offiziell-behauptete-entfernung-erde-sonne-ist-vollkommen-uebertrieben

Wikipedia behauptet natürlich die allgemein verbreitete derzeitig Ansicht – wie gesagt es ist eine Behauptung und es gibt keinerlei Beweis dafür: https://de.wikipedia.org/wiki/Sonne

Dazu gibt es noch eine wunderbare Animation des Sonnenumlaufes gemeinsam mit dem Mond über der flachen Erde:

SunAnimation

http://wiki.tfes.org/images/7/70/SunAnimation.gif

~~~

TIMELAPSE OF THE SUN PROVES FLAT EARTH – HD

flache-erde-perspective
flache-erde-sonnenbahn-perspective-1
flache-erde-perspective-matrix1
flache-erde-sonnenbahn-perspective-2
Veröffentlicht am 17.09.2015

This is an upgraded version of the original with added timelapse footage. The old, low resolution footage has been replaced with high resolution HD footage. Watch how the sun comes at you when it’s rising and goes away from you when it’s setting. See how the sun’s light at sunset shrinks and trails after it – not at all what we would expect to see if the sun is 93,000,000 miles away.
Music by: Patrick O’Hearn – So flows the current
Music by: Jaba – The earth is flat

The sun doesn’t „fade away into the distance (vanishing point), because of what I call Celestial Perspective.

If you were standing next to a train the train is as big as it’s ever going to get. As the train goes away it can only get smaller and smaller eventually shrinking to a dot and vanishing into your horizon. The reason for that is, it occupies the same plane as you.

Celestial Perspective is different. Let me explain. When the sun is „NEXT“ to you it’s vertically „next“ to you, BUT ON A MUCH HIGHER PLANE THAN YOU – in other words it’s high, directly over your head. So due to its distance away VERTICALLY, its already experienced a VISUAL REDUCTION IN SIZE compared to what it would be if it was really next to you.

Then, as it goes away from you IT VISUALLY LOWERS as it follows the convergence lines down to your horizon essentially keeping its distance the same. The going away and the lowering OFFSET one another so there’s no change in size.

Kinda like if you’re flying a kite and it’s a mile up. It will appear a certain size. Now imagine it takes a dive to the ground, BUT ITS STRING STAYS TAUGHT. It hits the ground STILL A MILE FROM YOU, but instead of being a mile away vertically it’s a mile away horizontally. IT WOULD STILL APPEAR THE SAME SIZE EVEN THOUGH IT IS NOW A MILE DOWN THE ROAD FROM YOU.

That’s the difference between regular perspective that we’re all familiar with and what I call Celestial Perspective, something we’ve never been taught.

Concerning „crepuscular“ rays… Seriously… What…. was crudcrapular already taken?… Lol

If the sun is 93 million miles away and a million miles in diameter (give or take – my guess is as good as theirs), the sun rays should be completely parallel to one another – where we see them coming through the clouds, right?… But we don’t… they splay out or diverge. Perspective will converge parallel lines that are PARALLEL TO THE OBSERVER’S EYE PLANE, that’s true.

What perspective won’t do is converge perpendicular lines and planes from the observers perspective. We should see the rays that come straight down out of the clouds STAY as parallel columns – but i’ve never seen sun rays come down vertically parallel to one another in person or photo…

If you don’t believe, that vertical lines that are perpendicular to an observer will stay parallel to one another, just look at some pictures of tall buildings or a long row of light poles. Perspective will „squeeze“ them together and shorten them as they go away from you, but it will not „splay“ them out. I’ve never seen a picture or seen in person, sunrays coming straight down and remaining parallel to each other, BUT WE SHOULD.

Perspective CANNOT converge lines and planes that are perpendicular to the observer. In other words, perspective cannot make vertical parallel lines like these „II“ lean into each other forming an A-frame shape like this „A“ – They will stay VERTICAL AND PARALLEL like for example „light poles“ and “ tall buildings“

If the sun is nearly a million miles in diameter and 93,000,000 miles away we MUST see VERTICAL PARALLEL SUN RAYS engulfing the earth – but we don’t.

What we do see… are sun rays emitted out from the sun, like spokes from the axle of a bicycle tire. The rays we see emitted from the sun match exactly what we see coming through the clouds too. Conclusion… The sun is where we see it is and the sun rays are being emitted from a local small sun JUST AS WE SEE – the heliocentric model is not reality.

~~~

Videos zur Sonne auch diesem Beitrag:

Kosmische Enthüllungen – Einblicke in das geheime Raumfahrtprogramm mit Corey Goode & David Wilcock // Flache Erde – Beitrag 7

Die NASA lügt – also kann das was David Wilcock übe die NASA-Bilder herausgefunden hat nicht stimmen:

NASA: ‚15 tägige Weltfinsternis im November‘ – Was soll uns damit wirklich gesagt werden?

Hinterlasse einen Kommentar

10 Kommentare

  1. Wenn die Erde eine Scheibe ist, dann kann die Sonne nicht untergehen, denn sie rotiert ja über der Erde. Wenn ich ein gutes Teleskop habe, muß ich in der Lage sein, von Deutschland aus Amerika sehen sehen zu können.

    Liken

    Antworten
  2. Andreas

     /  8. April 2016

    Die Sonne könnte nicht nur nicht untergehen, sie müsste auch über den Tag hinweg ihre Größe verändern, was nicht passiert. Um das selber zu überprüfen, genügt eine Kamera mit einem ausreichend gutem Filter.

    Auch die Erdkrümmung kann man trivial einfach selber sehen. Einfach einen Stratosphärenballon mieten und die Kamera vom start weg laufen lassen. Und schon sieht man schön die zunehmende Krümmung. Leute, die so etwas vermieten, werben sogar damit.

    Liken

    Antworten
  3. Bobermann

     /  29. April 2016

    Die Menschen südlich des Äquators müssten dann die Rückseite des Mondes sehen.

    Liken

    Antworten
    • Ich glaube man muss sich das so vorstellen, dass der Mond immer mit der gleichen Seite zur Erde gewandt als silberne Scheibe in Opposition zur Sonne über der Erdscheibe kreist.
      Der Äquator ist demnach ja auch nur eine fiktiv angelegte Zone auf der Erdscheibe.
      So denn die Erde wirklich flach ist und kein Ball, was logisch so sein müsste.

      HerzLicht Willkommen auf w3000
      AnNijaTbé

      Liken

      Antworten
  4. curantur

     /  28. März 2020

    Gib Deinen Senf dazu:

    Wie steht es um den Mond? Die Astronomen behaupten, die Oberfläche wäre von Asteroiden zerbombt.
    Das kann aber nicht sein, weil die Erde genau in der Asteroidenbahn läge. Schaut Euch das Mondgesicht sehen und ihr entdeckt genau in der Mitte Krater.

    Liken

    Antworten

Es werden nur Kommentare freigeschaltet, die sich auf diesen/obigen Artikel beziehen, klare Aussagekraft haben, bzw. sinnvoll oder hilfreich für ALLE sind!

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d Bloggern gefällt das: