Der pharmazeutische Industriekomplex – Ein tödliches Märchen

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_industryweapons40.htm

Ein tödliches Märchen

Der pharmazeutische Industriekomplex

Übersetzung in die Deutsche Sprache von Kurt Mayr

von Dr. Doug Henderson und Dr. Gary Null
21. Oktober 2009
aus GlobalResearch Website

Doug Henderson, JD, ist juristischer Mediator spezialisiert auf Bürgerrechte

und Director von Gary Null and Associates in New York City.

Gary Null ist der Moderator der ersten öffentlichen Radiosendung zum Thema Ernährung und natürliche Gesundheit in den USA, und ein mehrfach preisgekrönter Regisseur von progressiven Dokumentarfilmen zum Thema, darunter „Vaccine Nation und Autism: Made in the USA“. Dr. Null initiierte auch eine Klage gegen die FDA (Food and Drug Administration), um den Start einer Impfkampagne gegen die Schweinegrippe so lange zu verhindern, bis gründliche Sicherheitsstudien dazu durchgeführt würden.

Es war ein besonders schlechter Monat für den Pharmaindustrie-Komplex mit den laufenden Rechtsstreitigkeiten vor amerikanischen Gerichten.

Zu den wichtigsten Schlagzeilen über pharmazeutischen Skandale gehören,

  • Mercks HPV-Impfstoff Gardasil, der jetzt weitgehend Kindern vor der Pubertät verabreicht wird, wurde mit amyotrophischer Lateralsklerose in Verbindung gebracht, die gemeinhin als Lou-Gehrig-Krankheit bekannt ist.
  • Nach einer Strafe von US$ 1.4 Mill. wegen der Off-Label Förderung (dh zweckentfremdet) eines ihrer Kassenschlager-Medikamente Zyprexa, wurde irreführende Korrespondenz von Eli Lilly entdeckt die belegte, dass das Spiel erneut versucht wurde mit der Förderung eines anderen ihrer Medikamente, dem Cymbaltav – Off-Label für Fibromyalgie.
  • AstraZeneca wurden mit US$ 160 Mio. bestraft für das Betrügen des Medicaid-Systems in Kentucky, nachdem sie eine Geldstrafe von US$ 215 Mio. für das Abzocken des Systems von Alabama bekamen.
  • Glaxo verloren in Pennsylvanien einen Prozess wegen des Nichtwarnens der Ärzte und schwangeren Frauen über die Gefahren ihres Antidepressivums Paxil im Zusammenhang mit Geburtsschäden.
  • Pfizererhielten eine Rekord-Geldstrafe von US$ 2.3 Mill. für das illegale Vermarkten von mehreren Medikamenten über mehrere Jahre hinweg:Bextra
    Zyvox
    Geodon
    Lyrica

Diese Art von Zahlungen sind in den vergangenen zwölf Jahren zur Gewohnheit geworden für die Pharmaunternehmen.

Wenn wir vom Pharma-Industrie-Komplex sprechen, geht es nicht allein um private Arzneimittelhersteller. Es ist ein Komplex, der wie eine Matrix die Gesundheit der Nation in Gefangenschaft und medizinischer Sklaverei hält, durch sein eigenes System und durch Manipulation – es ist ein Konsortium, ein Spinnennetz gewebt mit finanziellen Verstrickungen in der gesamten Ärzteschaft.

Neben den pharmazeutischen und medizintechnischen Firmen, enthält dieser Komplex jedes Gesundheitsamt der Regierung,

  • Food and Drug Administration (FDA)
  • Centers for Disease Control (CDC)
  • National Institutes of Health (NIH)
  • Department of Health and Human Services (HHS),

… sowie Firmen für das Medikamente-Lobbying, die mittlerweile eine große Anzahl von ehemaligen Kongress-Abgeordneten beschäftigen, Versicherungs- und HMO-Unternehmen (Health Maintenance Organization), sowie alle führenden professionellen medizinischen Fachgesellschaften wie

  • American Medical Association (AMA)
  • American Psychiatric Association (APA)
  • die Mehrzahl der medizinischen Fakultäten der Unis und ihre Forschungsabteilungen, die überwiegend mit dem Geld der Pharmaindustrie finanziert werden
  • viele der angesehensten medizinischen Fachzeitschriften
  • und von all diesen nach unten abzweigend bis zu den Ärzten, die unsere Krankheiten diagnostizieren und unsere Medikamente und Behandlungen verschreiben.

Amerika wird zu Recht als die Nation betrachtet, die den Großteil der Welt angeführt hat mit vielen qualitativen Innovationen in allen Bereichen.

Dieser Ruf ist gerechtfertigt. Allerdings ist jetzt eine neue Dynamik am Werk, wodurch dieser Ruf in Frage gestellt wird. Wir sind eine Nation, die stolz auf ihr humanitäres Wesen und den Sinn für Fairness ist; aber heute wächst die Sorge, dass wir uns in ein Land wandeln, das in Geiselhaft gehalten wird durch einen nationalen Sicherheitskomplex, zu dem der größte militärische Komplex der Welt, ein sündhaft teures Gesundheitswesen und sich selbst bedienende Bürokratien und private Konzerne gehören, die ihren eigenen finanziellen Zielen dienen.

So ist es nicht verwunderlich, dass wir, auch wenn heuer US$ 2.6 Billionen in das Gesundheitswesen gesteckt wurden, so wenig Gesundheit vorzuweisen haben. Es gibt Länder der Zweiten Welt, in denen die Menschen gesünder und länger leben. Und wir haben das schlimmste Gesundheitswesen unter den entwickelten Nationen. Also was bekommen wir für unsere US$ 2.6 Billionen ?
Da die aktuelle Debatte über das Gesundheitswesen sich weiter wütend um Kleinigkeiten dreht – die US$ 200 Mil Nettogewinn der Krankenversicherungs-Industrie – werden dadurch die Überlegungen über Themen wie Krankheitsprävention und Behandlung überschattet.

Und inmitten dieser parteipolitischen und ideologischen Anarchie, die von unseren gewählten Volksvertretern, den Medien, und dem Pharma-Komplex angetrieben wird, zeichnet sich America als Marktführer in zwei weiteren Bereichen vor allen anderen entwickelten Ländern aus, und zwar in ihrer Funktion als Nährboden für,

  • den Pharmaindustrie-Komplex mit dem größten Gewinn, und
  • als das weltweite Vorbild in Sachen medizinischen Betrug und Korruption

Das Märchen, dass der Gesundheit der Amerikaner am besten mit Medikamenten gedient wird, ist eine Schöpfung dieses Komplexes – ein Wiegenlied, womit kranke Bürger dazu gebracht werden, immer wieder zu ihren Ärzten und Krankenhäusern zur Diagnose und Behandlung zu gehen, oder das den Nicht-Versicherten überhaupt die Gesundheitsversorgung einfach verweigert.

Das Land wird von einem blinden Glauben ruhig gehalten, dass die verschriebenen Medikamente sicher sind, weil den Gesundheitsbehörden der Regierung unsere körperliche Gesundheit und Wohlbefinden sehr am Herzen liegt. Das ist eine Lüge, eine außerordentlich tödliche Lüge.

Iatrogenese, die medizinisch induzierte Verletzung mit Todesfolge, ist die häufigste Todesursache laut der amerikanischen medizinischen Statistik, jedoch nur ein kleiner Prozentsatz dieser Todesfälle wird tatsächlich gemeldet. Jedes Jahr sterben mehr Menschen an vermeidbaren Todesfällen aufgrund unseres medizinischen Systems, als Amerikaner während der beiden Weltkriege zusammen bei militärischen Einsätzen starben.

Dies kann als medizinischer Völkermord bezeichnet werden.

Eine der Hauptursachen dieser Todesfälle ist der Übermedikation der Amerikaner in allen Altersgruppen. Der ständige Bedarf an Gewinn hat ein Umfeld geschaffen, in dem der Pharmaindustrie-Komplex seinen enormen finanziellen und politischen Einfluss nützt, um buchstäblich aus normalen Lebenserfahrungen – wie etwa aus sozialer Phobie – neue Krankheiten zu machen, um so ihre Medikamente verkaufen zu können.

Die pharmazeutische Industrie hat die Befugnis erhalten, mit dem Medikamentieren unserer Kinder, Senioren, etc., das Leben zu pathologisieren.

Zum Beispiel ist heute die führende Ursache von Todesfällen bei AIDS Leberversagen. Das ist nicht ein Ergebnis der HIV-Infektion, sondern eine direkte Folge des Anti-HIV-Medikaments AZT. Ist es dann verwunderlich, dass wir eingeschüchtert und verängstigt in den Glauben an die Impfpflicht getrieben werden, die propagiert wird, obwohl weder die Wirksamkeit und Sicherheit – noch die Notwendigkeit – zum Beispiel dieser neuen Impfstoffe gegen Schweinegrippe ganz klar bewiesen ist.

Es ist dies vielleicht eine der größten Unwahrheiten, die der Menschheit jemals vorgesetzt wurde, welche sogar die Korruption an der Wall Street in den Schatten stellt.

Wenn einer von uns Totschlag begeht, würden wir hinter Gittern kommen, anstatt dass wir über einen roten Teppich in die Büros unserer gewählten Volksvertreter im Kongress und Senat, oder durch die vom Cerberus der Nation, Rahm Emmanuel, bewachten Tore marschieren, um Lobby für das Weiße Haus zu machen.
Doch wenn wir eine Führungskraft der Pharmaindustrie oder ein Lobbyist sind, der eine Pharmafirma unterstützt, welcher eine Litanei von Strafdaten gesammelt hat einschließlich medizinischen Betrug, krimineller Verkaufstechniken, Spiele mit der Versicherungsbranche, häufiges Belügen von Bundesbeamten und Manipulation von Daten bezüglich lebensbedrohlicher Nebenwirkungen von Medikamenten, die viele Menschen getötet haben, kommen wir davon mit einer kleinen Geldstrafe, einem Anstieg an den Aktienmärkten nach einer Investition, einem finanziellen Bonus, und der persönliche Zufriedenheit uns nicht entschuldigen zu müssen, so dass wir weitermachen können wie bisher.

Das ist die Macht, die der Komplex der Pharma-Industrie besitzt und der sich unzulässigerweise anmaßt, das edle Prinzip des hippokratischen Eids zu achten, dem sich jede/r Ärztin/Arzt verpflichte muss.

„Daher will ich meine Kunst nur für die Heilung meiner Patienten ausüben, und kein

Medikament geben und keine Operation durchführen für einen kriminellen Zweck.“

Jeder Amerikaner, der von einem Arzt ein Medikament verschrieben bekommt, ist der Überzeugung, dass dieses rigorosen Tests zur Prüfung seiner Sicherheit unterzogen wurde.

Falls es mögliche schädliche Auswirkungen gibt, nehmen wir blind an, dass sie dem behandelnden Arzt bekannt sind. Das ist jedoch ein Mythos, der nicht nur von Arzneimittelherstellern, sondern durch unser eigenes Bundesamt für Gesundheit, geschaffen wurde.

Eine Untersuchung aus dem Jahr 2003, die im The Independent in Großbritannien veröffentlicht wurde, berichtet, dass
„Unter dem Druck der Pharmaindustrie verschließt die FDA (Food and Drug Administration) routinemäßig Informationen die sie als wirtschaftlich sensibel betrachtet, so dass Fachärzte nicht in der Lage sind, die wahren Risiken [der zugelassenen Medikamente] zu beurteilen.“

Ein Fall betraf ein sehr beliebtes rezeptfreies Arzneimittel, und zwar das Schmerzmittel Ibuprofen.

Die Ermittler entdeckten verborgene Daten die zeigen, dass Ibuprofen das Risiko von Herzinfarkt um 25 Prozent erhöht. Auch die durch Freedom of Information (FOI) geforderten Auskünfte von der FDA produzieren nicht alle Informationen, die verlangt wurden. Zum Beispiel reichte eine Gruppe von Schweizer Ermittlern ein FOI vor Gericht ein, um Testergebnisse über das Schmerzmittel für den Bewegungsapparates Celecoxib zu beschaffen und wieder erhielten sie nur 16 der 27 Studien, die durchgeführt wurden.

Eine Beantwortung einer anderen FOI über ein ähnliches Medikament, Valdecoxib, hatte fehlende Seiten und gestrichene Absätze, weil Teile des Dokuments als „Geschäftsgeheimnisse“ markiert waren. Ein noch schlimmerer Fall wurde durch einen durchgesickerten Bericht über interne Memos und geheime FDA Berichte bekannt, der detaillierte Angaben darüber lieferte, dass die FDA 9 verschiedene Antidepressiva genehmigte, wohl wissend, dass bei insgesamt 22 Studien mit 4.250 Kindern das Risiko von „Suizid-bezogenen Ereignissen“ doppelt so hoch war wie bei Kindern, die ein Placebo erhielten.

Dies sind nur einige Beispiele von vielen.

Der pharmazeutische Industrie-Komplex ist vielleicht das größte und einflussreichste Kartell auf der Welt. Dies wird deutlich, zieht man die Milliarden von Dollar und andere Währungen in Betracht, die Pharmaunternehmen gezwungen waren zu zahlen aufgrund einer Vielzahl von Verurteilungen wegen Korruption.

Unsere Analyse von 724 Gerichtsprozessen ist eine Stichprobe aus insgesamt über einhunderttausend, wo pharmazeutische Unternehmen involviert waren – mit insgesamt US$ 87 Mil an Strafgeldern. Das ist nur ein kleiner Hinweis darauf, wie allgegenwärtig die Kriminalität bei „Big Pharma“ ist, da die überwiegende Mehrheit der Prozesse außergerichtlich gelöst wurde und vertraulich bleibt.

Es ist äußerst schwer zu begreifen, weshalb die maßgeblichen Agenturen des Bundesamtes für Gesundheit der USA, insbesondere die FDA und National Institutes of Health (NIH), so verwerflich und unfähig sind, wo sie doch den spezifischen Auftrag haben, einen Überblick über alle vorab-zugelassenen Medikamente zu liefern und deren Sicherheit zu gewährleisten oder zumindest ihre bekannten Gefahren deutlich anzugeben.

Es gibt nur eine vernünftige Antwort und zwar die, dass die pharmazeutische Industrie der größte Kunde der FDA ist, und diese Beziehung geht viel tiefer als mit der FDA nur als Regulator, der beauftragt ist mit der Untersuchung von pharmazeutischen Produkten, bevor diese für die amerikanische Bevölkerung freigegeben werden.

Es ist nicht weit hergeholt zu behaupten, dass, wie es zur Zeit aussieht, die US-Aufsichtsbehörden der verlängerte Arm des „Corporate America“ sind.

Medikamente werden regelmäßig angegriffen durch Aufdeckungskampagnen zur Produktsicherheit, und haben in knapp über einem Jahrzehnt Millionen Menschen verletzt und getötet. In Fall eines Medikaments von Merck Vioxx hat dieses 44.000 Menschen getötet und 120.000 weitere verletzt. Nur in Amerika kannst du 44.000 töten ohne ins Gefängnis zu gehen, und statt dessen eine Gehaltserhöhung zu bekommen.

Sollen wir also annehmen, dass dem Pharma-Komplex ohne Hinterfragung getraut werden darf?

Wir sind auch dazu verleitet worden zu glauben, dass die Hersteller durch ein Gefühl des Dienstes für die Öffentlichkeit geleitet werden.

Aber bei der Prüfung der 10 meistverkauften Medikamente zeigen sich die Fakten anders. In einem Fall verkauft der Hersteller ein Medikament um erstaunliche 500.000% über dem Preis der entsprechenden generischen Version. Sechs andere Medikamente wurden bis um 2000% aufgeschlagen. Pharmazeutische Unternehmen machen höhere Gewinne als Öl-Konzerne.

Die Auswirkungen von „Big Pharma“ sind fast überall zu spüren. Aber nirgends so sehr wie im Rechtssystem. In einer kürzlich abgeschlossenen, kurzfristigen Studie fanden wir 724 Fälle mit Big Pharma, bei denen der Fall entweder mit einem Urteil gegen das Pharma-Unternehmen endete oder wo das Unternehmen am Ende einen Vergleich erzielte. Die Zahl der Fälle ist überwältigend, ebenso wie die Dollar-Beträge.

Diese Fälle decken nahezu jede Art von Zivil-und Strafverfahren ab. Es ging um Produkte, die töten, schaden oder verstümmeln, um falsche Behauptungen zur Vermeidung von Steuerzahlungen, um Patentverletzungen, um Bestechung, oder die Veröffentlichung falscher wissenschaftlicher Artikel in Zeitschriften. Doch trotz der Zehntausende von Klagen gegen Big Pharma heißt es immer noch „Business as usual“.

Eli Lilly überflutet die staatlichen Medicaid-Programme mit Zyprexa: seinem Superstar- Antipsychotikum. Im Jahr 2003 wurde mit Zyprexa weltweit ein Umsatz von US$ 4.28 Mil erzielt – fast ein Drittel des Gesamtumsatzes von Lilly. Im selben Jahr wurden in den USA hochgerechnet US$ 263 Mil mit Zyprexa gemacht.

Satte 70 Prozent dieser Umsätze beziehen sich direkt auf die Programme der Regierungsbehörden – vor allem Medicaid. 6 Jahre später im Jahr 2009 erklärt Eli Lilly sich dafür schuldig, illegal Zyprexa für eine nicht genehmigte Behandlung von Demenz vermarktet zu haben, und wird US$ 1.42 Mil zahlen für zivilrechtliche Verhandlungskosten und damit die polizeilichen Ermittlungen gegen sie beenden.

Lilly vereinbart also, US$ 800 Mio zu bezahlen, um Zivilklagekosten zu begleichen. Sie zahlen US$ 615 Mio. um die Nachforschungen zu beenden, und bekennen sich schuldig, ein Vergehen begangen zu haben mit der Förderung von Zyprexa für Demenz-Behandlung, wodurch der Food, Drug and Cosmetic Act verletzt wurde.

Hat Lilly auch von der Möglichkeit gewusst, dass Zyprexa Diabetes hervorrufen könnte, was verdeckt gehalten wurde unter dem Schutzmantel der FDA?

Sie wussten es ganz sicher, was ihr Verhalten umso verwerflicher macht. In 2002 veröffentlichten britische und japanische Regulierungsbehörden eine Warnung, dass Zyprexa Diabetes verursachen könnte.

Darüber hinaus zog Lilly Zyprexa auch nicht aus dem Markt, nachdem die FDA eine ähnliche Warnung im Jahr 2003 ausgegeben hatte. Dies wird umso verständlicher wenn man berücksichtigt, dass Lilly auch der größte Hersteller von Diabetes-Medikamenten ist.

In einem Artikel von Mike Adams, dem Herausgeber der Natural News, heißt es, dass Mitarbeiter von Merck eine „Hit-Liste“ von Ärzten besaßen, die sie zu „neutralisieren“ versuchten. Diese Behauptung wurde bestätigt, als geheime Dokumente während einer Gerichtsverhandlung wegen des Impfstoffes Vioxx offenbart wurden.

Die Australier verkündeten, dass die Dokumente im Bundesgericht in Melbourne aufgetaucht waren und die kriminellen Absichten der Mitarbeiter von Merck entlarvten, die zugaben, dass sie

„Finanzierung von Institutionen beendeten“ und „bei Beförderungen intervenierten.“

Ein Merck-Mitarbeiter sagte aus (über die Ärzte auf der Hit-Liste),

„Wir müssen sie suchen und ihr Leben zerstören.“

Merck bedrohte oder schüchterte mindestens acht klinische Forscher ein, was vor Gericht enthüllt wurde. Es gibt noch andere, ähnliche Geschichten, in denen Merck sich mit Einsprüchen und dem Versuch beschäftigt, das Leben und die Karriere von Wissenschaftlern zu zerstören, die ihre Medikamente nicht günstig bewerten.

Merck ist belastet mit gut dokumentierten Aufzeichnungen über ihre Kriminalität.

Diese umfassen, sind aber nicht beschränkt auf,

  • absichtlich verheimlichte leber-schädigende Wirkung eines ihrer Cholesterin-Medikamente, absichtliche Zurückhaltung der Veröffentlichung von klinischen Daten, die Fehler der anderen Cholesterin-Medikamente zeigten;
  • leiten von Abfällen aus der Herstellung von Impfstoff und Chemikalien in das Wasser;
  • eröffnen von Offshore-Bankkonten um Milliarden von Dollar an Steuern zu vermeiden;
  • es wurde in einem riesigen System von wissenschaftlichem Betrug erwischt, als entdeckt wurde, dass das Unternehmen „in-house“ Autoren verwendete, um heimlich sogenannte „unabhängige“ Studien zu schreiben, die in medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden.

Nach dem Foreign Corrupt Practices Act, der vom US Department of Justice und der SEC auferlegt wird, ist es illegal, einen ausländischen Regierungsbeamten zu bestechen, um ein Geschäft zu erhalten oder zurückzuhalten. Offenbar wussten Bristol-Myers und Schering Plough nichts von diesem Gesetz.

Laut der Associated Press waren beide Pharmaunternehmen mit der Beeinflussung von Regierungsbeamten in Deutschland und Polen engagiert.

Anfang dieses Jahres berichtete ein Artikel des Boston Business Journals, dass eine ehemalige Vertriebsmitarbeiterin einer Pharmafirma namens Holloway sich vor dem Bostoner Bundesgericht schuldig bekannte, den rund 100 von ihr betreuten Pharma-Vertretern erzählt zu haben, dass diese ein Schmerz- Medikament verwenden sollten von dem sie wusste, dass es von der FDA abgelehnt worden war. Bextra war dieses Medikament, das sie unzulässigerweise versuchte zu verkaufen. Pfizer hat es dann aus dem Markt gezogen.

Laut einer Pressemitteilung aus dem Büro von US-Justizminister Michael Sullivan

„Holloway war sich der Bedenken der FDA bezüglich der Sicherheit bewusst, aber … sie

veranlasste dennoch ihre rund 100 Vertriebsmitarbeiter dazu, Bextra für genau diesen

Nutzen zu vertreiben, den die FDA sich geweigert hatte zu genehmigen.“

Der pharmazeutische Komplex hat auch die Mehrheit der amerikanischen medizinischen Fakultäten und Abteilungen der medizinischen Forschung infiltriert.

Eine kürzlich durchgeführte Umfrage in der Zeitschrift der American Medical Association ergab, dass

  • 60% der Inhaber der akademischen Lehrstühlen persönliche Bindungen an die Industrie haben (als Berater, Vorstandsmitglieder oder bezahlte Vortragende), und
  • 66% der wissenschaftlichen Abteilungen institutionelle Bindungen an die Industrie hatten.

Forscher, die von Herstellern von Medikamenten und medizinischen Geräten Fördermittel erhalten, integrieren bis zu 3,5 mal so wahrscheinlich die jeweiligen Medikamente und Geräte in ihren Studien, wie Forscher ohne eine solche Finanzierung.

In Amerika kann man kaum den Fernseher einschalten oder eine Zeitung öffnen, ohne über das heiße Thema der Gesundheitsreform zu stolpern. Warum diese Emotion? Warum sind scheinbar vernünftige Menschen so unnachgiebig und nicht bereit, sich aus ihren Positionen bewegen? Könnten Lobbyisten etwas damit zu tun haben?

Laut OpenSecrets.org gibt es 3093 Lobbyisten im Bereich der Gesundheit und Big Pharma gibt rund US$ 1.2 Mio pro Tag dafür aus, um den Kongress davon zu überzeugen, nach ihrem Skript zu arbeiten. Eine Untersuchung durch Medical Verdicts & Law Weekly ergab, dass 30 der wichtigsten Beamten der Legislatur mit Gesetzgebungen für das Gesundheitswesen involviert sind, die Investitionen in Höhe von insgesamt US$ 11 Mio zur Folge haben.

Drei von vier der großen Pharmazie-Unternehmen haben mindestens einen Lobbyist, der für einen Kongressabgeordneten arbeitet. Erschreckenderweise sind neun Lobbyisten von Big Pharma ehemalige Kongressabgeordnete, die noch gut an den Capitol Hill angebunden sind. Die Interessenskonflikte sind allumfassend.

Judd Gregg (R-NH), Obamas Kandidat für den Commerce Secretary, der wegen seiner Opposition gegen die Agenden der Verwaltung aber nicht antrat, ist ein führendes Mitglied des Gesundheitsausschusses.

Er enthüllte, dass er „254.000 $ – $ 560.000 an Gesundheits-Aktien“ hält.

Im Jahr 2000 legten Mylan Labs einen Fall mit einem US$ 100 Mio Vergleich bei. Was die Zahlen nicht erzählen, ist die Geschichte dahinter. Im Jahr 1998 erhöhten Mylan den Großhandelspreis von Clorazepat, ein generisches Beruhigungsmittel, von $ 11,36 auf $ 377,00 (für 500 Tabletten) in einem Jahr. Dies stellt eine 3000%ige Preissteigerung auf ein Generikum dar.

Es wurde anschließend aufgedeckt, dass Mylan sich mit dem größten Hersteller des Wirkstoffs – ein unverzichtbarer Bestandteil des Medikaments – absprachen, und eine exklusive Vereinbarung erwirkten. Die Vereinbarung hindert jeden andere Hersteller an der Produktion des Medikaments, denn ohne den Wirkstoff kann es nicht erzeugt werden. Mylan Täuschung wurde aufgedeckt, und sie musste US$ 100 Mio zahlen, um das FTC Kartellverfahren beizulegen.

Aber Mylans Fall ist nur einer von vielen. Aller Wahrscheinlichkeit nach bleibt die überwiegende Mehrheit der anderen ähnlichen Fälle unentdeckt. Die FDA ist eine unzureichende Regulierungsinstitution und die fehlerhafte Aufsicht fördert diese Art von Korruption.

Ein weiterer Fall unserer Studie betitelt sich „TAP [Taketa-Abbott Pharmaceutical] Pharmaceutical Products Inc. – US$ 875 Mio unter dem False Claims Act„. Laut einer Pressemitteilung des Departement of Justice, vereinbart TAP die Zahlung von US$ 875 Mio, um Strafanzeigen und zivilrechtliche Haftungen im Zusammenhang mit den betrügerischen Preisen und dem Marketing-Verhalten in Bezug auf das Medikament Lupron zu lösen.

Lupron wird von männlichen Krebspatienten verwendet, um die Produktion von Testosteron zu unterdrücken.

Ein anderes Medikament wirkt genau so gut. Um also Lupron zum Medikament der ersten Wahl für diese Behandlung zu machen, betrieb TAP ein schmutziges Spiel, indem sie Schmiergelder an Ärzte zahlten, damit diese das Medikament verschreiben und so dafür sorgten, dass der lächerlich hohe Preis erhalten bleiben konnte. Trotz der strafrechtlichen Klagen, die gegen Angestellte der TAP Pharmaceutical eingereicht wurden, lässt Lupron den Preis übermäßig aufgeblasen.

Immer noch überrascht, warum Big Pharma in allen Arten von illegalen Aktivitäten beteiligen ist? Angesichts des stetigen Stroms von Artikeln die erzählen, wie ältere Menschen oft gezwungen sind, zwischen dem Kauf ihrer Medikamente und Kauf von Lebensmitteln zu wählen, ist es naheliegend einmal zu prüfen, was die Kosten für die Erzeugung eines Medikament sind und für welchen Preis Big Pharma es verkauft.

Life Extension Magazine führte eine Untersuchung durch und veröffentlichte einen Bericht, in dem der tatsächliche Preis einer beliebten Droge verglichen wird mit den Kosten der Wirkstoffe seiner generischen Version.

Schauen Sie sich diese Zahlen an:

Was Medikamente wirklich kosten
MARKE VERBRAUCHERPREIS
(Für 100 Tabletten/ Kapseln)
Kosten der aktiven generischen WIRKSTOFFE
(Für 100 Tabletten/ Kapseln)
Prozentualer Aufschlag
Celebrex 100 mgClaritin 10 mgKeflex 250 mgLipitor 20 mgNorvasc 10 mg

Paxil 20 mg

Prevacid 30 mg

Prilosec 20 mg

Prozac 20 mg

Tenormin 50 mg

Vasotec 10 mg

Xanax 1mg

Zestril 20 mg

Zithromax 600mg

Zocor 40mg

Zoloft 50mg

130,27 $215,17 $157,39 $272,37 $188,29 $

220,27 $

344,77 $

360,97 $

247,47 $

104,47 $

102,37 $

136,79 $

89,89 $

1,482.19 $

350,27 $

206,87 $

$ 0,60$ 0,71$ 1,88$ 5,80$ 0,14

$ 7,60

$ 1,01

$ 0,52

$ 0,11

$ 0,13

$ 0,20

$ 0,024

$ 3,20

18,78 $

$ 8,63

$ 1,75

21.712,00%30.306%8.372%4.696%134.493%

2.898%

34.136%

69.417%

224.973%

80.362%

51.185%

569.958%

2.809%

7.892%

4.059%

11.821%

Um zu verstehen, wie wir in diesem Jahr wieder 2600 Milliarden für das Gesundheitswesen ausgeben können, sich aber die Häufigkeit von Krebs, Herzkrankheiten, Diabetes, Übergewicht, psychischen Krankheiten, Arthritis, etc., nicht verringert, müssen wir uns klar werden, dass das nichts als ein Spiel ist.

Mit jedem Puzzlestück wird ein Gesamtbild eines massiv korrupten, unethischen und oft illegalen Systems geschaffen, welches von relativ wenigen Unternehmen des Pharma-Komplexes und der Krankenversicherung-Industrie als die Rädelsführer kontrolliert wird. Diese wiederum beeinflussen Tausende von Lobbyisten, bestochenen Wissenschaftlern, Akademikern und Politikern, vor allem diejenigen, die zu wichtigen gesundheitlichen Aufsichtsgremien gehören.

Beamte und Abgeordnete der Gesundheitswesens wiederum setzen die Sachverständigen ein, die von den Kartellen vorgewählt werden, um ihre Programme für Medikamentenkonsum auf die beste Art und Weise in Stellung zu bringen. Das Pharma-Kartell hat auch direkte Verbindungen zu den unterstützenden wissenschaftlichen Beiräten und wichtigsten Gesundheitsstiftungen. Diese Stiftungen, von der Politik unterstützte Think Tanks, liefern die sogenannten unabhängigen Experten, und lobbyieren schließlich die oberen Ränge innerhalb der FDA, NIH, CDC, NIMH und HHS.

Im Idealfall werden ehemaligen Gesundheitskommissare und gesetzgebende Organe angeheuert, die bisher als Figuren im Spiel wirkten, um ebendiese Bundesbehörden zu unterstützen, damit ihre Medikamente durch den Rahmen der Regulierung geführt werden. Unternehmen für Publizität und Werbung werden beauftragt, der Öffentlichkeit den Eindruck zu vermitteln, dass die Medikamente wirksam wären und sicher für den alleinigen Grund eingesetzt würden, für den sie die offizielle Lizenz erhielten.

Darüber hinaus schafft das Kartell Tarnorganisationen mit verbraucherfreundlichen Namen, deren Vertreter auf nationalen Konferenzen und Seminaren erscheinen, die im Interesse des Promovierens von speziellen Medikamenten abgehalten werden. Schließlich legen die Pharma-Unternehmen Geld beiseite, das für die gerichtliche Vergleichen bezahlt werden kann. Mit Ausnahme von Sammelklagen wird die Mehrzahl der Fälle mit Verletzungen und Todesfällen unter Vertraulichkeitsklauseln abgehalten, um die Veröffentlichung von Daten der involvierten Unternehmen zu verhindern.

Das ist die Art und Weise, wie das medizinische System manipuliert wird, und weshalb wir so oft 60 Minuten lange Propagandasendungen auf den Bildschirmen sehen oder entsprechende Artikel in der New York Times lesen können; Medien, die als pharmazeutische Zugpferde dienen um Impfungen zu fördern, sich aber noch weigern, etwas über abweichende Stimmen zu senden oder zu drucken, welche die wissenschaftlichen Beweise dafür haben und zeigen könnten, das es ein massiver Betrug ist.

Daher wird die Öffentlichkeit auf jedem Schritt des Weges irregeführt.

Opfer von Verletzungen, wie die Zehntausende von Kinder mit einer Autismus-Störung, werden sich selbst überlassen. Eltern verstehen es viel besser als die FDA und CDC, wenn ihr vormals ganz normales Kind kurz nach einer oder einer Reihe von Impfungen verloren gegangen ist, und sich in die dunklen Ecken des Autismus zurückgezogen hat.

Und doch wird der Kinderarzt und Psychologe sagen, das Kind muss einen genetischen Defekt gehabt haben. Die CDC, FDA und NIH sagen im Chor, es ist nicht der Impfstoff. Jeder im Komplex der Pharma-Industrie leugnet die Wahrheit.

Erst jetzt, im Zuge der Debatte um das Gesundheitswesen, sehen wir deutlich die zügellose Politik der Pharma- und Versicherungsbranche.

Die Schleier werden endlich entfernt. Gäbe es nicht dieses Debakel um das Gesundheitswesen, würden wir immer noch nicht wissen, wie das Spiel manipuliert wird und warum unsere Politiker und Gesundheitsbehörden keine wirkliche Reform und Nachvollziehbarkeit auf allen Ebenen dulden.

Wenn wir die amerikanische Medizin bereinigen wollen, muss das Unternehmensschild entfernt werden und Politiker, Gesundheitsexperten und pharmazeutische Führungskräfte müssen zur Rechenschaft gezogen werden. Wenn sie mit Gefängnisstrafe wegen Totschlags für das Pushen von gefährlichen Arzneimitteln bedroht werden, dann werden wir weniger lebensbedrohliche Medikamente auf dem Markt finden.

Wir befinden uns in einem Sturm ohne eine Rettungsinsel.

Wir müssen unseren Freien Willen wieder zurückfordern und gesetzliche Rechenschaftspflicht verlangen, oder nichts ändert sich.
Zurück zu Temas / Sociopolitica
Zurück zu Big-Pharma Industrie
Zurück zu Temas / Paraciencia

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

aktuelle Aktionen weltweit

Lügen der Schulmedizin – Medizinmafia

.

Impfen – Anatomie eines schmutzigen Geschäfts

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Krebsforschung – ein Riesenbetrug

http://www.bibliotecapleyades.net/salud/salud_defeatcancer14.htm

Übersetzung in die Deutsche Sprache von Kurt Mayr

von Robert Ryan, B.Sc.

1997

aus CampaignAgainstFraudulentMedicalResearch Website

„Jeder sollte wissen, dass die Krebsforschung zum großen Teil ein Betrug ist und dass die großen Organisationen der Krebsforschung ihre Pflichten gegenüber den Menschen vernachlässigen, obwohl diese sie fördern.“
– Linus Pauling PhD (Zweifacher Nobelpreisträger).
Haben Sie sich nie gewundert, warum, trotz der Milliarden von Dollar, die für die Krebsforschung über viele Jahrzehnte verbraucht worden sind, und der ständigen Versprechen von Heilverfahren, die immer „kurz vor Fertigstellung“ sind, Krebskrankheiten weiterhin zunehmen?

Fälle von Krebserkrankungen nehmen zu

Früher war es ziemlich selten, aber jetzt ist Krebs die zweithäufigste Todesursache in westlichen Ländern wie Australien, den USA und dem Vereinigten Königreich. In den frühen 1940er Jahren entfielen auf Krebs 12% der australischen Todesfälle.(1)

Bis 1992 stieg dieser Anteil auf 25,9%.(2) Der zunehmende Trend des Auftretens und der Todesfälle durch Krebs ist typisch für die meisten westlichen Nationen. Es ist gesagt worden, dass diese Zunahme der Krebserkrankungen nur aufgrund der Tatsache auftritt, dass die Menschen heute länger leben als ihre Vorfahren, und dass deshalb die Zunahme von Krebs einfach damit zu erklären ist, dass immer mehr Menschen älter werden und sich so eine größere Chance ergibt, an Krebs zu erkranken.

Allerdings wird dieses Argument durch die Tatsache entkräftet, dass Krebserkrankungen auch bei den jüngeren Altersgruppen zunehmen, sowie durch die Ergebnisse der zahlreichen Studien, die verschiedene Faktoren des Lebensstils der Bevölkerung bestimmter Kulturen mit den besonderen Formen von Krebs verbindet, die dort vorherrschen.

Der orthodoxe „Krieg gegen den Krebs“ ist gescheitert

„Meine allgemeine Einschätzung ist, dass das Nationale Krebs-Programm ein

ziemlicher Misserfolg ist“, sagt Dr. John Bailer, der 20 Jahre im Stab des

US National Cancer Institutes verbrachte und Herausgeber ihrer Zeitschrift war.(3)

Dr. Bailer sagt auch:

„Die Fünfjahres-Statistiken zur Überlebensrate, herausgegeben von der U.S. Gesellschaft für Krebsforschung, sind sehr irreführend. Sie beinhalten jetzt Dinge, die nicht Krebs sind, weil wir in der Lage sind, diese in einem früheren Stadium der Krankheit zu diagnostizieren, und Patienten so fälschlicherweise länger zu leben scheinen. Unsere ganze Krebsforschung in den vergangenen 20 Jahren war ein totales Versagen. Mehr Menschen über 30 sterben an Krebs als je zuvor …

Mehr Frauen mit leichten oder gutartigen Erkrankungen werden in die Statistik aufgenommen und als „geheilt“ deklariert. Wenn Regierungsbeamte auf die Überlebensraten hinweisen und sagen, dass sie den Krieg gegen den Krebs gewinnen, verwenden sie diese Überlebensstatistiken nicht richtig.“

Ein Bericht im New England Journal of Medicine aus dem Jahr 1986 beurteilte die Fortschritte des Kampfes gegen Krebs in den Vereinigten Staaten von 1950 bis 1982.

Trotz der Fortschritte bei einigen seltene Formen von Krebs, die 1 bis 2 Prozent der gesamten, durch die Krankheit verursachten, Todesfälle ausmachen, erhöhte sich im Wesentlichen die Gesamt-Sterberate seit 1950 beträchtlich:
„Die wichtigste Schlussfolgerung ist, dass die rund 35 Jahre an intensiven Bemühungen, die sich weitgehend auf die Verbesserung der Behandlung konzentrierten, als ein ausgesprochener Fehlschlag beurteilt werden müssen.“

Der Bericht stellte des Weiteren fest, dass „… wir den Krieg gegen den Krebs verlieren“ und plädierte für eine Verschiebung der Schwerpunkte hin zur Prävention, wenn ein substantieller Fortschritt gemacht werden soll.(4)

Die meisten Krebsfälle sind vermeidbar

Nach Angaben der Internationalen Agentur für Krebsforschung,

„… sind 80 bis 90 Prozent von Krebsfällen beim Menschen umweltbedingt und somit theoretisch vermeidbar.“(5)

Zu den umweltbedingten Ursachen für Krebs gehören Faktoren des Lebensstils wie Rauchen, Ernährung mit viel tierischen Produkten und wenig frischem Obst & Gemüse, übermäßige Sonnenbestrahlung, Lebensmittelzusatzstoffe, Alkohol, Giftstoffe am Arbeitsplatz, Umweltverschmutzung, elektromagnetische Strahlung, und sogar bestimmten pharmazeutische Arzneimittel und medizinische Verfahren.

Aber Medizinhistoriker Hans Ruesch beschreibt den tatsächlichen Trend,
„Trotz der allgemeinen Erkenntnis, dass 85 Prozent aller Krebserkrankungen durch Umwelteinflüsse verursacht werden, werden weniger als 10 Prozent des Budgets des Nationalen (US) Krebs Instituts für umweltbedingte Ursachen ausgegeben. Und trotz der Erkenntnis, dass die Mehrheit der umweltbedingten Ursachen mit der Ernährung verbunden sind, wird weniger als 1 Prozent des Budget des Nationalen Krebs- Instituts den Ernährungsstudien gewidmet. Und selbst dieser geringe Teil musste auf dem Institut durch eine spezielle Änderung des Nationalen Krebsgesetzes im Jahr 1974 erzwungen werden.“(6)

Prävention – unrentabel für die Industrie

Laut Dr. Robert Sharpe,

„… ist in unserer Kultur die Behandlung von Krankheiten enorm profitabel, die Prävention ist es aber nicht. Der Markt für Krebstherapie belief sich im Jahr 1985 in den USA, Westeuropa und Japan auf über 3,2 Milliarden Pfund, mit einem stetigen jährlichen Anstieg des „Marktpotentials“ von geschätzten 10 Prozent in den vergangenen fünf Jahren. Verhinderung der Krankheit nützt niemandem, außer den Patienten. So wie die Pharmaindustrie von der Mentalität „Eine-Pille-für-jedes-Übel“ lebt, so werden viele der führenden medizinischen Wohltätigkeitsorganisationen finanziell erhalten vom Traum nach dem Wundermittel, das man gerade dabei ist zu entwickeln.“ (7)

Erwünscht: Ein Zustand von Keine Heilung?

Einige Analysten urteilen tatsächlich so, dass die Krebs-Industrie durch eine Politik aufrecht erhalten wird, die ganz bewusst in die falsche Richtung blickt.

Zum Beispiel kamen die Aufklärungsjournalisten Robert Houston und Gary Null (Death by Medicine) in den späten 1970er Jahren, nach dem Studium der Politik, Aktivitäten und des Vermögens der großen Krebs-Institutionen in den USA, zu dem Ergebnis, dass diese sich in sich selbst erhaltende Organisationen gewandelt haben, deren Überleben vom Zustand der Nicht-Heilung abhing.

Sie schrieben,

„Eine Heilung für Krebs wäre das Ende von Forschungsprogrammen, würde Kenntnisse überflüssig machen,und das Ende der Träume von persönlichem Ruhm bedeuten; ein Sieg über den Krebs würde das Vertrocknen der Beiträge für sich selbst erhaltende Wohltätigkeitsorganisationen bedeuten und das Ende der Finanzierung durch den Kongress, es würde die gegenwärtigen klinischen Einrichtungen bedrohen, da teure chirurgische, radiologische und chemotherapeutische Behandlungen überflüssig würden, in die so viel Geld, Ausbildung und Ausrüstung investiert wird.

Solche Angst kann, wenn auch unbewusst, in Widerstand und Feindseligkeit gegenüber alternativen Ansätzen zur Folge haben, und je therapeutisch vielversprechender diese sind, desto mehr. Die neue Therapie muss verleugnet und verweigert werden und unter allen Umständen als unzulässig anzusehen sein, unabhängig von den tatsächlichen Testergebnissen und vorzugsweise überhaupt ohne jegliche Prüfung. Wie wir sehen werden, ist dieses Muster in Wirklichkeit immer wieder, und fast unweigerlich aufgetreten.“(8)

Tatsächlich betrachten sich viele Menschen auf der ganzen Welt durch solche Therapien geheilt, die von den großen Organisationen der Krebsforschung verleugnet wurden.

Heißt das, dass ALLE Menschen, die in der Industrie der Krebsforschung arbeiten, bewusst Teil einer Verschwörung sind, die eine Heilung für Krebs zu verhindern versucht?

Autor G. Edward Griffin erklärt,

„… Seien wir ehrlich, diese Menschen sterben an Krebs wie alle anderen auch … Es ist offensichtlich, dass diese Menschen nicht bewusst eine Lösung für Krebs zurückzuhalten. Es bedeutet aber, dass das [pharmazeutisch-chemische] medizinische Monopol des Kartells ein Klima der Voreingenommenheit in unserem Bildungssystem geschaffen hat, in dem wissenschaftliche Wahrheit oft Eigeninteressen geopfert wird…

Wenn das Geld direkt oder indirekt von Pharmaunternehmen kommt, geht der Impuls in Richtung der Arzneimittelforschung. Das bedeutet nicht, das jemanden Stopp rief und sagte:

‚Hey, nicht für die Ernährungsforschung!“ Es bedeutet nur, dass niemand die Geld für die Ernährungsforschung bereitstellte. Es ist also eine Verzerrung, wo wissenschaftliche Erkenntnisse oft durch persönliche Interessen verdeckt werden.“(9)

Dieser Punkt wird in ähnlicher Weise von Dr. Sydney Singer zum Ausdruck gebracht:
„Forscher sind wie Prostituierte. Sie arbeiten für Fördergelder. Wenn es kein Geld für die Projekte gibt, die für sie persönlich interessiert sind, gehen sie dorthin, wo es Geld zu holen gibt. Ihr Einkommen kommt direkt von den Fördergeldern, nicht von den Universitäten. Und sie wollen die fördernde Quelle wohl stimmen, um mehr Zuschüsse in der Zukunft zu

erhalten. Ihre Karrieren hängen davon ab.“(10)

Geld für betrügerische Forschung?

Ein großer Teil der öffentlichen Spendengelder für die Krebsforschung wird für Tierversuche verwendet, die von Anfang an vielfach als eine Verschwendung von Zeit und Ressourcen verurteilt worden sind.

Ein Beispiel ist die Abkanzelung der Tierversuche auf einem Kongress im Jahr 1981 durch Dr. Irwin Bross, dem ehemaligen Direktor des Sloan-Kettering, des weltweit größten Instituts für Krebsforschung, und dann Direktor des Biostatistikinstituts am Roswell Park Memorial Institute für Krebsforschung, Buffalo, NY:

„Die Nutzlosigkeit der meisten Tierversuche ist weniger bekannt. Zum Beispiel wird die Entdeckung von Chemotherapeutika für die Behandlung von Krebs beim Menschen als ein Erfolg aus den Systemen der Tiermodellversuche gepriesen. Allerdings kommen auch hier diese übertriebene Behauptungen von den gleichen Leuten, welche die Förder-Dollars für Tierversuche erhalten.

Es gibt wenige bis keine Tatsachen, die diese Behauptungen stützen würden. In der Tat, während widersprüchliche Ergebnisse aus Tierversuchen die Fortschritte im Kampf gegen den Krebs oft behinderten und verzögerten, haben sie noch keinen einzigen wesentlichen Fortschritt in der Prävention oder der Behandlung von Krebs beim Menschen gebracht.

Zum Beispiel wurden praktisch alle Chemotherapeutika, die für der Behandlung von Krebs beim Menschen in Verwendung sind, in einem klinischen Umfeld und nicht mit Tierversuchen entdeckt. „(11)

In der Tat werden viele Substanzen, die beim Menschen Krebs verursachen, auf der Grundlage von Tierversuchen als „sicher“ vermarktet.

Wie von Dr. Werner Hartinger aus Deutschland in Bezug auf krebserregende Produkte der Pharma-petrochemischen Industrie zum Ausdruck gebracht wird,

„Ihre fortdauernde Verwendung wird auf der Basis von irreführenden Tierversuchen legitimiert …, die den Verbraucher in ein falsches Gefühl der Sicherheit verführen.“(12)

Stellen Sie sich vor was erreicht werden könnte

Wenn Sie das nächste Mal aufgefordert werden, an eine Krebsorganisation zu spenden, bedenken Sie, dass Ihr Geld dafür verwendet wird, um eine Industrie aufrecht zu erhalten, die von vielen herausragenden Wissenschaftlern als ausgesprochene Pleite angesehen wird, und von anderen als kompletter Betrug.

Wenn Sie einen Unterschied machen wollen, dann teilen Sie dieser Organisationen mit, dass Sie nicht spenden werden, bis sie ihren Ansatz ändern in einen, der auf Prävention und Untersuchung der conditio humana ausgerichtet ist.

Wir haben die Macht, die Dinge zu ändern, indem wir ihr derzeitiges Konzept unrentabel machen.

Es sind nur unsere wohltätigen Spenden und Steuern, welche diese Institutionen auf ihrem gegenwärtigen unproduktiven Weg überleben lassen.

Referenzen
1. d’Espaignet, E.T. et al., Trends in der australischen Sterblichkeit 1921-1988, Australian Government Publishing Service (AGPS), Canberra, 1991, p. 33
2. Australian Bureau of Statistics, Todesursachen, Australien 1992, ABS, Canberra, 1993, S.1
3. Dr. Bailer, spricht auf der Jahrestagung der Amerikanischen Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Mai 1985, zitiert im Bette Overall, Animal Research Takes Lives – Menschen und Tiere leiden BEIDE, NZAVS, 1993, S.132
4. Robert Sharpe, The Cruel Deception, Thorsons Publishing Group, Wellingborough, UK 1988, S.47
5. Robert Sharpe, Op. cit. 1988, S.47
6. Hans Ruesch, Naked eMPRESS – deR große medizinische Betrug, CIVIS, Massagno / Lugano, Schweiz, 1992, S.77
7. Robert Sharpe, Op. cit. 1988, S.65
8. wie zitiert in Hans Ruesch, aaO. 1992, S.65-66
9. Edward Griffin, The Politics of Cancer, (Audio CD) American Media, 1975 verfügbar bei CAFMR 14 $.
10. Sydney Singer, Medical Demystification (MD)-Bericht, Vol.1 No.1 S.5., Kreuzzug Medizinische Demystifizierung, 1992, CA, USA
11. Irwin Bross, wie in Robert Sharpe zitiert, op. cit., 1988 S.179
12. Dr. Werner Hartinger, in einer Rede auf dem 2. Internationalen Wissenschaftlichen Kongresses der Ärzte in Großbritannien gegen Tierversuche (DBAE), London, 24. September 1992.

Die magischen Kräfte fermentierter Lebensmittel

http://www.bibliotecapleyades.net/salud/salud_fermentedfoods.htm

Die magischen Kräfte

-Fermentierter Lebensmittel –

 Übersetzung in die Deutsche Sprache von Kurt Mayr

von Terri L. Saunders
aus Plejadier Website

Terri Saunders ist Botanikerin, Ernährungsberaterin und zertifizierte

Spezialistin für Naturheilkunde in Charlottesville, Virginia U.S, wo sie persönlich oder

telefonisch für Beratungen erreichbar ist, und auch Vorträge über natürliche Heilung gibt.
Sie kann im Sunrise Herb Shop unter (434) 984-2665 erreicht werden.
Informationen über Beratungen, Produkte und Vorträge sind auf der

Website www.sunriseherbshop.com zu finden.
Bücher über Körper und ökologische Ernährung, Startkulturen für Kefir und fermentiertes

Gemüse und Zubehör können über den Sunrise Herb Shop bestellt werden.

Die meisten von uns sind vertraut mit dem Konzept, wie wichtig es für den Fortbestand unseres Planeten ist, ein ausgewogenes Ökosystem zu haben, in dem jede einzelne Spezies zum Leben anderer beiträgt, in einer Umgebung, die ein gesundes Wachstum und Vitalität unterstützt.

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt scheint es, dass das Ökosystem der Erde in Gefahr ist und mit einem alarmierenden Tempo zugrunde geht, wenn wir nicht den Lauf der Dinge ändern können.

Gerade so wie der Planet, auf dem wir leben, haben auch wir ein Ökosystem in unserem Körper, das unser Wachstum und unsere Vitalität unterstützt, und genau so wie die Erde ist unsere innere Welt ebenfalls in Gefahr, wie es durch den enormen Anstieg der Infektionskrankheiten, degenerativen Erkrankungen und Störungen des Immunsystems offensichtlich wird.

  • Krebs
  • Alzheimer
  • Herzkrankheiten
  • Diabetes
  • Osteoporose
  • Allergien
  • chronische Müdigkeit
  • Kandidose
  • Fibromyalgie
  • Depressionen,

… Erwachsene und Kinder sind gleichermaßen betroffen.

Was ist noch bedeutender ist:

  • Die enorme Zunahme von Autismus, mit mehr als 1 Million amerikanischer Kinder die in den vergangenen fünf Jahren daran erkrankten, und dazu noch Fälle in England, Australien und Kanada, die uns bekannt sind.
  • In Kalifornien wird eines von 125 Kindern als autistisch geboren.
  • Allgemein werden Impfstoffe für diesen Anstieg verantwortlich gemacht.

Allerdings beginnt das Problem schon vor der Geburt.
Warum gibt es diese Probleme nur in der modernen Gesellschaft, und was wussten unsere Vorfahren, dass es ihnen ermöglichte, ihr Leben frei von diesen Beschwerden zu leben? Die Antwort könnte in diesem Universum innerhalb unser selbst liegen, das um sein Überleben kämpft.

Vor der Geburt wächst ein Baby in der sterilen Umgebung im Bauch seiner Mutter. Kurz vor der Geburt erweitert sich der Muttermund um etwa 2 cm, damit die Bakterien aus dem Geburtskanal über das Fruchtwasser in der Gebärmutter eindringen können. Das Baby trinkt dieses Fluid und wird so mit den Bakterien geimpft. Der Geburtskanal einer gesunden Mutter ist mit nützlichen Bakterien, oder Mikroflora wie Lactobacillus und Bifidus, gefüllt.

Diese gesunden Bakterien werden als Probiotika bezeichnet und bilden die Grundlage für ein gesundes Immunsystem.

Probiotische Mittel sind „für das Leben“, im Gegensatz zu Antibiotika, was „gegen das Leben“ bedeutet.

Wenn das Baby durch den Geburtskanal reist, nimmt es dort noch mehr von den Bakterien auf, bis es die Außenwelt erreichen. Die meisten Mütter haben keine nützliche Mikroflora mehr in ihnen, also können sie ihren Babys eine solche nicht mehr weitergeben. Etwa 85 Prozent der schwangeren Frauen haben jetzt pathogene Bakterien in ihrem Geburtskanal, statt der gesunden Bakterien, die ihre Babys zum Schutz brauchen.

Nach der Geburt des Babys bekommt dieses – noch vor der Muttermilch – das Kolostrum (Vormilch) von der Mutterbrust zur weiteren Stärkung seiner Immunität. Das Kolostrum hat immun-stärkende Antikörper, Proteine, Peptide und Transfer Faktoren, die in den Körper des Babys eintreten und sofort durch den noch durchlässigen Darm aufgenommen werden, der diese direkte Aufnahme ermöglicht.

Während der ersten sechs Stunden der Produktion des Kolostrums enthält dieses keinen Zucker, aber dann werden die Eingeweide des Babys abdichtet und das Kolostrum wird mit Zucker angereichert. Der Zucker nährt die Mikroflora und erzeugt eine Schleimschicht auf der Schleimhaut des Darms, worauf sich die nützliche Mikroflora anheften kann. Wenn das Baby weiterhin gestillt wird, entwickelt es ein voll funktionsfähiges Ökosystem, das früh im Leben ein gesundes Immunsystem erzeugt. Auf diese Weise „impft“ die Natur unsere Kinder.

Derzeit empfehlen Ärzte wegen der Anwesenheit von pathogenen Bakterien im mütterlichen Geburtskanal, die zu Problemen führen könnten, dass Mütter eine Infusion von Antibiotikum IV erhalten, sobald die Wehen beginnen. Da Antibiotika nicht zwischen schädlichen Bakterien und nützlichen Bakterien unterscheiden können, zerstört diese Praxis im Wesentlichen das empfindliche Ökosystem und junge Immunsystem des Babys.

In einer idealen Welt würde das wachsende Kind mit Nahrungsmittel genährt werden, die reich an Probiotika sind und die es weiterhin vor schädlichen Erregern, die ihm normalerweise im täglichen Leben begegnen, schützen würden. Diese Nahrungsmittel fehlen weitgehend in der modernen amerikanischen Nahrung, was bedauerlich ist, da die nützliche Mikroflora 85 Prozent unseres Immunsystems ausmacht.

In ihrem bahnbrechenden Buch „The Body Ökology Diet“ bezeichnet Donna Gates, eine Pionierin auf dem Gebiet der Ernährung und Gesundheit, diese Mikroflora als ein Haufen Alchemisten und hochintelligente Wesen, die ständig mit unserem zentralen Nervensystem kommunizieren, sich im Darm aufhalten und allgemein als zweites Gehirn bezeichnet werden.

Sie behauptet, dass es dieses zweite Gehirn ist, das letztlich die Steuerung des primären Gehirn in unserem Kopf übernimmt.

Jüngste wissenschaftliche Untersuchungen haben ergeben, dass die gleichen Rezeptoren für Neuropeptide und andere Chemikalien, die in unserem Gehirn existieren, auch in unserem Darm vorhanden sind. Natürlich kennen wir alle dieses „Bauchgefühl“, das wir haben wenn wir intuitiv geführt werden.

Das Gehirn in unserem Kopf braucht Nährstoffe um zu funktionieren, wie hochwertiges Eiweiß, Glukose und essentielle Fette, welche alle aus dem Darm kommen. Neurotransmitter wie Serotonin, die helfen uns zu entspannen, werden aus diesen Nährstoffen im Darm gebildet und bis zum Gehirn transportiert. Die Mikroflora spielt eine wesentliche Rolle bei der Herstellung dieser Stoffe.

Sie helfen beim Abbau unserer Nahrung, so dass wir sie verdauen können, und produzieren auch alle B-Vitamine, Vitamin K, und kurzkettige Fettsäuren, die essentiell für das Funktionieren unseres Immun- und Nervensystems sind. Sie unterstützen die Alkalisierung in unserem Blut durch das Herausziehen von Mineralien aus der Nahrung, und schaffen ein Umfeld, in dem schädliche Bakterien, Viren und Parasiten nicht gedeihen können. Sie bauen überschüssigen Zucker in der Nahrung ab, so dass dieser uns nicht schaden kann, und beseitigen effektiv das Verlangen nach Zucker.

Wenn wir einen Mangel an einem bestimmten Mineral wie Calcium haben, kann die Mikroflora andere Mineralien, wie zum Beispiel Kieselsäure, in das benötigte Calcium umwandeln. Sie können sogar schädliche Substanzen wie die giftigen Nebenprodukte der unverdauten Proteine, Chemikalien und Schwermetalle in Substanzen verwandeln , die nützlich für den Körper sind, womit ihr Ruf als Alchemisten gerechtfertigt ist.

Ohne diese gesundes Ökosystem werden wir zu schlecht ernährten, vergifteten, emotional gestressten und kranken Menschen.

Donna Gates glaubt, dass Autismus im Wesentlichen eine Unordnung des „Bauch-Gehirns“ ist und dass der einzige Weg, um diese betroffenen Kinder zu heilen, die Wiederherstellung eines gesunden inneren Ökosystems ist. Ihre BEDROK-Ernährung, die Body Ecology Diet for Recovering our Kids („Körper-Ökologische Ernährung für die Gesundung unserer Kinder“), beinhaltet einen Plan für die Heilung von Autismus, welcher sehr erfolgreich ist. Als Erwachsene können wir ebenso unsere innere Welt wieder herstellen und Krankheiten heilen, das Altern verlangsamen, und gesündere, glücklichere und voll funktionsfähige Menschen werden.

Um dies zu tun, wir brauchen nur die Art und Weise studieren, wie unsere Vorfahren aßen und ihre Speisen zubereiteten. Traditionelle Kulturen aus der ganzen Welt hatten alle probiotisch reiche Lebensmittel in ihre Ernährung eingebunden. Bevor uns die moderne Technik Kühlschränke bescherte – und sogar heute noch in den unterentwickelten Ländern – war der einzige Weg zur Konservierung von Lebensmitteln, diese zu fermentieren. Wie sich herausstellte, enthielten diese kultivierten oder fermentierten Lebensmitteln die Leben spendende Mikroflora, die diese Kulturen durch die Jahrhunderte nährte und schützte.

Ernährungsberaterin Sally Fallon zeigt in ihrem faszinierenden Buch „Nourishing Traditions“ („Traditionen der Ernährung“), die unglaublichen Nutzen von „antiken“ Lebensmitteln für die Gesundheit und inspiriert uns, auf diese Art zu essen, um wieder gesund zu werden. In alten Zeiten wurden die Pflanzen im Frühjahr angebaut, im Sommer und Herbst geerntet, und dann durch den Prozess der Lactose-Fermentierung konserviert, um auch Nahrung über den Winter zu haben.

Das wurde durch Bakterien der Laktobazillen ermöglicht, die in der Natur auf der Oberfläche aller Lebewesen vorhanden sind, vor allem auf den Blättern und Wurzeln der Pflanzen und in rohen, unpasteurisierten Milchprodukten. Unter bestimmten Bedingungen wandeln die Laktobazillen die Stärke und das Zucker von Gemüse, Obst und Milchprodukten in Milchsäure um, welche ein natürliches Konservierungsmittel ist und das Wachstum von Fäulnisbakterien hemmt. Die Laktobazillen produzieren auch Enzyme, die die Verdaulichkeit fördern und den Vitamin- und Mineralstoffgehalt in Lebensmitteln erhöhen.

Natürliches Antibiotikum und krebshemmende Stoffe werden auch erzeugt. Darüber hinaus fördert Milchsäure die Entstehung einer gesunden Darmflora und erzeugt „alchemistisch“ Wasserstoffperoxid, welches das Blut mit Sauerstoff anreichert.

Der traditionelle Gärungsprozess beginnt mit dem ersten Waschen und Zerkleinern von Gemüse oder Obst und die Untermischung von Kräutern und Gewürzen. Sie werden dann kurz geklopft um die Säfte freizugeben, dann mit einer Lösung aus Salzwasser gemischt und in luftdicht verschlossene Behältnisse gefüllt, wo sie bei Raumtemperatur für mehrere Tage bleiben. Danach werden sie an einem kühlen, dunklen Ort gegeben, wo sie für mehrere Monate gelagert werden.

Heutzutage stehen Startkulturen zur Verfügung, die gesunde Mikroflora und nützliche Hefen enthalten, die eine nährstoffreiche Basis für die Fermentierung ohne Salz bieten. Heute können fermentierte Lebensmittel im Fachhandel erworben werden, aber bei vielen ist Essig hinzugefügt oder sie wurden pasteurisiert, was die nützliche Mikroflora zerstört.

In früheren Zeiten zerstampften die Indianer Gemüse und steckte es in Gefäßen unter die Erde, wo sie für Monate oder sogar Jahre gelagert wurden.

In Europa ist Sauerkraut vielleicht das beliebteste fermentierte Lebensmittel. Es wird aus Kohl hergestellt, der für seine krebshemmenden Eigenschaften und dem hohen Gehalt an Vitamin C und wichtiger Mineralstoffe bekannt ist. Die alten Römer schätzten Sauerkraut für seine medizinischen Eigenschaften. Im England des 18. Jahrhunderts speicherte Captain Cook 60 Fässer mit Sauerkraut auf seinem Schiff vor dem Antritt einer 27-monatigen Reise.

Während dieser ganzen Zeit bekam kein einziger Matrose Skorbut – eine schwächende Krankheit durch Vitamin-C-Mangel, die auf hoher See verbreitet war. Gurken, Rüben und Kohlrabi wurden in der Regel auch in Europa vergoren. In Russland und Polen waren grüne Tomaten, Paprika und Salat die häufigsten kultivierten Nahrungsmitteln. Ketchup, Schokolade, Kaffee und Tee sind Lebensmittel, die ursprünglich auch fermentiert wurden.

Die Menschen des Orients aßen kultivierte Nahrungsmitteln mit jeder Mahlzeit. Das koreanische Lebensmittel Kimchi ist eine Mischung aus fermentierten Kohl, Karotten, Frühlingszwiebeln, Ingwer, Knoblauch und Peperoni. Die Japaner essen fermentierte Umeboshi-Pflaumen, Miso, Sojasauce, Nato und Tamari. Die chinesische Regierung verteilt jeden Herbst Kohl an die Bevölkerung, um diesen zu fermentieren und über die kalten Wintermonate zu lagern.

Die Indonesier essen Tempeh, was fermentiertes Soja ist. Es ist wichtig zu beachten, dass die Soja-Lebensmittel fermentiert werden müssen, damit sie unser Körper verdauen und vertragen kann. Unfermentierte Sojaprodukte wie Sojamilch und Tofu sind eigentlich schädlich für die Gesundheit.

Kefir, das übersetzt auf Englisch „feel good“ heißt, ist ein fermentiertes Milchprodukt, das ursprünglich aus einer Region der Türkei stammt, wo angeblich die Arche Noah entdeckt wurde. Es wird gesagt, dass Kefir ein Geschenk der Götter war, und dass die Götter dem türkischen Volk untersagte das Geheimnis zu enthüllen, wie es hergestellt wird. Doch die Legende erzählt, dass die Russen von den heilenden und verjüngenden Eigenschaften von Kefir hörten und die Türken austricksten, und ihnen das Rezept entlockten. Auch heute noch erhalten russische Schulkinder ein Glas Kefir täglich als Geschenk der Regierung.

Kefir kann einfach aus Milch hergestellt werden durch Zugabe einer Startkultur aus nützlicher Mikroflora. Rohe Bio-Milch von mit Gras gefütterten Kühe oder Ziegen ist am besten, da eine Pasteurisierung die nützlichen Enzyme abtötet, die normalerweise in der Milch vorhanden sind. Produkte aus kultivierter Milch oder Sauermilch sind auf der ganzen Welt verbreitet, so auch in Skandinavien, im Mittleren Osten und Indien.

Crème fraiche, ein Produkt aus Dickmilch, wird in Frankreich in vielen Rezepten verwendet. Kultivierte Butter und fermentierter Käse sind in ganz Europa verbreitet. Joghurt ist ein kultiviertes Milchprodukt, das eine gewisse hilfreiche Mikroflora hat, aber nicht über die stark probiotischen Eigenschaften oder gesundheitsfördernden Hefen verfügt, die dem Kefir innewohnen.

Jedes Lebensmittel kann kultiviert werden. Durch die Fermentierung werden sogar hoch-glykämische Lebensmitteln wie Obst, Karotten, Rüben und Süßkartoffeln vorteilhaft, da die Mikroflora den Zucker in diesen Lebensmitteln verarbeitet und ihn für den Körper unschädlich macht.

Fermentierte Milchprodukte liefern zahlreiche Vorteile. Während der Fermentierung wird das Kasein oder Milcheiweiß abgebaut, so dass es leichter verdaulich wird. Wertvolle Enzyme, die während der Pasteurisierung zerstört werden, können wiederhergestellt werden, einschließlich der Lactase, welches es uns ermöglicht, Milchzucker (Laktose) zu verdauen.

Donna Gates glaubt, dass niemand wirklich eine Laktose-Unverträglichkeit hat. Sie sagt, dass es das Fehlen eines gesunden inneren Ökosystems ist, was uns daran hindert, Milchprodukte problemlos zu verdauen.

Sie selbst konnte über 25 Jahre keine Milch verdauen, bis sie entdeckte, wie sie ihr Ökosystem ausgleichen musste. Sie nimmt jetzt regelmäßig rohe und kultivierte Milchprodukte zu sich. Sie glaubt, dass rohe Butter ein wichtiges Nahrungsmittel für die Heilung von autistischen Kindern ist, aufgrund seines Gehalts an hochwertigen essentiellen Fettsäuren, konjugierter Linolsäure (CLA) und Buttersäure.

Ihre Körper-Ökologische Ernährung, welche Trennkost, Ernährung nach Blutgruppe und Aspekte der chinesischen Medizin umfasst, ist auch für jeden ausgezeichnet, der sich von chronischer Candidiasis, Verdauungsproblemen, Krebs, Fibromyalgie, Multipler Sklerose, Arthritis, Osteoporose oder Depression befreien will, oder für alle, die ihren optimale Gesundheitszustand erreichen wollen.

Donna hat kürzlich ein neues kultiviertes Nahrungsmittel in ihre Diät eingeführt: Kefir aus dem Saft von jungen, grünen Kokosnüssen. Dieses köstliche Getränk nährt den Körper, reinigt die Leber und fördert die Verdauung. Während die meisten fermentierten Lebensmittel sehr herb und würzig sein können, hat Kokosnuss-Kefir einen süßen Nachgeschmack. Aus dem pürierten Fruchtfleisch kann

auch ein abwechslungsreicher fermentierter Pudding zubereitet werden.

Diese Lebensmittel sind ein Tonikum für erschöpfte Nebennieren und emotional belastete Systeme, durch ihren Reichtum an anti-mikrober und anti-parasitärer Laurinsäure und ausgewogenen Mengen an Kalzium, Magnesium, Natrium, Kalium und Vitamin C,.

Ich hatte selbst eine tief greifende Erfahrung nur fünf Tagen nach Beginn der Körper-Ökologischen Ernährung, die das Trinken von Kokosnuss-Kefir zweimal am Tag und das Essen von kultiviertem Gemüse zu jeder Mahlzeit beinhaltet. Ich hatte immer eine Ansammlung von Zahnstein hinter meinen unteren Schneidezähnen, unabhängig davon, dass ich regelmäßige professionelle Zahnreinigung praktizierte.

Am fünften Tag der Diät ließ sich der Zahnstein ganz einfach von den Zähnen lösen, als ich sie in der Früh bürstete.

Ich war baff!

Ich kann nur vermuten, dass sich die Chemie meines Körpers in Richtung eines mehr alkalischen pH-Wert änderte, der die Auflösung des Zahnsteins erleichterte. Es gibt viele weitere Vorteile von dieser Ernährungsweise zu berichten, wie gesunde Gewichtsabnahme, verbesserte Verdauung, Beseitigung von Gelenkschmerzen, einfache und saubere Monatsblutung, höhere Seekraft, schönere und strahlende Haut, und ein allgemeines Gefühl von Wohlbefinden. Im Laufe der Zeit erkennen viele Leute auch, dass sie ihre Antidepressiva nicht mehr brauchen.

Das regelmäßige Essen von kultivierten Nahrungsmitteln ist der effektivste Weg, um eine Lebensmittelunverträglichkeit („leaky gut“) zu heilen, eine Erkrankung, die aufgrund eines geschwächten und oft entzündeten durchlässigen Darmsmembran auftritt, wodurch unverdaute Partikel von Nahrungsmitteln in die Blutbahn gelangen können. Morbus Crohn-Erkrankung, Colitis, Reizdarm-Syndrom, chronische Allergien und Erkrankungen des Immunsystems werden letztlich alle durch dieses Problem verursacht.

In der Tat leidet der Großteil der Bevölkerung an diesem Zustand auf Grund der Ernährung und des Lebensstils.

Viele Menschen glauben, dass die Einnahme von Probiotika wie Acidophilus-Kapseln ausreicht, um den Darm mit nützlicher Mikroflora zu bevölkern. Doch ohne eine Basis, die durch probiotische Nahrungsmittel geschaffen wird, kann die Mikroflora in den Nahrungsmittel-Ergänzungen den Darm nicht richtig besiedeln.

Durch die Einbeziehung von fermentierten Lebensmitteln in unsere Ernährung können wir wieder eine gesundes inneres Ökosystem schaffen, das uns vor gefährlichen Krankheitserregern und Umweltgiften schützt. Wir können dann Lebensmittel wie rohe Eier und rohes Fleisch essen (wie unsere Vorfahren), ohne Angst vor den Salmonellen, Kolibakterien oder Parasiten. Selbst wenn wir einmal von diesen attackiert werden, könnten wir leichte Beschwerden haben, aber wir würden nicht ernsthaft krank werden wie wir es jetzt tun.

Die Alten kannten die mächtige Magie, die die Natur ihnen gab um stark und gesund zu bleiben.

Auch wir können die Traditionen weiterführen, die viele Generationen befähigte über die Jahrhunderte zu überleben, und für eine gesunde Zukunft für unsere Kinder sorgen auf diesem Planeten, auf dem wir leben.
Zurück zu Themen / Neue Gesundheitsvision
Zurück zu Genetisch veränderte Nahrungsmittel

%d Bloggern gefällt das: